Ухвала

від 17.02.2023 по справі 357/1772/23

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/1772/23

1-кс/357/438/23

У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні № 12023111030000330, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

У С Т А Н О В И В:

16.02.2023 старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111030000330, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358КК України.

Свої вимогислідчий мотивуєтим,що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.01.2023 за № 12023111030000330, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці та часі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підробили акт № 2 від 24.07.2019 приймання-передачі майна в натурі зборів співвласників майнових паїв колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно протоколу № 2 від 24.07.2019, внісши до даного документу неправдиві відомості щодо виділення майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами 3224483200:04:013:0137 площею 2,861 га та 3224483200:04:009:0040 площею 2,3664 га.

26.01.2023 за даним фактом СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області внесені відповідні відомості до ЄРДР за №12023111030000330 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно протоколу № 2 зборів спілки громадян співвласників майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.07.2019 ОСОБА_5 виділено в натурі майно колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: нежитлову будівлю (гараж) 1972 року, нежитлову будівлю (зерносклад) 1982 року, нежитлову будівлю (зерносклад) 1982 року.

У невстановленому місці та часі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , виготовили та підписали акт № 2 приймання-передачі майна в натурі зборів співвласників майнових паїв колишнього КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.07.2019 згідно протоколу № 2 від 24.07.2019, яким ОСОБА_5 передано майно в натурі, а саме: нежитлову будівлю (гараж) 1972 року, нежитлову будівлю (зерносклад) 1982 року, нежитлову будівлю (зерносклад) 1982 року, та земельні ділянки з кадастровими номерами 3224483200:04:013:0137 площею 2,861 га та 3224483200:04:009:0040 площею 2,3664 га.

Згідно інформації з ДЗК земельні ділянки з кадастровими номерами 3224483200:04:013:0137 та 3224483200:04:009:0040 сформовані лише в 2021 році.

19.07.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_5 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3224483200:04:013:0137 площею 2,861 га та 3224483200:04:009:0040 площею 2,3664 га. Підставою здійснення державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки державним реєстратором зазначено акт приймання передачі нерухомого майна № 2 від 24.07.2019, витяг з ДЗК, протокол загальних зборів співвласників майна колишнього КСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.07.2019.

У слідства є підстави вважати, що акт № 2 приймання-передачі майна в натурі зборів співвласників майнових паїв колишнього КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно протоколу № 2 від 24.07.2019 згідно якого ОСОБА_5 передано майно в натурі земельні ділянки 3224483200:04:013:0137 площею 2,861 га та 3224483200:04:009:0040 площею 2,3664 га є підробленим, оскільки на дату складання акту прийомупередачі майна, зазначені ділянки не були сформовані, відповідно кадастрові номера не присвоєні, та згідно протоколу загальних зборів земельні ділянки ОСОБА_5 не виділялись.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, встановлення істини по справі, встановленню документів на підставі яких здійснювалась реєстрація права власності на земельні ділянки та особу яка подавала до державного реєстратора заяви на реєстрацію права власності на земельні ділянки необхідно здійснити тимчасовий доступ до реєстраційних справ.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не можливо.

Отже, враховуючи, вищевикладене, та беручи до уваги, що іншим шляхом неможливо отримати вказані документи, а відповідно і докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, просить надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступдо документів реєстраційних справ в паперовій формі щодо державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3224483200:04:013:0137 та 3224483200:04:009:0040, та реєстраційні справи в електронній формі шляхом друку таких документів за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єктів нерухомого майна, а саме: на земельні ділянки з кадастровими номероми 3224483200:04:013:0137 та 3224483200:04:009:0040 площею 2,3664 га, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, натомість надіслав до суду заяву, якою просить проводити розгляд останнього у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2ст. 163 КПК Українибез виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст.159КПКУкраїни тимчасовий доступдоречейідокументіводинізвидівзаходівзабезпеченнякримінальногопровадження,який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, не міститьохоронювану законом таємницю в розумінніст.162 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3,ч. 5 ст.132 КПК Українизастосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосуються і тимчасового доступу, а тому, слідчий, прокурор повинні довести, що існують обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України.

Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а у разі відмови надати необхідні речі і документи, вже судом надається тимчасовий доступ. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме таким чином, а ні в якому разі не навпаки.

Потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 26.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111030000330 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Документи, до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отриманні при проведенні слідчих дій докази в подальшому можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення істини у кримінальному провадженні, крім того, іншим способом довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню не можливо.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів шляхом надання можливості вилучити їх оригінали, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162163,164,165,166,167 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчогоСВ БілоцерківськогоРУП ГУНП в Київськійобласті ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні № 12023111030000330, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчоговідділу Білоцерківськогорайонного управлінняполіції Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступдо документів,з наданням можливостіознайомитися зними тавилучити їх копій,а саме: реєстраційних справ в паперовій формі щодо державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 3224483200:04:013:0137 та 3224483200:04:009:0040, та реєстраційні справи в електронній формі шляхом друку таких документів за допомогою засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єктів нерухомого майна, а саме: на земельні ділянки з кадастровими номероми 3224483200:04:013:0137 та 3224483200:04:009:0040 площею 2,3664 га, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії зазначеної ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.ч. 1,4ст. 165 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10