Рішення

від 09.02.2023 по справі 538/1781/22

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/1781/22

Провадження № 2/538/66/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до Сенчанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Волторніст С.М. звернулися до суду з позовом до Сенчанської сільської ради, третя особа Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. В обгрунтування позову вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку. Відповідно до заповіту, посвідченого 01.03.2017 секретарем виконавчого комітету Сенчанської сільської ради, Лохвицького (Миргородського) району, Полтавської області Мірошник О.І. на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого належну їй земельну ділянку, яка розташована на території Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області розміром 7,32 га, кадастровий номер 5322686600:00:001:0009, право на яке належало їй у відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 163509, заповіла у рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а належний їй на праві приватної власності житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_4 . Окрім них інші спадкоємці відсутні, в тому числі ті, які б могли мати право на обов`язкову частку у спадщині. Після їх звернення до Першої Лохвицької державної нотаріальної, постановою від 04.11.2022 їм було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що вони пропустили встановлений законодавством термін для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . У встановлений законом строк вони не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини оскільки не були повідомлені про наявність заповіту, а нотаріус не вчиняв дій щодо розшуку та повідомлення їх як спадкоємців за заповітом, про існування заповіту їм стало відомо у листопаді 2022 року (після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини). Про наявність заповіту вони дізналася випадково, від колишнього секретаря Сенчанської сільської ради, яка цей заповіт посвідчувала. Ці обставини змушують їх звертатись до суду з позовом до Сенчанської сільської ОТГ, так як у відповідності із ст. 1277 Цивільного кодексу України у випадку відсутності спадкоємців чи неприйняття ними спадщини, спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 16.12.2022р. провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.01.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги позовної заяви підтримали в повному обсязі.

Відповідач Сенчанськасільська рада, в судове засідання явку представника не забезпечила, в клопотанні до суду просили справу слухати без участі їх представника за наявними матеріалами у справі. Позовні вимоги визнають повністю, заперечень проти позову не мають, не заперечують проти його задоволення.

Третя особав судове засідання не з`явилася, в листі до суду просила справу розглянути за її відсутності.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.50).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно дозаповіту,посвідченого 01.03.2017секретарем виконавчогокомітету Сенчанської сільськоїради, ОСОБА_3 на випадоксвоєї смертізробила розпорядження, згідно якого належну їй земельну ділянку, яка розташована на території Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області розміром 7,32 га, кадастровий номер 5322686600:00:001:0009 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 163509, заповіла у рівних частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , належний їй житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_4 ; належний їй житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_2 (а.с.11).

В.о. завідувача Першої лохвицької державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.11.2022 р. № 221/02-31, у видачі свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відмовлено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пропустили термін для подачі заяви після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно довідки виконавчого комітету Сенчанської сільської ради від 11.02.2021 року № 216, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею на день смерті за вказаною адресою ніхто не зареєстрований і не проживає (а.с.13).

ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 7,31 гектара, яка розташована на території Лохвицького району (Сенчанська сільська рада), кадастровий номер земельної ділянки 5322686600:00:001:0009, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 163509 (а.с.14).

Згідно свідоцтвапро народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що ОСОБА_5 записаний її батьком, а ОСОБА_3 матір`ю (а.с. 18).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00034320684 від 22.12.2021 року, ОСОБА_6 27.10.1990 року уклала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Шлюб розірвано 08.07.1999 року, що підтверджується також свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.19, 20).

Згідно свідоцтвапро народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що ОСОБА_5 записаний її батьком, а ОСОБА_3 матір`ю (а.с. 49).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00034324113 від 22.12.2021 року, ОСОБА_10 21.09.1991 року уклала шлюб з ОСОБА_11 , у зв`язку з чим змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». Шлюб розірвано 22.10.2001 року.

З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 19.09.2003 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 14, після укладення шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_14 ".

Згідно свідоцтвапро народження ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що ОСОБА_11 записаний її батьком, а ОСОБА_13 матір`ю (а.с. 15).

З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_16 та ОСОБА_15 28.08.2015 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 02, після укладення шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_17 " (а.с. 16).

З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_18 та ОСОБА_4 31.12.2021 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 18, після укладення шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_19 " (а.с. 17).

На запит суду, нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори надала відповідь на запит, інформаційну довідкузі СР(заповіти/спадковідоговори),інформаційну довідкузі СР(спадковісправи тавидані наїх підставісвідоцтва проправо наспадщину)від 24.01.2023р№ 19/01-16,відповідно дояких встановлено,що доПершої лохвицькоїдержавної нотаріальноїконтори вшестимісячний термінпісля смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 із заявоюпро прийняттяспадщини,про відмовувід прийняттяспадщини чипро видачуспадщини ніхтоне звертався.Спадкова справане заведена.Заповіт відімені спадкодавцяпосвідчувався 01березня 2017року,виконавчим комітетомСенчанської сільськоїради,Лохвицького районуПолтавської області,за реєстром№ 30на пайовуземельну ділянкурозміром 7,32та розташовануна територіїСенчанської сільськоїради Лохвицькогорайону Полтавськоїобласті -на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (післяшлюбу прізвище ОСОБА_19 )та нажитловий будинокрозташований в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 (а.с. 45-47).

При вирішенні спору суд виходить, з положень ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, згідно яких спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Така заява спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, надається до нотаріальної контори.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з цієї дати розпочався строк у шість місяців для прийняття спадщини, який закінчився у липні 2021 року. Позивачі, одна з яких є дочкою померлої ОСОБА_3 , а інша - внучкою останньої, звернулись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 лише 04.11.2021р. Тобто, факт пропуску строку для прийняття спадщини має місце.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1220, ч. 3 ст. 1223, ч. 1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частини 1, 3 ЦК України статті 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1269, частина 1 статті 1270 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина 1статті 1272 ЦК України).

Відповідно до частини 3статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини 3 статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування`судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17.

Як встановлено судом, про наявність заповіту позивачам не було відомо, тому суд приходить до висновку, що останні об`єктивно не могли знати про наявність заповіту, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, проти цієї обставини не заперечували інші учасники справи.

Враховуючи, що необізнаність спадкоємців про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович до Сенчанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Перша Лохвицька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: 37254, Полтавська область, Миргородський район, с.Сенча, додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сенча, Лохвицького (після об`єднання Миргородського) району Полтавської області терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Сенча, Лохвицького (після об`єднання Миргородського) району, Полтавської області терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 17 лютого 2023 р.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота