Рішення

від 18.08.2010 по справі 40/164пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.08.10 р. Справа № 40/164пд

Суддя господарського суд у Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового зас ідання Гладковій К.О.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду Донецької області с праву за позовом фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до відповідача приватного підприємства „Марс”, м. Дебал ьцеве

про визнання договору дійс ним

за участю:

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - юр исконсульт

від відповідача: Теребій Н.С . - бухгалтер

Суть спору:

Фізична особа-підприєм ець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Донецьк ої області з позовними вимог ами до приватного підприємст ва „Марс” про визнання дій сним договору оренди б/н від 03 .01.08р. укладеного між приватним підприємством „Марс” та фіз ичною особою-підприємцем О СОБА_1, дійсним.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю по викладен им у відзиві доводам.

З' ясувавши фактичні обс тавини справи, докази на їх пі дтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам ст орін і виходячи з фактів, вста новлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка п ідлягає застосуванню, вислух авши доводи представника поз ивача та відповідача, суд вст ановив:

Позов мотивовано тим , що позивач є власником ванта жного автомобілю ( паливо - зап равник) марки КАМАЗ, серії 43101, 1 992 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зеленого ко льору, шасі № НОМЕР_3. Почин аючи з 2008 року позивачем перед ається рухоме майно в оренду приватному підприємству „ М арс”, про що свідчить укладен ий між сторонами договір оре нди транспортного засобу б/н від 03.01.08р.

Відповідно до вимог ч инного законодавства, а саме приписів статті 779 ЦК України , договір оренди транспортно го засобу укладається у прос тій письмовій формі та підля гає нотаріальному посвідчен ню.

В обґрунтування вказ аних обставин, позивач посил ається на приписи частини 1 с татті 220 ЦК України, яка вказує на те, що у випадку недодержан ня сторонами вимог закону пр о нотаріальне посвідчення та кий договір є нікчемний. Втім , частиною другою цієї статті встановлені інші умови, які н адають можливість визнати та кий договір дійсним.

Суд вважає доводи по зивача обґрунтованими виход ячи із наступного, зокрема:

Матеріали справи та докази на їх підтвердження, с відчать про те, що сторонами д осягнуто згоди щодо всіх сут тєвих умов договору оренди т ранспортного засобу , а тому в ін вважається укладеним за в имогами закону відповідно до ст.ст. 208, 629, 638, 759 ЦК України та ч. ч . 2, 3 ст. 180, ч.1 ст. 181 ГК України.

Законодавець у пункт і 2 статті 220 ЦК України вказує, що якщо сторони домовилися щ одо усіх істотних умов догов ору, що підтверджується пись мовими доказами, і відбулося повне або часткове виконанн я договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріал ьного посвідчення, суд може в изнати такий договір дійсним . У цьому разі нас тупне нотаріальне посвідчен ня договору не вимагається.

Втім, задоволення т аких позовних вимог можливе за наявністю таких умов:

§ сторони домовилися щодо всіх істотних умов дого вору;

§ є письмове докази та кої домовленості;

§ відбулося повне або часткове виконання договору ;

§ одна із сторін ухиля ється від його нотаріального посвідчення.

Позивач пропонува в відповідачу переукласти за значений вище договір оренди транспортного засобу відпов ідно до вимог закону про його нотаріальне посвідчення, од нак відповідачем залишено п ропозицію без задоволення.

Стаття 33 ГПК України зобов' язує сторін довести ті обставини, на які вони поси лаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповід но до вимог статті 34 ГПК Украї ни визначає, що господарськи й суд приймає тільки ті доказ и, які мають значення для спра ви. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встано вленої сили і оцінюються суд ом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об' єктивному розгляду в су довому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керую чись законом.

Позивач надав суду до кази часткового виконання ст оронам договору оренди, у том у числі здійснення відповід ачем орендних платежів на пі дставі розрахункових докуме нтів залучених до матеріалів справи, також ухилення відпо відача від його нотаріальног о посвідчення позивач тощо.

За такими обставинам и позовні вимоги фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства „Ма рс” щодо визнання договору о ренди б/н від 03.01.08р., укладеного між приватним підприємство м „Марс” та фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_1 дійсни м, слід задовольнити.

Витрати по державно му миту в сумі 85 грн. та забезпе чення судового процесу в сум і 236 грн. покладаються на відпо відача у справі - приватне п ідприємство „ Марс” згідно в имог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке в ідбулося 18.08.10р. згідно частини 2 статті 85 ГПК України було про голошено скорочений текст рі шення, а саме його вступну та р езолютивні частини.

На підставі викладе ного, керуючись ст. ст. 220, 628, 638, 759, 7 99 ЦК України, ст. 20, 180, ст. 181 ГК Укра їни ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, ч. 2 ст. 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підпр иємства „ Марс” задовольнити .

2. Стягнути з приватного пі дприємства „ Марс”, 84700, Донецьк область, м. Дебальцеве, вул. Ха рківська, б. 21, ід. код 32406608, на кори сть:

- фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, сві доцтво про державну реєстрац ію Серія НОМЕР_3 від 14.01.99р., ід ентифікаційний номер платни ка податків та інших обов"язк ових платежів НОМЕР_2, вит рати по державному миту в сум і 85 грн. та забезпечення судов ого процесу в сумі 236 грн., видав ши наказ.

3. Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Суддя