печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31736/19-ц
Провадження № 2-о-42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Фідобанк», приватне підприємство «Вулкан-2», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.
В зв`язку з недотриманням вимог чинного законодавства при подачі заяви, ухвалою від 19.06.2019 її залишено без руху та направлено заявнику для усунення недоліків.
Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2019 була вручена особисто позивачу, що підтверджується зворотнім повідомленням
Станом на 14.12.2021 заявник виявлені судом недоліки не усунув.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач у встановлений строк не усунув виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ТРАСТ ГРУП», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Фідобанк», приватне підприємство «Вулкан-2», про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,- вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Р.В. Новак
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2021 |
Оприлюднено | 20.02.2023 |
Номер документу | 109052391 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб |
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Новак Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні