Ухвала

від 15.02.2023 по справі 160/1797/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2023 року, м. Дніпросправа № 160/1797/19 Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії: головуючий суддя: Бишевської Н.А. (доповідач)

судді: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року

у справі №160/1797/19

за позовом Приватного підприємства фірми" МГТ"

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року задоволено позов Приватного підприємства фірми" МГТ" .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 23 січня 2023 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що згідно до приписів ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного судового рішення скаржником отримано лише 23.12.2022. Разом з тим, скаржником не зазначено, що перешкоджало відповідачу звернутись за отриманням копії рішення раніше. Матеріали справи містять докази обізнаності відповідача по справі про наявність даного спору та призначення її до розгляду.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення пропущених строків звернення до суду апеляційної інстанції та керуючись приписами ст. 299 КАС України вважає зха необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 р. у справі № 160/1797/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку в порядку передбаченому ст.329 КАС України.

Головуючий суддя:Н.А. Бишевська

Суддя:І.Ю. Добродняк

Суддя:Я.В. Семененко