Ухвала

від 17.02.2023 по справі 337/176/23

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Провадження №1-кс/337/50/2023

ЄУН № 337/176/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17лютого 2023року Слідчийсуддя Хортицькогорайонного судум.Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого дізнавачаСД ВП№5ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 ,яке погодженепрокурором Дніпровськоїокружної прокуратурим.Запоріжжя Запорізькоїобласті ОСОБА_4 , пронадання дозволуна тимчасовий доступдо речейта документівна підставіматеріалів досудовогорозслідування, відомостіпро якевнесені доЄдиного реєструдосудових розслідувань14.06.2021року за№ 42021082020000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021082020000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа 04.04.2019 використовуючи завідомо підроблений документ - декларацію про готовність об`єкта до експлуатації з реконструкції насосної за адресою: АДРЕСА_1 надала його до ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті чого ввела в експлуатацію неіснуючу насосну станцію.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021082020000031 від 14.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно інформації наявної у сектору дізнання, встановлено, що невстановлена особа, в 2019 році, використовуючи завідомо підроблені документи, почала будівництво споруди, в подальшому ввела її в експлуатацію, при цьому не мала жодних дозвільних документів. В подальшому встановлено, що на території земельної ділянки, яка має кадастровий номер 2310100000:06:019:0090, та знаходиться на території Зеленого гаю в

м. Запоріжжя вже збудований двох поверховий будинок.

Органом досудового розслідування встановлено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень проводилась в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме усіх оригіналів документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи на земельну ділянку, яка має кадастровий номер 2310100000:06:019:0090, які перебувають у володінні вищезазначеної адміністрації з можливістю їх вилучення або копіювання для долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки іншим чином отримати наявну в адміністрації інформацію не є можливим.

З метою збору необхідних даних, таких як інформації та документи щодо підстав для проведення реєстрації права власності державним реєстратором ОСОБА_5 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_6 а також документів на підставі яких було проведено реєстрацію, а саме отримання засвідчених належним чином копії реєстраційної справи.

Органом досудового розслідування встановлено , що необхідна інформація перебуває володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

В органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказана інформація, яка містить персональні данні особи може бути використана у встановленні всіх обставин , отримання доказів причетності осіб до вказаного кримінального правопорушення по вказаному кримінальному провадженню .

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи , до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021082020000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа 04.04.2019 використовуючи завідомо підроблений документ - декларацію про готовність об`єкта до експлуатації з реконструкції насосної за адресою: АДРЕСА_1 надала його до ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті чого ввела в експлуатацію неіснуючу насосну станцію.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021082020000031 від 14.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно інформації наявної у сектору дізнання, встановлено, що невстановлена особа, в 2019 році, використовуючи завідомо підроблені документи, почала будівництво споруди, в подальшому ввела її в експлуатацію, при цьому не мала жодних дозвільних документів. В подальшому встановлено, що на території земельної ділянки, яка має кадастровий номер 2310100000:06:019:0090, та знаходиться на території Зеленого гаю в

м. Запоріжжя вже збудований двох поверховий будинок.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформація,якавідноситься доохоронюваної законом,що знаходиться уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_3 заадресою: АДРЕСА_2 ,має суттєвезначення посправі таможе бутивикористана увстановлення осіб,причетних довказаного кримінальногоправопорушення та встановленнявсіх обставини,які відповіднодо ст.91КПК України,підлягають доказуванню,які необхідно об`єктивноїх дослідитита неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, орган досудового розслідування звертається з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, якими вчинене вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані речі та документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»,- Витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою.

До реєстраційної справи долучається копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також опис вилучених документів.

Вилучені з реєстраційної справи документи надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання.

Після проведення відповідних процесуальних дій документи, вилучені з реєстраційної справи, підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, який забезпечує зберігання такої реєстраційної справи.

Згідно ч.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводиклопотання,оцінивши наданіслідчому суддідокази наїх підтвердженняз точкизору їхналежності,допустимості,достатності тавзаємозв`язку,ретельно перевірившипідстави зверненняоргану досудовогорозслідування зданим клопотанням,а такожвраховуючи тойфакт,що інформація,яка міститьохоронювану закономтаємницю таперебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , до якоїдізнавач проситьнадати тимчасовийдоступ,а саме до оригіналів документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи на земельну ділянку, яка має кадастровий номер 23101000000:06:019:0070. Дана інформація має суттєве значення та може бути використана для встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, якими вчинено вказане кримінальне правопорушення, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40-1, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшогодізнавача СДВП №5ЗРУП ГУНПв Запорізькійобласті ОСОБА_3 ,яке погодженепрокурором Дніпровськоїокружної прокуратурим.Запоріжжя Запорізькоїобласті ОСОБА_4 , пронадання дозволуна тимчасовий доступдо речейта документівна підставіматеріалів досудовогорозслідування, відомостіпро якевнесені доЄдиного реєструдосудових розслідувань14.06.2021року за№ 42021082020000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів, які містяться в матеріалах реєстраційної справи на земельну ділянку, яка має кадастровий номер 23101000000:06:019:0070, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення або копіювання для долучення до матеріалів кримінального провадження

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 18 березня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.02.2023