Ухвала

від 20.02.2023 по справі 447/1129/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кп/447/49/23 Справа №447/1129/21

У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

20.02.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №12020140360000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2020, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, який працює на посаді директора державного професійно-технічного навчального закладу «Новороздільський професійний ліцей будівництва та побуту», що за адресою: вул. Сагайдачного, 15, м. Новий Розділ Львівської області, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор у судових засіданнях просив суд проводити допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час перебуває на службі у лавах Збройних Сил України, у режимі відеоконференції із Червоноградським міським судом Львівської області, оскільки це найбільш територіально наближене місце, куди зможе прибути свідок.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З урахуванням того, що на території України запроваджено воєнний стан, відтак, через територіальну віддаленість місця перебування та зайнятості свідка від місця знаходження суду, де відбувається засідання, такому з об`єктивних причин важко прибути до Миколаївського районного суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що судове засідання призначене на 10:00 год. 13.03.2023 слід провести в режимі відеоконференції із Червоноградським міським судом Львівської області.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання призначене на 10:00 год. 13.03.2023 провести в режимі відеоконференції із Червоноградським міським судом Львівської області (80102, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Доручити працівникам Червоноградського міського суду Львівської області забезпечити участь свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у справі в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області.

Ухвала оскарженнюнепідлягає.

Суддя ОСОБА_1