Ухвала

від 16.02.2023 по справі 552/47/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/47/22 Номер провадження 22-ц/814/2812/23Головуючий у 1-й інстанції Миронець О.К. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

16 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційнийсуд вскладі колегіїсуддів судовоїпалати уцивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 в інтересахзаконного представникамалолітнього ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 червня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою, заінтересовані особи: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В`ячеслав Анатолійович, -

в с т а н о в и в:

26.01.2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 вінтересах законногопредставника малолітнього ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 червня 2022 року.

14.02.2023 року на запит судді Полтавського апеляційного суду матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді вказаної справи у якості законного представника малолітнього ОСОБА_2 , оскільки їх не залучали до участі у справі. Копію повного тексту оскаржуваного судового рішення апелянт отримала 06.01.2023 року в канцелярії Київського районного суду м. Полтави, після чого нею 26.01.2023 року подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріалицивільної справи,суд приходитьдо висновку,що клопотання про поновленнястроку наапеляційне оскарженнярішення Київського районногосуду м.Полтави,після чогонею 26.01.2023року підлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску підтверджуються матеріалами справи та можуть бути визнані судом поважними.

Суд апеляційної інстанції вважає, що поновлення процесуального строку у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 вінтересах законногопредставника малолітнього ОСОБА_2 строк наапеляційне оскарженнярішення Київського районного суду м. Полтави від 09 червня 2022 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційноюскаргою ОСОБА_1 в інтересахзаконного представникамалолітнього ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 09 червня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 06 березня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: О.Ю. Кузнєцова

Л.М. Хіль