Ухвала

від 16.02.2023 по справі 210/3562/22

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3562/22

Провадження № 1-во/210/3/23

"16" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Управлінням нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подану в рамках кримінального провадження №42022040000000266 від 19.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 229 ч.3 КК України, про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебувало на розгляді клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Управлінням нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №42022040000000266 від 19.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 229 ч.3 КК України, про арешт майна.

Ухвалою від 12.12.2022 року вказане клопотання було задоволено, та накладено арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль марки «BMW 530і», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на який встановлено інший зареєстрований номерний знак « ОСОБА_5 », шляхом заборони його розпорядження та відчужування.

16.02.2023 року від прокурора надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі, котра вмотивована тим, що Дніпропетровською обласної прокуратурою здійснюється нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022040000000266 від 19.08.2022 року, за фактом вчинення організованою групою осіб на території Дніпропетровської області шахрайських дій, які заволодівають грошовими коштами фермерських господарств та приватних осіб, чим завдають останнім матеріальної шкоди, та за фактом незаконного використання знаку для товарів, фірмового найменування, що завдали матеріальної шкоди у значному розмірі, вчинені організованою групою, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 229 ч.3 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвал Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2022 року, 08.12.2022 року проведено обшуки за місцем мешкання фігуранта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в автомобілі марки «BMW 530і», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , та на який встановлено інший зареєстрований номерний знак « ОСОБА_5 », який належить йому на праві власності та використовується ним під час вчинення злочинів. Зокрема, під час обшуку в автомобілі відшукані підроблені зразки мішків для насіннєвої продукції торгових марок світових виробників насіннєвої продукції, що самі пособі та у сукупності з іншими доказами доводять причетність ОСОБА_4 та інших членів групи до вчинених злочинів.

08.12.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_3 , місце народження: м. Дніпропетровськ, громадянин України, місце реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру за ст.ст.190 ч.4, 229 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2022 року, задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на автомобіль марки «BMW 530і», д.н.з. НОМЕР_2 , та на який встановлено інший зареєстрований номерний знак « ОСОБА_5 », проте під час виконання вказаної ухвали встановлено, що під час винесення ухвали слідчого судді, було допущено технічну помилку, а саме в найменуванні д.н.з. транспортного засобу вказано: « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Отже, на теперішній час виконати ухвалу слідчого судді від 12.12.2022 року слідством не є можливим, оскільки автомобіля марки «BMW 530і», з д.н.з.« НОМЕР_1 », не існує, а отже у слідства виникла необхідність виправити допущену описку в тексті вказаного рішення суду, а саме винести ухвалу в якій вірно вказати номер автомобіля марки «BMW 530і», з д.н.з.« НОМЕР_2 », що є майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, прокурор просить заяву задовольнити.

Прокурор при розгляді заяви присутнім не був.

Відповідно до положень ст.107 ч.4 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали від 12.12.2022 року, у другому її абзаці було допущено описку, та невірно вказано державний номерний знак транспортного засобу « НОМЕР_4 і», що є майном підозрюваного ОСОБА_4 , та вказано, - « НОМЕР_1 », замість вірного, - « НОМЕР_2 ».

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки її наявність перешкоджає виконанню ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Управлінням нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , подану в рамках кримінального провадження №42022040000000266 від 19.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 229 ч.3 КК України, про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2022 року, винесену за результатами розгляду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Управлінням нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №42022040000000266 від 19.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4, 229 ч.3 КК України, про арешт майна.

Викласти другий абзац ухвали в наступній редакції:

«Накласти арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль марки «BMW 530і», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , на який встановлено інший зареєстрований номерний знак « ОСОБА_5 », шляхом заборони його розпорядження та відчужування».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1