Рішення

від 13.02.2023 по справі 669/32/23

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/32/23

Провадження № 2/669/62/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бараболі Н.С.

з участю секретаря Бабоян А.С.

прокурора Патрики А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я цивільну справу за позовом першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Олександра БАЗАНА в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради Хмельницької області, Комунального некомерційного підприємства «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» Теофіпольської селищної ради Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шепетівської окружної прокуратури Олександр БАЗАН в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради Хмельницької області, Комунального некомерційного підприємства «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» Теофіпольської селищної ради Хмельницької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 у розмірі 5075,86 грн., які завдані кримінальним правопорушенням.

В обгрунтування позову вказує, що ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08.07.2022 року у справі № 669/474/22 заяву потерпілого ОСОБА_2 про відмову від обвинувачення задоволено. Кримінальне провадження № 12022244060000215 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення. Роз`яснено потерпілому ОСОБА_2 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за тим самим обвинуваченням. Цивільний позов потерпілого залишено без розгляду.

Згідно вказаної ухвали ОСОБА_1 08 квітня 2022 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_2 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, перебуваючи в положенні стоячи обличчям до обличчя, наніс три удари кулаком правої руки в область голови та обличчя потерпілого. В подальшому, близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_1 , не полишаючи своїх злочинних намірів щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , зайшов на подвір`я вищевказаного домоволодіння та перебуваючи в положенні стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_2 , наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя та два удари кулаком правої руки в область волосистої частини голови, внаслідок чого останній впав на землю. Внаслідок застосування фізичної сили ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 останній зазнав фізичного болю та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків, синця на переніссі та синців навколо обох очей, саден волосистої частини голови, вух, садна на задній поверхні тулуба, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В результаті отримання травм потерпілий ОСОБА_2 , в період з 14.04.2022 року по 20.04.2022 року , перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня», на його лікування затрачено 5075,86 грн.

Вищевказані витрати закладу охорони здоров`я, пов`язані із стаціонарним лікуванням потерпілого від вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 добровільно не відшкодовані.

Прокурор Патрика А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представники Теофіпольської селищної ради, КНП "Теофіпольська багатопрофільна лікарня" в судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності , позов прокурора підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи поводити у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись із заявою відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 08.07.2022 року у справі № 669/474/22 заяву потерпілого ОСОБА_2 про відмову від обвинувачення задоволено. Кримінальне провадження № 12022244060000215 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрито внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення. Роз`яснено потерпілому ОСОБА_2 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за тим самим обвинуваченням. Цивільний позов потерпілого залишено без розгляду.

Згідно вказаної ухвали, ОСОБА_1 08 квітня 2022 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_2 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, перебуваючи в положенні стоячи обличчям до обличчя, наніс три удари кулаком правої руки в область голови та обличчя потерпілого. В подальшому, близько 20 години 15 хвилин ОСОБА_1 , не полишаючи своїх злочинних намірів щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , зайшов на подвір`я вищевказаного домоволодіння та перебуваючи в положенні стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_2 , наніс два удари кулаком правої руки в область обличчя та два удари кулаком правої руки в область волосистої частини голови, внаслідок чого останній впав на землю. Внаслідок застосування фізичної сили ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 останній зазнав фізичного болю та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа зі зміщенням уламків, синця на переніссі та синців навколо обох очей, саден волосистої частини голови, вух, садна на задній поверхні тулуба, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як заподіяння ОСОБА_2 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно довідки-розрахунку КНП «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» Теофіпольської селищної ради за № 319 від 10.06.2022 року встановлено, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 14.04.2022 року по 20.04.2022 року (6 ліжко-днів). Вартість 1-го ліжко-дня складає: (заробітна плата медперсоналу:лікуючого лікаря 5000,00 грн. + середнього медперсоналу 128250,00 грн. + молодшого медперсоналу 40625,00 грн. =176875,00 грн.:392 л/д=443,55 грн.; за комунальні послуги 279,82 грн., за харчування 14,47 грн. Медикаменти 648,82 грн. (тіопентал натрія 1 фл-78,80 грн., дитилін 1 амп.-8,35 грн., атракуріум 1 фл.-46,00 грн, сібазон 0,5% 1 амп.-60,00 грн., фентаніл 0,005% 1 амп.-69 грн., морфін 1% 1 амп.-69,00 грн., емсеф 1,0 (цефтріаксон 1,0) 12 фл.*20,16 грн.=241,92 грн., анальгін 50% 8 амп.*3,90 грн.=31.20 грн., натрія хлорид 0,9% 3 фл. *14,85 грн. = 44,55 грн. Всього по хірургічному відділенні вартість 6 ліжко-днів становить 737,84 грн.*6 л/д=4427,04 грн.+648,82 грн.=5075,86 грн.

В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілих від злочину до ОСОБА_1 не розглядався, кошти останнім добровільно не відшкодовано.

Статтею 1206 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У даному випадку лікування проводилося закладом охорони здоров`я - комунальним некомерційним підприємством "Теофіпольська багатопрофільна лікарня" Теофіпольської селищної ради. Джерелами формування майна та коштів підприємства є бюджетні кошти (кошти місцевого самоврядування).

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на станціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на станціонерне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на станціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Пунктом 2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на станціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Рішенням Конституційного Суду України від 08.04.99 № 3-рп/99 зі справи за конституційним поданням Вищого арбітражного суду України та Генеральної прокуратури України щодо офіційного тлумачення положень статті 2 Арбітражного процесуального кодексу України (далі - Рішення) «інтереси держави» є оціночним поняттям, прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає з посиланням на законодавство, на підставі якого подається позов, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує у позовній заяві необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах. Під поняттям «орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах", розуміється орган, на який державою покладено обов`язок щодо здійснення конкретної діяльності у відповідних правовідносинах, спрямованої на захист інтересів держави. Таким органом, відповідно до статей 6, 7, 13 та 143 Конституції України може виступати орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

Згідно ч. 3 ст. 13 Закону України «Основи Законодавства України про охорону здоров`я» складовою частиною державної політики охорони здоров`я в Україні є політика охорони здоров`я в Автономній Республіці Крим, місцеві і регіональні комплексні та цільові програми, що формуються Верховною Радою Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та відображають специфічні потреби охорони здоров`я населення, яке проживає на відповідних територіях.

Тому, позов першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Олександра БАЗАНА в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради Хмельницької області, Комунального некомерційного підприємства «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» Теофіпольської селищної ради Хмельницької області , до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення у розмірі 5075,86 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 6 статті 141ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленого КМ України , тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури Олександра БАЗАНА в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради Хмельницької області, Комунального некомерційного підприємства «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» Теофіпольської селищної ради Хмельницької області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Теофіпольської селищної ради для зарахування комунальному некомерційному підприємству «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» (код ЄДРПОУ 02004491, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 315405) витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 в розмірі 5075,86 грн. (п`ять тисяч сімдесят п`ять гривень, 86 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повне рішення складено 17.02.2023 року.

Позивач: Перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури, місце знаходження: вул. Сергія Оврашка,43, м.Шепетівка, Хмельницької області, ЄДРПОУ 02911102.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, паспорт громадянина України невідомий.

Суддя Н. С. Бараболя