Ухвала

від 10.02.2023 по справі 760/2187/23

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/2187/23

1-кс/760/1156/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НА у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102090000211 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду, поданого в рамках кримінального провадження, що розслідується за ст. 356 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що під час моніторингу засобів масової інформації виявлено факт можливих порушень суб`єктами господарювання вимог земельного та містобудівного законодавства при здійсненні будівництва (реконструкції) на земельній ділянці за адресою: м. Київ, провулок. Західний 4 (кадастровий номер 8000000000:69:136:008).

Відповідно до листа від 25.07.2022 №1026-021-1738/2-22 Головного управління Держгеокадастру у м. Києві відомо станом на 25.07.2022 року, згідно даних земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:69:136:008, площею 0,4717 га, вид використання-для експлуатації та обслуговування будівель торгівлі.

Згідно відомостей отриманих від органу державної реєстрації прав в порядку інформації обміну надійшли відомості про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:69:136:008 зареєстровано право комунальної власності за Київською міською радою від 28.03.2017, реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав - 19677862, а також право оренди належить за ТОВ «СПОРТ ІНВЕСТ СІСТЕМ» від 28.03.2017 на 10 років для експлуатації та обслуговування комерційного центру, а саме Договір оренди земельної ділянки від 28.03.2017 між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПОРТ ІНВЕСТ СІСІТЕМ» земельної ділянки за адресою: м. Київ, провулок. Західний (кадастровий номер 8000000000:69:136:008).

Беручи до уваги вищевикладене подавлено перед слідчим суддею питання про проведення огляду земельної ділянки за адресою: м. Київ, провулок. Західний, 4 (кадастровий номер 8000000000:69:136:008), для встановлення факту незаконного будівництва, яка належить на право власності за ТОВ «СПОРТ ІНВЕСТ СІСТЕМ» (код ЄДРПОУ 38424549) із залученням спеціалістів Департаменту з питань архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Комунального підприємства «Київського інституту земельних відносин», КП «Київблагоустрій», повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення можливого заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження та до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) діє є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що в клопотанні дізнавачем взагалі не зроблено посилання на докази в підтвердження факту незаконного будівництва, тому, слідчий суддя вважає, що на даний час відсутні підстави для надання дозволу на проведення огляду вказаної земельної ділянки.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 93, 223, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУ НА у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102090000211 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1