Рішення

від 19.08.2010 по справі 23/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.10 С права № 23/78

За позовом фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганс ької області

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Телераді окомпанія "КТК", м. Кіровськ Луганської області

про стягнення 491474 грн. 00 коп .

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідан ня Гаврілова І.В.

в присутності представн иків сторін:

від позивача - ОСОБА_1, п аспорт серії НОМЕР_2, вида ний 23.07.1999р. Стахановським МВ УМВ С України в Луганській облас ті;

від відповідача - не прибу в.

в с т а н о в и в:

Між фізичною особою-п ідприємцем ОСОБА_1 та Това риством з обмеженою відповід альністю «Телерадіокомпані я «КТК»було укладено договір від 05.06.2007р. про надання послуг з технічного обслуговування т а експлуатації телемережі.

Відповідно п. 1.1. договору, за мовник (Товариство з обмежен ою відповідальністю «Телера діокомпанія «КТК») в порядку та на умовах встановлених до говором доручив, а виконавец ь (фізична особа-підприємець ОСОБА_1.) прийняв на себе зо бов'язання надавати замовник у послуги з технічного обслу говування та експлуатації те лекомунікаційної мережі зам овника, яка розташована у міс ті Кіровську Луганської обла сті.

Вартість наданих послуг, зг ідно п. 2.1. договору, встановлює ться в додатках до договору. В ідповідно п. 2.2. договору, оплат а послуг здійснюється замовн иком в безготівковому порядк у на поточний рахунок викона вця на підставі акту прийман ня-передачі наданих послуг п ротягом п'яти днів з моменту й ого підписання. Згідно п. 6.1. дог овору, договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 05.06.2012р.

03.07.2010р. фізична особа-підприє мець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Лугансь кої області з позовною заяво ю до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Телерадіо компанія «КТК» про стягнення заборгованості за договором від 05.06.2007р. про надання послуг з технічного обслуговування т а експлуатації телемережі у розмірі 491474 грн. 00 коп. Позов мот ивований тим, що з січня 2008 року відповідач перестав н алежним чином виконувати зоб ов'язання щодо оплати послуг за договором.

Так, між сторонами договор у за 2008р. підписані наступні ак ти виконаних робіт:

- Акт приймання-пе редачі виконаних робіт (нада них послуг) від 16.01.08. на суму 45460 гр н. без урахування ПДВ.

- Акт приймання-пер едачі виконаних робіт (надан их послуг) від 14.02.08. на суму 45610 грн . без урахування ПДВ.

- Акт приймання-пер едачі виконаних робіт (надан их послуг) від 21.03.08. на суму 45354 грн . без урахування ПДВ.

- Акт приймання-пер едачі виконаних робіт (надан их послуг) від 21.04.08. на суму 41450 грн . без урахування ПДВ.

- Акт приймання-пер едачі виконаних робіт (надан их послуг) від 22.05.08. на суму 45600 грн . без урахування ПДВ.

- Акт приймання-пер едачі виконаних робіт (надан их послуг) від 25.06.08. на суму 45600 грн . без урахування ПДВ.

- Акт приймання-пер едачі виконаних робіт (надан их послуг) від 25.07.08. на суму 45600 грн . без урахування ПДВ.

- Акт приймання-пер едачі виконаних робіт (надан их послуг) від 29.08.08. на суму 40000 грн . без урахування ПДВ.

- Акт приймання-пер едачі виконаних робіт (надан их послуг) від 30.09.08. на суму 45600 грн . без урахування ПДВ.

- Акт приймання-пер едачі виконаних робіт (надан их послуг) від 31.10.08. на суму 45600 грн . без урахування ПДВ.

- Акт приймання -передачі виконаних робіт (на даних послуг) від 11.12.08. на суму 4560 0 грн. без урахування ПДВ.

Однак відповідачем, прот ягом п'яти календарних днів з моменту підписання зазначен их актів приймання - передачі виконаних робіт, не були опла чені позивачу послуги за дог овором, що призвело до поруше ння відповідачем ст. 526 Цивіль ного кодексу України. Таким ч ином, заборгованість відпові дача перед позивачем по Дого вору за наданні послуги у 2008 ро ці склала 491474 грн. 00 коп., та до теп ерішнього часу зазначена заб оргованість Відповідачем не погашена.

Відповідач відзивом на поз ов визнав позовні вимог в пов ному обсязі, просить справу № 23/78 розглянути без участі його представника.

Враховуючи обставини спра ви, надані матеріали, суд прих одить до наступного.

Матеріалами справи підтве рджується факт надання позив ачем відповідачу послуг з те хнічного обслуговування та е ксплуатації телемережі за до говором від 05.06.2007р.

Відповідач підтвердив ная вність заборгованості за вка зані послуги перед позивачем та проти заявлених вимог не з аперечує. Дії відповідача не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують прав та інтересів інших осіб , тому відповідно до ч. 5 ст. 78 Гос подарського процесуального кодексу України позов слід в изнати обґрунтованим та таки м, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни судові витрати поклада ються на відповідача.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінет у Міністрів України "Про держ авне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 позивач у підлягає поверненню зайво сплачене квитанцією банку ві д 02.08.2010р. № 150 державне мито в сумі 00 грн. 26 коп. Крім того, у зв'язку із здійсненням позивачем оп лати витрат на інформаційно- технічне забезпечення судов ого процесу за належними рек візитами, що підтверджується квитанцією банку від 09.08.2010р. № 96, позивачу підлягає поверненн ю помилково сплачені за нена лежними реквізитами витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу відповідно до квитанції бан ку від 02.08.2010 № 142, поданої разом з п озовною заявою, з вилученням оригіналу даної квитанції з матеріалів справи та видачі позивачу довідки про поверн ення витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

У судовому засіданні відпо відно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Те лерадіокомпанія "КТК", Луганс ька область, м. Кіровськ, вул. П огуляєва, 5а/59, ідентифікаційн ий код 32938969 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1 борг у сумі 491474 грн. 00 коп., витрати по держав ному миту у сумі 4914 грн. 74 коп., ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу у сумі 236 грн. 00 коп., наказ в идати позивачу після набранн я рішенням законної сили.

3.Повернути позивачу - фізич ній особі-підприємцю ОСОБА _1, АДРЕСА_1, ідентифікаці йний номер НОМЕР_1 зайво с плачене квитанцією банку від 02.08.2010р. № 150 державне мито в сумі 00 грн. 26 коп. Підставою для повер нення вказаної суми є дане рі шення, підписане суддею та за свідчене гербовою печаткою с уду.

4.Вилучити з матеріалів спр ави та повернути позивачу - фі зичній особі-підприємцю ОС ОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_1 ориг інал квитанції банку від 02.08.2010 № 142 про сплату витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп. Видати позивачу до відку про повернення витрат на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу.

5.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

6.Рішення підписано - 20.08.2010.

Додаток (позивачу): ориг інал квитанції банку від 02.08.2010 № 142 на 1-му арк., довідка про повер нення витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу - на 1-му арк.

Суддя В.Д. Воронько