Ухвала

від 14.02.2023 по справі 902/1325/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"14" лютого 2023 р. Cправа № 902/1325/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМЕТРІК" (просп. Юності, буд. 14А, офіс 204, м. Вінниця, 21021)

про зобов`язання провести аудиту фінансової звітності товариства

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 15.12.2022 громадянина ОСОБА_1 з вимогою про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМЕТРІК" забезпечити Приватному підприємству аудиторська фірма "Гроссбух" можливість проведення аудиту фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМЕТРІК" за період з 01.01.2017 по 01.07.2022 роки, шляхом надання Приватному підприємству аудиторська фірма "Гроссбух", протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили, завірених підписом уповноваженої особи Товариства копій всіх документів, відповідно до визначеного у Договорі № 02/08-22 про проведення аудиту фінансової звітності Товариства від 19.08.2022 обсягу аудиторських послуг, згідно переліку, наведеного в прохальній частині позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач реалізував своє корпоративне право шляхом звернення до відповідача з вимогою про забезпечення проведення аудиту фінансової звітності та витребування відповідних документів. В свою чергу відповідач, посилаючись на введення воєнного стану в Україні, масовані ракетні обстріли всієї території України, обмежену діяльність Товариства та відсутність на робочому місці відповідальної особи, ухилився від надання витребуваної інформації.

Ухвалою суду від 26.12.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1325/22 за правилами загального позовного провадження з призначення підготовче засідання на 24.01.2023.

За результатами судового засідання 24.01.2023 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 24.01.2023 про задоволення клопотання представника позивача та відкладення підготовчого засідання на 14.02.2023.

02.02.2023 на адресу суду надійшла заява № б/н від 02.02.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/1058/23 від 02.02.2023) представника позивача - адвоката Мусулевського А.А. про залучення до розгляду справи на стороні позивача Приватне підприємство аудиторська фірма "ГРОССБУХ" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

13.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання № 130223/01 від 13.02.2023 відповідача про проведення підготовчого засідання за відсутності останнього.

Позивач правом участі в засіданні суду не скористався. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи представник позивача повідомлений належним чином в засіданні суду 24.01.2023 під розписку, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідач правом участі в засіданні суду також не скористався. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, ухвалою суду від 24.01.2023, яка направлялась на електронну адресу.

Розглянувши заяву № б/н від 02.02.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/1058/23 від 02.02.2023) представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд враховує таке.

За приписами ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст.51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

В обґрунтування поданої заяви, позивач посилається на ухилення відповідачем від надання витребуваної інформації і документів на запит, поданий позивачем у порядку ст. 41 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", з метою реалізації свого права на проведення аудиту фінансової звітності Товариства позивач залучив для його проведення Приватне підприємство аудиторська фірма "ГРОССБУХ", яке згідно укладеного Договору зобов`язалося протягом 30 днів з дня набрання судовим рішенням законної сили, у разі задоволення позову щодо забезпечення проведення аудиту, розпочати і провести аудит, а тому в результаті ухвалення судового рішення, останнє може вплинути на права та обов`язки вказаної аудиторської фірми, а відтак наявні підстави для залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд, приймаючи до уваги приписи ст.ст.50, 51 ГПК України, вважає за необхідне задоволити заяву № б/н від 02.02.2023 (вх. номер канц. суду 01-34/1058/23 від 02.02.2023) представника позивача - адвоката Мусулевського А.А. та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство аудиторська фірма "ГРОССБУХ".

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні 14.02.2023 судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження збігає 24.02.2023 та з огляду на графік судових засідань, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182, ч.3 ст.177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 902/1325/22 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 21.03.23 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (3 поверх, зал № 5).

3. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easycon.

5. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство аудиторська фірма "ГРОССБУХ" (вул. Театральна, буд. 24, оф.4, м. Вінниця, 21050).

6. Зобов`язати громадянина ОСОБА_1 надіслати на адресу Приватного підприємства аудиторська фірма "ГРОССБУХ" копію позовної заяви № б/н від 15.12.2022 (вх. номер канц. суду 1328/22 від 19.12.2022) з додатками, докази чого надати суду.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАМЕТРІК" надіслати на адресу Приватного підприємства аудиторська фірма "ГРОССБУХ" копію відзиву на позовну заяву № 20012023/02 від 20.01.2023 з додатками, докази чого надати суду.

8. Запропонувати Приватному підприємству аудиторська фірма "ГРОССБУХ" надати до суду у строк до 16.03.2023 року письмові пояснення щодо позову із нормативним та документальним обґрунтуванням (одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) позивачу та відповідачу копію пояснень та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду).

9. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

10. Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми Електронний суд, офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

11. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - svk@dtt.com.ua, представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - info@alfametric.com.ua.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

14. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу inbox@vn.arbitr.gov.ua, через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд».

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2023.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Генерала Гандзюка, буд. 6, м. Вінниця, 21005)

3,4 - відповідачу (просп. Юності, буд. 14А, офіс 204, м. Вінниця, 21021; вул. Гонти, буд. 28В, м. Вінниця, 21017)

5 - третій особі (вул. Театральна, буд. 24, оф.4, м. Вінниця, 21050)