Рішення

від 07.02.2023 по справі 904/3950/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023м. ДніпроСправа № 904/3950/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Форвардінг", м. Київ

до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 346 806,33 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання Ліпинському М.О.

Представники:

від позивача: Раєвська К.І. ордер АА № 1245952 від 25.10.2022, арк. № 83

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант Форвардінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 346 806,33 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 30.11.2022.

Ухвалою суду від 30.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 10.01.2023.

Ухвалою суду від 10.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07.02.2023.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант Форвардінг" (надалі - експедитор) та Акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (надалі - клієнт) було укладено договір надання транспортно-експедиторських послуг № 02062020 від 02.06.2020 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що на умовах, визначених цим договором, експедитор зобов`язується за дорученням клієнта (надалі заявки), за плату і за рахунок клієнта надати або організувати надання послуг, пов`язаних з перевезенням вантажів або порожніх вагонів залізничним транспортом в інтересах клієнта як у внутрішньоукраїнському, так і в міжнародному сполученні.

Відповідно до умов пункту 4.2. договору, вартість послуг експедитора розраховується виходячи із специфіки перевезення і узгоджується сторонами в додатках до цього договору.

Експедитор зазначив, що виконав умови договору, у період з 31.07.2020 по 28.02.2022 надав замовнику послуги на загальну суму 5 120 357,02 грн., що підтверджується актами наданих послуг (том 1 а.с. 34 - 65).

Згідно з пунктом 4.3. договору, клієнт здійснює 100% попередню оплату послуг експедитора протягом 5 банківських днів з дати отримання від експедитора рахунку за узгодженою заявкою, але в будь-якому випадку не пізніше дати, що передує даті початку надання послуг за заявкою. Інший порядок оплати може бути узгоджений сторонами в додатках до цього договору. Відсутність виставленого експедитором рахунку за узгодженою заявкою не звільняє клієнта від зобов`язання щодо оплати замовлених послуг.

За таких обставин, на думку позивача, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих послуг є таким, що настав.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки у повному обсязі. Загалом у період з 30.11.2020 по 22.02.2022 клієнтом було сплачено експедитору 3 773 550,69 грн.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант Форвардінг" у розмірі 1 346 806,33 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 346 806,33 грн. за договором надання транспортно-експедиторських послуг № 02062020 від 02.06.2020.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи були надані позивачем послуги, на яку суму; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи було оплачено відповідачем отримані послуги), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант Форвардінг" (надалі - експедитор) та Акціонерним товариством "Дніпроважмаш" (надалі - клієнт) було укладено договір надання транспортно-експедиторських послуг № 02062020 від 02.06.2020 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 10.2 договору, цей договір набирає чинності з дати підписання і діє до 31.12.2020 включно, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Згідно з п. 10.3 договору, якщо жодна із сторін за 30 днів до закінчення терміну дії цього договору не заявить письмово про його розірвання, термін дії договору автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік без оформлення додаткових письмових угод.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що на умовах, визначених цим договором, експедитор зобов`язується за дорученням клієнта (надалі заявки), за плату і за рахунок клієнта надати або організувати надання послуг, пов`язаних з перевезенням вантажів або порожніх вагонів залізничним транспортом в інтересах клієнта як у внутрішньоукраїнському, так і в міжнародному сполученні.

Відповідно до умов пункту 4.2. договору, вартість послуг експедитора розраховується виходячи із специфіки перевезення і узгоджується сторонами в додатках до цього договору.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Експедитор виконав умови договору, у період з 31.07.2020 по 28.02.2022 надав замовнику послуги на загальну суму 5 120 357,02 грн., що підтверджується актами наданих послуг (том 1 а.с. 34 - 65).

Згідно з пунктом 4.3. договору, клієнт здійснює 100% попередню оплату послуг експедитора протягом 5 банківських днів з дати отримання від експедитора рахунку за узгодженою заявкою, але в будь-якому випадку не пізніше дати, що передує даті початку надання послуг за заявкою. Інший порядок оплати може бути узгоджений сторонами в додатках до цього договору. Відсутність виставленого експедитором рахунку за узгодженою заявкою не звільняє клієнта від зобов`язання щодо оплати замовлених послуг.

За таких обставин, строк виконання відповідачем зобов`язання з оплати наданих послуг є таким, що настав.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не оплатив надані послуги у встановлені строки у повному обсязі. Загалом у період з 30.11.2020 по 22.02.2022 клієнтом було сплачено експедитору 3 773 550,69 грн.

За таких обставин, у Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" утворилась заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлант Форвардінг" у розмірі 1 346 806,33 грн.

А отже, вимоги позивача про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 1 346 806,33 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 02062020 від 02.06.2020 (том 1 а.с. 29 - 33), актами наданих послуг (том 1 а.с. 34 - 65), заявою від 22.09.2022 № 168989 (том 1 а.с. 66), банківською довідкою про зарахування коштів (том 1 а.с. 67 - 72), описом вкладення у цінний лист та поштовою накладною (том 1 а.с. 77).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання позову слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3; ідентифікаційний код 00168076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Форвардінг" (місце реєстрації: 04053, м. Київ, пров. Бехтерівський, буд. 4-В; ідентифікаційний код: 43535308) суму основної заборгованості у розмірі 1 346 806,33 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 20 202,10 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 17.02.2023.

Суддя М.О. Ніколенко