Рішення

від 20.02.2023 по справі 904/4794/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023р. Справа № 904/4794/22

За позовом: Приватного підприємства «Сігма», с. Степове

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВП», смт. Слобожанське

Про: стягнення 92 362,48 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ПП «Сігма» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «ОВП» (відповідач) про стягнення 92 362,48 грн. (в т.ч.: 65 493,60 грн. - основний борг; 14 909,37 грн. - інфляційні втрати; 1 472,34 грн. - 3% річних та 10 487,17 грн. - пеня) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №21/12/21-1 від 21.12.21р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 26.12.22р. відкрите провадження у справі №904/4794/22 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

ТОВ «ОВП» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про направлення на моб.телефон відповідача (вказаний у витягу з ЄДРПОУ) за допомогою мессенджера Viber копії ухвали суду

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.21р. між ПП «Сігма» (постачальник) та ТОВ «ОВП» (покупець) укладено договір поставки №21/12/21-1, згідно з умовами якого постачальник зобов`язується поставити у встановлені договором строки товар , а покупець зобов`язався прийняти та оплатити товар (п.1.1). Найменування, кількість та ціна продукції вказується у видатковій накладній та/або специфікації (п.1.2) Покупець оплачує товар (партію товару) з відстрочкою 14 робочих днів.(п.3.1) Постачальник зобов`язується поставити товар покупцю впродовж 7 днів з дня подання усної або письмової заявки (п.4.1). Датою поставки товару є дата фактичного прийняття товару покупцем, що фіксується шляхом підписання останнім видаткової накладної на товар.(п.4.3). Пунктом 6.3 договору сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання умов договору винна сторона сплачує іншій стороні неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день невиконання або неналежного виконання умов договору.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін. Строк цього договору починає свій перебігу в момент, визначений у п.10.1 цього договору та діє до 31.12.22р.

На виконання умов договору позивач здійснив поставку відповідачу товару на загальну суму 65 493,60грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними: №4 від 24.01.22р. - на суму 49 215,60грн., №6 від 01.02.22р. - на суму 16 278,00грн. та товарно-транспортними накладними (а.с.17-18; 20-21).

Однак, відповідачем свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару не виконано належним чином та не здійснено оплату поставленого товару у встановлені договором строки у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 65 493,60грн.

На час вирішення спору в суді доказів сплати вказаної суми заборгованості сторонами не надано.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Позивач здійснив нарахування пені за період прострочення з 12.02.22р. по 12.08.22р. (по кожній видатковій накладній окремо), розмір якої склав 10 487,17грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що розрахунок пені здійснено арифметично не правильно, а саме не правильно підраховано кількість днів прострочення. Судом здійснено перевірку та встановлено, що розмір пені за визначений позивачем період складає 10 264,18грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач здійснено нарахування 3% річних за період з 12.02.22р. по 14.11.22р. (по кожній видатковій накладній окремо) у розмірі 1 472,34грн., а також інфляційних втрат за період з лютого 2022р. по жовтень 2022р. (по кожній видатковій накладній окремо) у розмірі 14 909,37грн. Суд перевірив складений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат та встановив, що нарахування 3% річних та інфляційних втрат проведено арифметично правильно.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача основної заборгованості у розмірі 65 493,60грн., пені у розмірі 10 264,18грн., 3% річних у розмірі 1 472,34грн., інфляційних втрат в розмірі 14 909,37грн., в решті позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВП» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, буд.23, код ЄДРПОУ 41515227) на користь позивача Приватного підприємства «Сігма» (52029, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Степове, Слобожанська ТГ, вул. 30 років Перемоги, буд.23, код ЄДРПОУ 31261727) : 65 493,60грн. заборгованості , 10 264,18грн. - пені, 1 472,34грн. 3 % річних, 14 909,37грн.- інфляційних втрат та 2 475,01грн. - витрат на сплату судового збору . Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 20.02.23р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.