Рішення

від 20.02.2023 по справі 904/4812/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023р. Справа № 904/4812/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімашпром», м. Київ

До: Акціонерного товариства «Дніпроважмаш», м. Дніпро

Про: стягнення 263 590,64 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Полімашпром» (позивач) звернувся з позовом до АТ «Дніпроважмаш» (відповідач) про стягнення 236 590,64 грн. (в т.ч.: 188 222,76 грн. - основний борг; 26 663,60 грн. - пеня; 4 960,55 грн. - 3% річних та 43 743,73 грн. - інфляційні втрати) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором №74/77 від 02.08.21р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 26.12.22р. відкрите провадження у справі №904/4812/22 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами.

АТ «Дніпроважмаш» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку на його електронну адресу електроного листа 17.01.23р. з копією ухвали суду .

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.21р. між ТОВ «Полімашпром» (постачальник) та АТ «Дніпроважмаш» (покупець) укладено договір №74/77, згідно з умовам якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцю продукцію, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити продукцію. Найменування, асортимент, одиниці виміру, кількість та ціна продукції, що є предметом поставки за цим договором , визначається сторонами в специфікаціях, які є його невід`ємною частиною (п.1.2). Ціна на продукцію, яка постачається за цим договором, узгоджується сторонами в специфікаціях (п.2.1). Загальна сума договору становить суму всіх підписаних сторонами специфікацій (п. 2.3). Покупець здійснює оплату продукції протягом 30 календарних днів з дати постачання продукції та оригіналу рахунку на оплату продукції, якщо інше не вказується в специфікаціях.(п.3.2). Право власності на продукцію за цим договором переходить до покупця з дати підписання сторонами видаткової накладної / акту приймання-передачі продукції / товарно-транспортної накладної (п.4.5). Пунктом 8.1 договору сторони погодили, що в разі порушення покупцем строку оплати продукції, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період нарахування пені, від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення .

Договір набуває чинності після підписання і діє до 31.12.2021р. Закінчення строку цього договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань та відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії цього договору (п.12.1).

Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.21р. сторонами підписано специфікацію №6, якою погоджено поставку продукції (підшипник 98681 750) у кількості 2 шт. за ціною без ПДВ 76 000,00грн. Загальна сума з ПДВ складає 182 400,00грн. Пунктом 2 специфікації погоджено умови оплати: 100% вартості товару протягом 30 календарних днів після поставки.

На виконання умов договору та специфікації до нього позивачем здійснено поставку відповідачу товару на загальну суму 188 222,76грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними: №120103 від 01.12.21р. - на суму 18,24грн., №121005 від 10.12.21р. - на суму 444,72грн., №122210 від 22.12.21р. - на суму 138,84грн., №122402 від 24.12.21р. - на суму 182 400,00грн., №122903 від 29.12.21р. - на суму 3 749,16грн., №011203 від 12.01.22р. - на суму 447,00грн., №020701 від 07.02.22р. - на суму 1 024,80грн. та довіреностями №179 від 07.02.22р., №4252 від 24.12.21р. та №4060 від 01.12.21р.

Однак, відповідачем свої зобов`язання щодо оплати поставленого товару не виконано належним чином та не здійснено оплату поставленого товару у встановлені договором строки ; у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 188 222,76грн.

На час вирішення спору в суді доказів сплати вказаної суми заборгованості сторонами не надано.

Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Позивач здійснив нарахування пені за період прострочення з 01.01.22р. по 09.09.22р. (по кожній видатковій накладній окремо), розмір якої склав 26 663,60 грн. Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені та встановлено, що розрахунок пені здійснено правильно.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач здійснено нарахування 3% річних за період з 01.01.22р. по 10.12.22р. (по кожній видатковій накладній окремо) у розмірі 4 960,55грн., а також розрахунок інфляційних втрат за період з 01.01.22р. по 10.12.22р. (по кожній видатковій накладній окремо) у розмірі 43 743,73грн. Суд перевірив складений позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат та встановив, що нарахування 3% річних та інфляційних втрат проведено арифметично правильно.

З урахуванням встановлених обставин неналежне виконання відповідачем зобов`язання за договором поставки є правовою підставою для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 188 222,76грн., пені у розмірі 26 663,60 грн., 3% річних у розмірі 4 960,55 грн., інфляційних втрат у розмірі 43 743,73грн.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача Акціонерного товариства «Дніпроважмаш» (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3, код ЄДРПОУ 00168076) на користь позивача Товариства з обмеженої відповідальності «Полімашпром» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 15, код ЄДРПОУ 40418314): 188 222,76грн. заборгованості, 26 663,60грн. - пені, 4 960,55грн.- 3 % річних, 43 743,73грн. інфляційних втрат та 3 953,87грн. - витрат на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 20.02.23р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.