Ухвала

від 17.02.2023 по справі 908/2640/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/193/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.02.2023 Справа № 908/2640/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпроммаш (вул. Сім`ї Бродських, буд. 17, м. Київ, 03057; код ЄДРПОУ 30405136)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький тепловозоремонтний завод (вул. Демократична, буд. 73, м. Запоріжжя, 69067; код ЄДРПОУ 40297125)

про стягнення 490 962,36 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.12.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпроммаш до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький тепловозоремонтний завод про стягнення 490 962,36 грн.

19.12.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2640/22 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 20.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2640/22 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження 5/193/22 та розгляд справи по суті розпочато з 19.01.2023.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.12.2022 розпочато розгляд справи по суті з 19.01.2023 без проведення судового засідання та 17.02.2023 прийнято ухвалу.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 348 000,00 грн. за поставлений товар. Також позивачем на підставі п.8.2. договору нараховано пеню в сумі 57 395,61 грн. та у зв`язку з простроченням виконання відповідачем горшкового зобов`язання позивачем на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 8 466,41 грн. та інфляційні втрати в сумі 77 100,34 грн. На підставі викладеного, посилаючись на ст.ст. 509, 530, 525, 526, 612, 625 Цивільного кодексу України, позивач просить суд позов задовольнити.

09.01.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпроммаш надійшла заява від 03.01.2023 про закриття провадження у справі №908/2640/22 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідачем сплачено суму основного боргу в розмірі 348 000,00 грн. та від решти позовних вимог у розмірі 142 962,36 грн., що складається з пені в сумі 57 395,61 грн., 3% річних в сумі 8 466,41 грн. та інфляційних втрат в сумі 77 100,34 грн. позивач відмовляється. Також позивач просить суд повернути судовий збір за подання цього позову до суду в розмірі 7 364,44 грн. згідно платіжного доручення №10325 від 13.12.2022.

Суд розглянувши матеріали справи та надані сторонами докази, встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 20.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2640/22 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

Отже, після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/2640/22, 30.12.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький тепловозоремонтний завод здійснено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпроммаш оплату в сумі 348 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи Випискою по особовому рахунку позивача від 30.12.2022.

Судом встановлено, що стягнення з відповідача саме вказаних грошових коштів було предметом спору у цій справі, та повне погашення суми заявленої у позові до стягнення відбулося після звернення позивача з цим позовом до суду та відкриття провадження по справі №908/2640/22.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2); позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п. 4).

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 348 000,00 грн. провадження у справі закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та в частині стягнення з відповідача пені в сумі 57 395,61 грн., 3% річних в сумі 8 466,41 грн. та інфляційних втрат в сумі 77 100,34 грн. провадження у справі закрити на підставі п.4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні цього позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 7 364,44 грн.

Отже, враховуючи, що в частині стягнення з відповідача загальної суми 142 962,36 грн., яка складається з пені в сумі 57 395,61 грн., 3% річних в сумі 8 466,41 грн. та інфляційних втрат в сумі 77 100,34 грн. позивач відмовився від цих вимог та така відмова визнана судом, суд приходить до висновку, що витрати по сплаті судового збору в цій частині покладаються на позивача.

Щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 348 000,00 грн., суд враховуючи, що провадження в цій частині закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору та вважає за можливе в цій частині витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 220,00 грн. повернути позивачу із Державного бюджету України.

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2640/22 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Укрпроммаш (вул. Сім`ї Бродських, буд. 17, м. Київ, 03057; код ЄДРПОУ 30405136; IBAN: НОМЕР_1 , АБ «Південний», м. Одеса, МФО 328209) суму судового збору в розмірі 5 220 (п`ять тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №10325 від 13.12.2022.

3. Дана ухвала є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Укрпроммаш (вул. Сім`ї Бродських, буд. 17, м. Київ, 03057; код ЄДРПОУ 30405136; IBAN: НОМЕР_1 , АБ «Південний», м. Одеса, МФО 328209) із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 5 220 (п`ять тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №10325 від 13.12.2022.

4. Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Укрпроммаш та копію цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький тепловозоремонтний завод.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

СуддяК.В. Проскуряков

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.