Ухвала

від 26.01.2023 по справі 334/4136/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 26.01.2023 Справа № 334/4136/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 334/4136/22 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/807/68/23 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022082050001625 від 22 вересня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

Прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022082050001625 від 22 вересня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

До початкуапеляційного розглядупрокурор укримінальному провадженні ОСОБА_6 подала заяву про відмову відподаної апеляційноїскарги навищевказану ухвалуслідчого суддіЛенінського районногосуду м.Запоріжжя від16листопада 2022року на підставі положень ст.403 КПК України.

У судове засідання третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_8 , його представник-адвокат ОСОБА_9 , та прокурор ОСОБА_6 не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання, клопотань про відкладення розгляду провадження не подавали.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вищевказануухвалу слідчогосудді окрімпрокурора ОСОБА_6 ніким більше не оскаржено, заперечень проти закриття апеляційного провадження не надходило, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за цією скаргою.

Керуючись ст.ст.403, 418- 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2022 року, якою залишено без задоволення клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022082050001625 від 22 вересня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4