Рішення

від 20.02.2023 по справі 278/2707/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 278/2707/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовами щодо визначення додаткового строку для прийняття ними спадщини після їх померлої матері. В обґрунтування позовів вказали, що їм до липня 2022 року не було відомо про наявність у власності померлої земельних ділянок, які останні бажають успадкувати. Відтак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимушені звернутись до суду із вище згаданими позовами.

Провадження у справах відкрито за правилами загального позовного провадження. 30 листопада 2022 року цивільну справу з номером 278/2706/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та цивільну справу з номером 278/2707/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ухвалою суду об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі номер 278/2707/22.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Разом з тим, від представників сторін у справі до суду надійшли клопотання про проведення судового розгляду справи без їх участі. Представник Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнав у повному обсязі, тощо.

Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його розгляду технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, мають зареєстроване місце проживання, отримували код платника податків та при зверненні до суду сплатили судовий збір.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 .

12 квітня 1986 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 укладено шлюб. Після державної реєстрації подружжю присвоєно прізвище " ОСОБА_7 ".

12 квітня 2005 року ОСОБА_5 отримала державний акт на право власності на земельні ділянки загальною площею 4,6971 га, що розташовані на території Заможенської сільської ради Житомирського району Житомирської області з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами 1822082400:01:000:0288 та 1822082400:01:000:0287.

9 жовтня 2009 року в селі Заможне Житомирського району Житомирської області ОСОБА_5 склала заповіт згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. Даний заповіт посвідчено секретарем Заможенської сільської ради Житомирського району Житомирської області Симон Н.К. та зареєстровано в реєстрі за № 6.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 90 років в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області померла ОСОБА_5 .

Згідно довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 27 липня 2022 року ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею за вищевказаною адресою на день смерті не був зареєстрований ніхто.

20 вересня 2022 року державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщуком А.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку за кадастровим номером 1822082400:01:000:0287, загальною площею 4,2241 га, що розташована за адеросю: Житомирська область, Житомирський район, Заможенська сільська рада та на земельну ділянку за кадастровим номером 1822082400:01:000:0288, загальною площею 0,4730 га що розташована за адеросю: Житомирська область, Житомирський район, Заможенська сільська рада після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 1/2 (одній другій) частці, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Нормами законодавства України вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1269).

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення обох позовів з огляду на наступне.

Як встановлено у ході судового розгляду справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_5 за заповітом. Водночас, через необізнаність щодо наявності у власності спадкодавиці нерухомого спадкового майна останні не змогли вчасно звернутись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини у встановлений законодавством України строк. Зазначений перебіг подій, фактично, унеможливлює ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у повній мірі реалізувати власні спадкові права. Відтак, на переконання суду, причини пропуску останніми строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом є поважними, а тому такий строк має бути продовженим.

У порядку ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Первісний позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - два місяці з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Зустрічний позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код платника податків НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - два місяці з моменту набрання законної сили даним рішенням.

Стягнути з Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Богуславська, 31, с. Березівка, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04348220) та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за розгляд даної цивільної справи у дольовому порядку, тобто по 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок з кожного.

Стягнути з Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (вул. Богуславська, 31, с. Березівка, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04348220) та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за розгляд даної цивільної справи у дольовому порядку, тобто по 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20 лютого 2023 року.

Суддя Євген Татуйко