Рішення

від 22.07.2010 по справі 1/201-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.07.10р. Справа № 1/201-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Тідісі Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 10 542 грн. 40 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Деркунськи й К.Л., дов. б/н від 07.06.10р.;

від відповідача: не з`явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Тідісі Укра їна" звернулося до господарс ького суду з позовною заявою , в якій просить стягнути з Фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 помилково перераховані кошти у сумі 9592 грн.00 коп., пеню - 9 50грн.40коп., у загальній сумі 10 542 грн. 40 коп.

Відповідач не забезпечив я вку свого повноважного предс тавника в призначене судове засідання та не надав витреб увані судом документи.

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника відповідача, оск ільки про час та місце розгля ду справи останній повідомле ний належним чином, про що сві дчить поштове повідомлення, долучене до матеріалів справ и.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, з а згодою представника позива ча, у судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача, господарс ький суд -

встановив:

17.08.2008р. Фізична особи-підп риємець ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Тідісі Украї на" із заявою без номеру про по вернення помилково перерахо ваних на рахунок позивача ко штів в сумі 9 562 грн. 00 коп. (а.с.11), на підставі якої 26.09.2008р. позивачем здійснено повернення помилк ово перерахованих коштів на рахунок відповідача, що підт верджується банківською вип искою по особовому рахунку № НОМЕР_2 за 26.09.2008р. (а.с.16-20) та пла тіжним дорученням № 7007 від 26.09.2008р . (а.с.21а).

29.09.2008р. позивач помилково пов торно здійснив переказ суми 9 562 грн. 00 коп. на рахунок відпов ідача, що підтверджується ба нківською випискою по особов ому рахунку № НОМЕР_2 за 29.09.2 008р. (а.с.12-15) та платіжним доручен ням № 7010 від 29.09.2008р. (а.с.22).

21.01.2010р., з метою повернення пом илково перерахованих грошов их коштів в сумі 9 562 грн. 00 коп., по зивач направив на адресу від повідача лист-повідомлення п ро повернення помилково пере рахованих коштів № 2581 від 20.01.2010р. , що підтверджується фіскаль ним чеком № 6937 від 21.01.2010р. та описо м вкладення у цінний лист (а.с. 10), який залишений відповідач ем без відповіді та задоволе ння.

У зв'язку із неповерненням в ідповідачем помилково перер ахованих позивачем коштів, о станній на підставі п. 35.2 Закон у України „Про платіжні сист еми та переказ коштів в Украї ні” № 2346-ІІІ від 05.04.2001р. нарахував пеню в розмірі 0,1% суми переказ у за період з 20.01.10р. по 26.04.10р., що від повідно розрахунку позивача складає 950 грн. 40 коп.

Відповідач доказів погаше ння зазначеної заборгованос ті перед позивачем на час роз гляду справи суду не надав.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, о цінивши надані докази в їх су купності, суд дійшов висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Згідно п. 35.1 Закону України „ Про платіжні системи та пере каз коштів в Україні” № 2346-ІІІ в ід 05.04.2001р. (надалі-Закон) неналеж ний отримувач зобов'язаний протягом трьох робочих дні в від дати надходження повід омлення банку-порушника про здійснення помилкового пер еказу ініціювати переказ екв івалентної суми коштів банку -порушнику, за умови отриманн я повідомлення цього банку п ро здійснення помилкового пе реказу.

За умовами п. 35.2 Закону, у раз і своєчасного повідомленн я банком-порушником неналеж ного отримувача про здійсне ння помилкового переказу т а порушення неналежним отри мувачем строку, встановлено го пунктом 35.1 цієї статті, не належний отримувач має пов ернути суму переказу, а так ож сплатити банку-порушник у пеню в розмірі 0,1 відсотка цієї суми за кожний день п очинаючи від дати завершен ня помилкового переказу до д ня повернення коштів включно , яка не може перевищувати 10 ві дсотків суми переказу.

За приписами п. 35.3 Закону спо ри між банком-порушником та н еналежним отримувачем щодо помилкового переказу розгля даються у судовому порядку.

Відповідно до п. 2.35 Інструкц ії про безготівкові розрахун ки в Україні в національній в алюті, затвердженої постанов ою Національного банку Украї ни № 22 від 21.01.2004р., кошти, що помилк ово зараховані на рахунок не належного отримувача, мають повертатися ним у строки, у становлені законодавством У країни, за порушення яких нен алежний отримувач несе відпо відальність згідно із закон одавством України. У разі не повернення неналежним отри мувачем за будь-яких причин к оштів у зазначений строк пов ернення їх здійснюється в су довому порядку.

Частиною 1 ст. 1212 Цивільного к одексу України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахун ок іншої особи без достатньо ї правової підстави (безпідс тавно набуте майно), зобов'яза на повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана пове рнути потерпілому це майно. О соба зобов'язана повернути м айно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно зі ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК Украї ни правосуддя у господарськи х судах здійснюється на заса дах рівності всіх учасників судового процесу перед закон ом і судом. Судочинство у госп одарських судах здійснюєтьс я на засадах змагальності. Ст орони та інші особи, які берут ь участь у справі, обґрунтову ють свої вимоги і запереченн я поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни - кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається, як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Господарський суд вважає, щ о доводи позивача, викладені в позовній заяві, обґрунтова ні, підтверджені належними д оказами та підлягають задово ленню в повному обсязі.

Згідно зі 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни судові витрати слід покл асти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116- 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (50038, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Тідісі Україна" (02089, м. Киї в, вул. Радистів, б. 73а, код ЄДРПО У 33780248) суму 9 562 грн. 00 коп. (дев 'ять тисяч п'ятсот шістдесят д ві грн. 00 коп.) помилково перера хованих коштів, 950 грн. 40 коп. (дев'ятсот п'ятдесят грн. 40 коп .) пені, 105 грн. 42 коп. (сто п'ят ь грн. 42 коп.) витрат по сплаті д ержмита, 236 грн. 00 коп. (двіс ті тридцять шість) витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 26.07.10р.