Ухвала

від 07.02.2023 по справі 204/1126/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/1126/23

Провадження № 1-кс/204/489/23

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Дніпрі,клопотання старшогослідчого відділурозслідування злочиніву сферігоспіталізації таслужбової діяльностіслідчого управлінняГУНП вДонецькій областілейтенанта поліції ОСОБА_6 ,погоджене зпрокурором відділуДонецької обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про застосуваннязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язанняу кримінальномупровадженні №42019050000000167 внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 07.11.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері госпіталізації та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 42019050000000167 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №42019050000000167 від 07.11.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 27.01.2016наказом №13-кгенерального директорадержавного підприємства«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» напосаду провідногоінженера зметрології відділуметрологічного забезпеченнявимірювань електричнихта магнітнихвеличин ДП«Донецькстандартметрологія» булопризначено ОСОБА_7 . Донецькийнауково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації маєдержавну формувласності,і 100відсотків статутногокапіталу вказаногодержавного підприємстваналежить йогозасновнику Міністерству розвиткуекономіки,торгівлі тасільського господарстваУкраїни. ЗакономУкраїни «Прометрологію таметрологічну діяльність»від 05.06.2014,№1314-VIIзаконодавчо регульованізасоби вимірювальноїтехніки,що перебуваютьв експлуатації,підлягають періодичнійповірці таповірці післяїх ремонту.Суб`єкти господарюваннязобов`язані своєчасноз дотриманнямвстановлених міжповірочнихінтервалів подаватизаконодавчо регульованізасоби вимірювальноїтехніки,що перебуваютьв експлуатації,на періодичнуповірку.Сертифікат перевіркитипу засобувимірювальної технікиє документом,який засвідчує,що типзасобу вимірювальноїтехніки затверджено. Повірказаконодавчо регульованихзасобів вимірювальноїтехніки проводитьсянауковими метрологічнимицентрами,метрологічними центрамита повірочнимилабораторіями,уповноваженими напроведення повіркивідповідних засобів.Делегування науковимиметрологічними центрами,метрологічними центрамита повірочнимилабораторіями,своїх повноваженьщодо проведенняповірки законодавчорегульованих засобіввимірювальної техніки,що перебуваютьв експлуатації,іншим особамабо залученняними вбудь-якийспосіб доцієї діяльностіосіб,які немають відповіднихна теповноважень,забороняється.Для проведенняповірки науковіметрологічні центри,метрологічні центрита повірочнілабораторії зобов`язаніодержати свідоцтвопро уповноваженняна проведенняповірки засобіввимірювальної техніки,що перебуваютьв експлуатаціїта застосовуютьсяу сферізаконодавчо регульованоїметрології. Переліккатегорій законодавчорегульованих засобіввимірювальної техніки,що підлягаютьперіодичній повірці,затверджений постановоюКабінету МіністрівУкраїни від04.06.2015,№ 374.Порядок проведенняповірки законодавчорегульованих засобіввимірювальної техніки,що перебуваютьв експлуатації,та оформленняїї результатів,затверджено наказомМінекономрозвитку Українивід 08.02.2016,№ 193,який зареєстрованийв Міністерствіюстиції України24.02.2016за №278/28408.Роботи,пов`язані зпроведенням повіркизасобів вимірювальноїтехніки,оплачують заявникивідповідно доПорядку оплатиробіт іпослуг зпроведення оцінкивідповідності законодавчорегульованих засобіввимірювальної технікивимогам технічнихрегламентів,повірки зазначенихзасобів,що перебуваютьв експлуатації,та визначеннявартості такихробіт іпослуг,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни від28.10.2015,№ 865.Державне підприємство«Донецькстандартметрологія» єуповноваженим науково-виробничимцентром напроведення повірокзасобів вимірювальноїтехніки,на підставіСвідоцтв проуповноваження №ПК010-2014від 17.07.2014та №ПК031-2019від 03.07.2019року. Відповіднодо посадовоїінструкції ОСОБА_7 до йогообов`язків входило: проводитиз додержаннямвимог відповіднихнормативних документівз метрологіїта положеньНастав зякості системиуправління якістю(СУЯ)повірки засобіввимірювальної техніки(ЗВТ),калібрування ЗВТ,високоточні вимірюваннядля підприємстві організацій,інші метрологічніроботи (послуги),що несуперечать чинномузаконодавству;виявляти невідповідність робіт(послуг)інструкціям тапроцедурам СУЯ,впроваджувати коригувальнідії;бути представникомвід іменіДП «Донецькстандартметрологія»в державних,громадських таінших організаціяхза дорученнямкерівництва ДП«Донецькстандартметрологія»;Відповідно допроцедури описупроцесів повіркиЗВТ,порядку розглядузаявок іприйняття рішенняпо ним,порядку оформленнярезультатів повіркиЗВТ ДП«Донецькстандартметрологія»,яка усвою чергувідповідає ДСТУISO9000«Системи управлінняякістю» таДСТУ ISO9001:2015,а такожПосадової інструкціїпровідному інженеруз метрологіївідділу метрологічногозабезпечення вимірюваньелектричних тамагнітних величинДП «Донецькстандартметрологія»,відповідальною особоюза видачута реєстраціюсвідоцтва проповірку ЗВТє інженерз метрології,який виконувавтаку повірку,а контрольза відповідністювидачі,реєстрації свідоцтвапро повіркуЗВТ встановленимвимогам,правильністю записіву журналівидачі свідоцтвапро повіркуЗВТ покладенона безпосередньогокерівника відділу(структурногопідрозділу),в якомупрацює такийінженер зметрології.Таким чином, ОСОБА_7 постійно обіймавна державномупідприємстві посаду,та бувособою,які здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихі адміністративнихпослуг. Приблизноу червні2018року, більш точного часу досудовим розслідуванням не було встановлено, начальник відділуметрологічного забезпеченнявимірювань електричнихта магнітнихвеличин ДП«Донецькстандартметрологія» ОСОБА_8 діючи умисно, із корисливих мотивів і маючи на меті отримання для себе неправомірної вигоди, та юридичної особи, організував та впровадив протиправну схему із систематичного отримання у особисте збагачення грошових коштів за надання інженерами ДП «Донецькстандартметрологія» метрологічних послуг юридичним особам із повірки засобів вимірювальної техніки. Так, ОСОБА_8 використовуючи своє службове становище обіцяючи більш вигідні умови посадовим особам підприємств, які звертались до ДП «Донецькстандартметрологія» для укладання договорів про надання метрологічних послуг із повірки ЗВТ, пропонував укладати ці договори із підконтрольним ОСОБА_8 приватним підприємством «Євробудсервіс» (ЄДРПОУ 30416389), отримував на банківські рахунки вказаного підприємства грошові кошти, якими у подальшому користувався та розпоряджався на свій розсуд, а власникам ЗВТ організовував складання та видачу підлеглими інженерами ДП «Донецькстандартметрологія» встановленого зразка відповідні свідоцтва про повірку цих ЗВТ, до яких навмисно була внесена недостовірна інформація про їх державну реєстрацію в ДП «Донецькстандартметрологія». З метоювиконання розробленогоплану,усвідомлюючи протиправнийхарактер своєїдіяльності ОСОБА_8 ,зловживаючи своїмслужбовим становищем,діючи всуперечінтересам державногопідприємства приблизноу червні2018року,більш точногочасу досудовимрозслідуванням небуло встановлено,знаходячись услужбовому приміщеніДП «Донецькстандартметрологія»за адресою:м.Краматорськ,вул.Уральська буд.9,змусив своїхпідлеглих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виконувати йоговказівки щододо складанняі видачипідроблених свідоцтвіз повіркиЗВТ,шляхом внесеннядо реквізитівцих офіційнихдокументів недостовірнихреєстраційних номерівпро їхдержавну реєстраціюв ДП«Донецькстандартметрологія». ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 будучи необізнанимиу всіпротиправні наміри ОСОБА_8 ,щодо одержанняостаннім неправомірноївигоди,але заобставин знаходженняу службовійзалежності від ОСОБА_8 добровільно погодилисьвиконувати йогопротиправні вказівки,щодо складанняі видачіпідроблених свідоцтвіз повіркиЗВТ підприємствамна якібуде вказувати ОСОБА_8 . Реалізація вищезазначеної протиправної діяльності здійснювалась за наступних обставин: 18.03.2019 ОСОБА_8 перебуваючи усвоєму службовомукабінеті ДП«Донецькстандартметрологія» заадресою:м.Краматорськ, вул.Уральська,9,діючи умисно,з метоюодержання неправомірноївигоди длясебе тана користьПП «Євробудсервіс»,шляхом використаннясвого службовогостановища івсупереч інтересамслужби,схилив майстраелектроцеху ТОВ«ДТЕК МИРОНІВСЬКАТЕЦ» ОСОБА_11 сприяти укладаннюдоговору протехнічне обслуговуванняЗВТ ТОВ«ДТЕК МИРОНІВСЬКАТЕЦ» збоку керівництвавказаного товариства,саме зПП «Євробудсервіс». У тойже час, ОСОБА_8 виготовив івід ім`ядиректора ПП«Євробудсервіс» ОСОБА_12 підписав,завіривши підписпечаткою вказаногопідприємства договір№179-МиТЄЦ-ДЦвід 18.03.2019із директоромТОВ «ДТЕКМИРОНІВСЬКА ТЕЦ» ОСОБА_13 про організаціюробіт ізметрологічного обслуговуваннязасобів вимірювальноїтехніки. 28.03.2019в межахдії договору№179-МиТЄЦ-ДЦвід 18.03.2019ТОВ «ДТЕКМИРОНІВСЬКА ТЕЦ»на банківськийрахунок ПП«Євробудсервіс» НОМЕР_1 ,відкритий вВТ КБ«ПриватБанк» платіжнимдорученням №65074було перерахованов якостіпередплати грошовікошти усумі 279178,80грн.із призначеннямплатежу -за технічнеобслуговування засобіввимірювальної техніки. У періодчасу з28.03.2019по 05.04.2019,більш точнудату досудовимрозслідуванням невстановлено, ОСОБА_8 зловживаючи своїмслужбовим становищемі діючивсупереч інтересамдержавного підприємства,з метоюреалізації свогозлочинного наміруіз одержаннянеправомірної вигоди,надав вказівкупідлеглому інженеру ОСОБА_7 здійснити повіркузасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«ДТЕК МИРОНІВСЬКАТЕЦ» задоговором укладенимз ПП«Євробудсервіс». 05.04.2019 ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_8 ,у робочійчас здійсниввиїзд доТОВ «ДТЕКМИРОНІВСЬКА ТЕЦ»,розташованому заадресою:Донецька область,Бахмутський район,смт.Миронівський,вул.Миру,43,де використовуючиобладнання ДП«Донецькстандартметрологія» надавметрологічні послугиіз повіркизасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«ДТЕК МИРОНІВСЬКАТЕЦ».У тойже день,05.04.2019 ОСОБА_7 знаходячись усвоєму службовомукабінеті ДП«Донецькстандартметрологія» заадресою:м.Краматорськ,вул.Уральська,9,за вказівкою ОСОБА_8 склав тавидав накористь ТОВ«ДТЕК МИРОНІВСЬКАТЕЦ» відсвого ім`я,завіривши їхвідбитком свогоособистого повірочноготавру,підроблені офіційнідокументи,шляхом внесеннядо нихнедостовірної інформаціїпро йогодержавну реєстрацію,а саме: СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-390від 05.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТФЗМ-110Б-IVУ1,зав.№10118;СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-391від 05.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТФЗМ-110Б-IVУ1,зав.№10433; СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-392від 05.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТФЗМ-110Б-IVУ1,зав.№10303; СВІДОЦТВОпро повіркузасобу вимірювальнітехніки №02/1/ЕМ-393від 05.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТФЗМ-110Б-IVУ1,зав.№110165;СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-394від 05.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТФЗМ-110Б-IVУ1,зав.№110169;СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-395від 05.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТФЗМ-110Б-IVУ1,зав.№110170;СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-396від 05.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуСА-145,зав.№18022641/1;СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-397від 05.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуСА-145,зав.№18022642/2;СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-398від 05.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуСА-145,зав.№18022642/3;СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-399від 05.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТФЗМ-110Б-IVУ1,зав.№10302;СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-400від 05.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТФЗМ-110Б-IVУ1,зав.№10131;СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-401від 05.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТФЗМ-110Б-IVУ1,зав.№10298які посвідчуютьпевні факти,що маютьюридичне значенняі складеніу визначенійзаконом форміта містятьпередбачені закономреквізити. Таким чином,05.04.2019 ОСОБА_7 ,діючи умисно,за попередньоюзмовою групоюз ОСОБА_8 ,склав тавидав будучипрацівником юридичноїособи,яка здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихі адміністративнихпослуг інженером ДП«Донецькстандартметрологія»,завідомо неправдивіофіційні документи свідоцтвапро повіркузасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«ДТЕК МИРОНІВСЬКАТЕЦ»,до якихвказав завідомонеправдиві відомостіпро їхдержавну реєстраціюв ДП«Донецькстандартметрологія». 16.04.2019 ОСОБА_7 знаходячись усвоєму службовомукабінеті ДП«Донецькстандартметрологія» заадресою:м.Краматорськ,вул.Уральська,9,за результатаминаданих 05.04.2019метрологічних послуг,та завказівкою ОСОБА_8 склав тавидав накористь ТОВ«ДТЕК МИРОНІВСЬКАТЕЦ» відсвого ім`я,завіривши їхвідбитком свогоособистого повірочноготавру,підроблені офіційнідокументи,шляхом внесеннядо нихнедостовірної інформаціїпро йогодержавну реєстрацію,а саме: СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-410від 16.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТФЗМ-110Б-IVУ1,зав.№10597,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-411від 16.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТФЗМ-110Б-IVУ1,зав.№12995, СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-412від 16.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТФЗМ-110Б-IVУ1,зав.№10992, СВІДОЦТВОпро повіркузасобу вимірювальнітехніки №02/1/ЕМ-413від 16.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуСА-145,зав.№18020952/1, СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-414від 16.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуСА-145,зав.№18020952/2,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-415від 16.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуСА-145,зав.№18020952/3,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-416від 16.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТПЛ-20,зав.№152,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-417від 16.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТПЛ-20,зав.№145,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-418від 16.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТПЛ-20,зав.№149,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-419від 16.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТПФ-10,зав.№149,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-420від 16.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТПФ-10,зав.№51959,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-421від 16.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуСА-145,зав.№18022642/7,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-422від 16.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуСА-145,зав.№18022642/8,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-423від 16.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуСА-145,зав.№18022642/9,які посвідчуютьпевні факти,що маютьюридичне значенняі складеніу визначенійзаконом форміта містятьпередбачені закономреквізити.Такимчином,16.04.2019 ОСОБА_7 ,діючи умисно,за попередньоюзмовою групоюз ОСОБА_8 ,склав тавидав будучипрацівником юридичноїособи,яка здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихі адміністративнихпослуг інженером ДП«Донецькстандартметрологія»,завідомо неправдивіофіційні документи свідоцтвапро повіркузасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«ДТЕК МИРОНІВСЬКАТЕЦ»,до якихвказав завідомонеправдиві відомостіпро їхдержавну реєстраціюв ДП«Донецькстандартметрологія». У періодчасу з24.04.2019по 03.05.2019,більш точнудату досудовимрозслідуванням невстановлено, ОСОБА_8 зловживаючи своїмслужбовим становищемі діючивсупереч інтересамдержавного підприємства,з метоюреалізації свогозлочинного наміруіз одержаннянеправомірної вигоди,надав вказівкупідлеглим інженерам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 закінчити повіркузасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«ДТЕК МИРОНІВСЬКАТЕЦ» задоговором укладенимз ПП«Євробудсервіс». 03.05.2019 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_8 ,у робочійчас здійсниливиїзд доТОВ «ДТЕКМИРОНІВСЬКА ТЕЦ»,розташованому заадресою:Донецька область,Бахмутський район,смт.Миронівський,вул.Миру,43,де використовуючиобладнання ДП«Донецькстандартметрологія» надалиметрологічні послугиіз повіркизасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«ДТЕК МИРОНІВСЬКАТЕЦ».У тойже день,03.05.2019 ОСОБА_7 знаходячись усвоєму службовомукабінеті ДП«Донецькстандартметрологія» заадресою:м.Краматорськ,вул.Уральська,9,за вказівкою ОСОБА_8 ,склав тавидав накористь ТОВ«ДТЕК МИРОНІВСЬКАТЕЦ» відсвого ім`я,завіривши їхвідбитком свогоособистого повірочноготавру,підроблені офіційнідокументи,шляхом внесеннядо нихнедостовірної інформаціїпро йогодержавну реєстрацію,а саме: СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/519від 03.05.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТФЗМ-110Б-IVУ1,зав.№15778,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/520від 03.05.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТФЗМ-110Б-IVУ1,зав.№15777, СВІДОЦТВОпро повіркузасобу вимірювальнітехніки №02/1/ЕМ/521від 03.05.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТФЗМ-110Б-IVУ1,зав.№15780,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/522від 03.05.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуСА-145,зав.№18022642/4,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/523від 03.05.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуСА-145,зав.№18022642/5,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/524від 03.05.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуСА-145,зав.№18022642/6,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/528від 03.05.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор напругиНКФ-110-ІІ-У1,зав.№538,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/529від 03.05.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор напругиНКФ-110-ІІ-У1,зав.№809,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/530від 03.05.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор напругиНКФ-110-ІІ-У1,зав.№521,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/534від 03.05.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТШ-20,зав.№217,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/535від 03.05.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТШ-20,зав.№223,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/536від 03.05.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТШ-20,зав.№200,які посвідчуютьпевні факти,що маютьюридичне значенняі складеніу визначенійзаконом форміта містятьпередбачені закономреквізити. Таким чином,03.05.2019 ОСОБА_7 ,діючи умисно,за попередньоюзмовою групоюз ОСОБА_8 ,склав тавидав будучипрацівником юридичноїособи,яка здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихі адміністративнихпослуг інженером ДП«Донецькстандартметрологія»,завідомо неправдивіофіційні документи свідоцтвапро повіркузасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«ДТЕК МИРОНІВСЬКАТЕЦ»,до якихвказав завідомонеправдиві відомостіпро їхдержавну реєстраціюв ДП«Донецькстандартметрологія». 11.02.2019 ОСОБА_14 будучи необізнаним провсі протиправнінаміри ОСОБА_8 , перебуваючиу своємуслужбовому кабінетіДП «Донецькстандартметрологія»за адресою:м.Краматорськ,вул.Уральська,9,та діючиза вказівкою ОСОБА_8 ,надав порадудиректору комбікормовогозаводу ПрАТ«АПК-ІНВЕСТ» ОСОБА_15 сприяти укладаннюдоговору протехнічне обслуговуванняЗВТ ПрАТ«АПК-ІНВЕСТ»з бокукерівництва вказаноготовариства,саме зПП «Євробудсервіс». У тойже час, ОСОБА_8 продовжуючи своюпротиправну діяльністьоб`єднану єдинимумислом щодоотримання длясебе неправомірноївигоди зарахунок службовогостановища назайманій посадів ДП«Донецькстандартметрологія»,виготовив івід ім`ядиректора ПП«Євробудсервіс» ОСОБА_12 підписав,завіривши підписпечаткою вказаногопідприємства договір№7/02від 11.02.2019із генеральнимдиректором ПрАТ«АПК-ІНВЕСТ» ОСОБА_16 про організаціюробіт ізметрологічного обслуговуваннязасобів вимірювальноїтехніки. 22.03.2019в межахдії договору№7/02від 11.02.2019ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ»на банківськийрахунок ПП«Євробудсервіс» НОМЕР_1 ,відкритий вВТ КБ«ПриватБанк» платіжнимдорученням №3074було перерахованочастку грошовихкоштів усумі 38343,18грн.,із призначеннямплатежу -за технічнеобслуговування засобіввимірювальної техніки.У періодчасу з22.03.2019по 12.04.2019,більш точнудату досудовимрозслідуванням невстановлено, ОСОБА_8 зловживаючи своїмслужбовим становищемі діючивсупереч інтересамдержавного підприємства,з метоюреалізації свогозлочинного наміруіз одержаннянеправомірної вигоди,надав вказівкупідлеглому інженеру ОСОБА_7 здійснити повіркузасобів вимірювальноїтехніки ПрАТ«АПК-ІНВЕСТ»за договоромукладеним зПП «Євробудсервіс». 12.04.2019 ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_8 ,у робочійчас здійсниввиїзд доПрАТ «АПК-ІНВЕСТ»,розташованому заадресою:Донецька область,Покровський район,с.Рівне,вул.Шопена,1А,де використовуючиобладнання ДП«Донецькстандартметрологія» надавметрологічні послугиіз повіркизасобів вимірювальноїтехніки ПрАТ«АПК-ІНВЕСТ».У тойже день,12.04.2019 ОСОБА_7 знаходячись усвоєму службовомукабінеті ДП«Донецькстандартметрологія» заадресою:м.Краматорськ,вул.Уральська,9,за вказівкою ОСОБА_8 ,склав тавидав накористь ПрАТ«АПК-ІНВЕСТ»від свогоім`я,завіривши їхвідбитком свогоособистого повірочноготавру,підроблені офіційнідокументи,шляхом внесеннядо нихнедостовірної інформаціїпро їхдержавну реєстрацію,а саме: СВІДОЦТВО проповірку законодавчорегульованого засобувимірювальної техніки№02/1/ЕМ/492від 12.04.2019видане ДП«Донецькстадартметрологія» налічильник SL761В071№53000090.СВІДОЦТВО проповірку законодавчорегульованого засобувимірювальної техніки№02/1/ЕМ/490від 12.04.2019видане ДП«Донецькстадартметрологія» налічильник SL761В071№36148278. СВІДОЦТВОпро повіркузаконодавчо регульованогозасобу вимірювальноїтехніки №02/1/ЕМ/491від 12.04.2019видане ДП«Донецькстадартметрологія» налічильник SL761В071№36148287.СВІДОЦТВО проповірку законодавчорегульованого засобувимірювальної техніки№02/1/ЕМ/496від 12.04.2019видане ДП«Донецькстадартметрологія» натрансформатор струмуIMB-145№1HSE8774223. СВІДОЦТВОпро повіркузаконодавчо регульованогозасобу вимірювальноїтехніки №02/1/ЕМ/497від 12.04.2019видане ДП«Донецькстадартметрологія» натрансформатор струмуIMB-145№1HSE8774216.СВІДОЦТВО проповірку законодавчорегульованого засобувимірювальної техніки№02/1/ЕМ/498від 12.04.2019видане ДП«Донецькстадартметрологія» натрансформатор струмуIMB-145№1HSE8774215. СВІДОЦТВО проповірку законодавчорегульованого засобувимірювальної техніки№02/1/ЕМ/494від 12.04.2019видане ДП«Донецькстадартметрологія» натрансформатор струму ТЛК-10-5№ 09875. СВІДОЦТВО проповірку законодавчорегульованого засобувимірювальної техніки№02/1/ЕМ/493від 12.04.2019видане ДП«Донецькстадартметрологія» натрансформатор струму ТЛК-10-5№ 09754.СВІДОЦТВО проповірку законодавчорегульованого засобувимірювальної техніки№02/1/ЕМ/502від 12.04.2019видане ДП«Донецькстадартметрологія» натрансформатор напругиEMF-145№1HSE8774229. СВІДОЦТВО проповірку законодавчорегульованого засобувимірювальної техніки№02/1/ЕМ/501від 12.04.2019видане ДП«Донецькстадартметрологія» натрансформатор напругиEMF-145№1HSE8774228.СВІДОЦТВО проповірку законодавчорегульованого засобувимірювальної техніки№02/1/ЕМ/500від 12.04.2019видане ДП«Донецькстадартметрологія» натрансформатор напругиEMF-145№1HSE8774227. СВІДОЦТВО проповірку законодавчорегульованого засобувимірювальної техніки№02/1/ЕМ/495від 12.04.2019видане ДП«Донецькстадартметрологія» натрансформатор напругиНАМИТ-10№2346,які посвідчуютьпевні факти,що маютьюридичне значенняі складеніу визначенійзаконом форміта містятьпередбачені закономреквізити.27.06.2019в межахдії договору№7/02від 11.02.2019ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ»на банківськийрахунок ПП«Євробудсервіс» НОМЕР_1 ,відкритий вВТ КБ«ПриватБанк» платіжнимдорученням №3074було перерахованозалишок грошовихкоштів усумі 38343,18грн.,із призначеннямплатежу -за технічнеобслуговування засобіввимірювальної техніки. Таким чином,12.04.2019 ОСОБА_7 ,діючи умисно,за попередньоюзмовою групоюз ОСОБА_8 ,склав тавидав будучипрацівником юридичноїособи,яка здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихі адміністративнихпослуг інженером ДП«Донецькстандартметрологія»,завідомо неправдивіофіційні документи свідоцтвапро повіркузасобів вимірювальноїтехніки ПрАТ«АПК-ІНВЕСТ»,до якихвказав завідомонеправдиві відомостіпро їхдержавну реєстраціюв ДП«Донецькстандартметрологія». 28.01.2019 ОСОБА_14 будучи необізнаним провсі протиправнінаміри ОСОБА_8 , перебуваючиу своємуслужбовому кабінетіДП «Донецькстандартметрологія»за адресою:м.Краматорськ,вул.Уральська,9,та діючиза вказівкою ОСОБА_8 ,надав порадуінженеру зметрології ТОВ«Мегатекс» ОСОБА_17 сприяти укладаннюдоговору протехнічне обслуговуванняЗВТ ТОВ«Мегатекс» збоку керівництвавказаного товариства,саме зПП «Євробудсервіс»для отриманняметрологічних послугіз повіркиЗВТ.У тойже час, ОСОБА_8 виготовив івід ім`ядиректора ПП«Євробудсервіс» ОСОБА_12 підписав,завіривши підписпечаткою вказаногопідприємства договір№118/2від 28.01.2019із директоромз кадровихпитань тапобуту ТОВ«Мегатекс» ОСОБА_18 про організаціюробіт ізметрологічного обслуговуваннязасобів вимірювальноїтехніки. 19.04.2019в межахдії договору№118/2від 28.01.2019ТОВ «Мегатекс»на банківськийрахунок ПП«Євробудсервіс» НОМЕР_1 ,відкритий вВТ КБ«ПриватБанк» платіжнимдорученням №236було перерахованов якостіпередплати грошовікошти усумі 8408,74грн.,із призначеннямплатежу -за технічнеобслуговування засобіввимірювальної техніки. У періодчасу з19.04.2019по 06.05.2019,більш точнудату досудовимрозслідуванням невстановлено, ОСОБА_8 зловживаючи своїмслужбовим становищемі діючивсупереч інтересамдержавного підприємства,з метоюреалізації свогозлочинного наміруіз одержаннянеправомірної вигоди,надав вказівкупідлеглому інженеру ОСОБА_7 здійснити повіркузасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«Мегатекс» задоговором укладенимз ПП«Євробудсервіс».06.05.2019 ОСОБА_7 виконуючи вказівку ОСОБА_8 ,у робочійчас здійсниввиїзд доТОВ «Мегатекс»,розташованому заадресою:Донецька область,м.Костянтинівка, вул.Європейська,1А,де використовуючиобладнання ДП«Донецькстандартметрологія» надавметрологічні послугиіз повіркизасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«Мегатекс».У тойже день,06.05.2019 ОСОБА_7 знаходячись усвоєму службовомукабінеті ДП«Донецькстандартметрологія» заадресою:м.Краматорськ,вул.Уральська,9,за вказівкою ОСОБА_8 ,склав тавидав накористь ТОВ«Мегатекс» відсвого ім`я,завіривши їхвідбитком свогоособистого повірочноготавру,підроблені офіційнідокументи,шляхом внесеннядо нихнедостовірної інформаціїпро їхдержавну реєстрацію,а саме: СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-537від 06.05.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТЛК-10,зав.№09563. СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ-538від 06.05.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТЛК-10,зав.№09642, СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальної техніки№02/03-539від 06.05.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» налічильник електричноїенергії A1805RALQ-P4GB-4,зав.№01221413, які посвідчуютьпевні факти,що маютьюридичне значенняі складеніу визначенійзаконом форміта містятьпередбачені закономреквізити. 31.05.2019в межахдії договору№118/2від 28.01.2019ТОВ «Мегатекс»на банківськийрахунок ПП«Євробудсервіс» НОМЕР_1 ,відкритий вВТ КБ«ПриватБанк» платіжнимдорученням №1185було щеперераховано вякості сплатигрошові коштиу сумі3927,34грн.,із призначеннямплатежу -за технічнеобслуговування засобіввимірювальної техніки. Таким чином,06.05.2019 ОСОБА_7 ,діючи умисно,за попередньоюзмовою групоюз ОСОБА_8 ,склав тавидав будучипрацівником юридичноїособи,яка здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихі адміністративнихпослуг інженером ДП«Донецькстандартметрологія»,завідомо неправдивіофіційні документи свідоцтвапро повіркузасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«Мегатекс»,до якихвказав завідомонеправдиві відомостіпро їхдержавну реєстраціюв ДП«Донецькстандартметрологія». 02.08.2019в межахдії договору№118/2від 28.01.2019ТОВ «Мегатекс»на банківськийрахунок ПП«Євробудсервіс» НОМЕР_1 ,відкритий вВТ КБ«ПриватБанк» платіжнимдорученням №3038було перерахованов якостіпередплати грошовікошти усумі 9278,40грн.,із призначеннямплатежу -за технічнеобслуговування засобіввимірювальної техніки. У періодчасу з02.08.2019по 06.08.2019,більш точнудату досудовимрозслідуванням невстановлено, ОСОБА_8 зловживаючи своїмслужбовим становищемі діючивсупереч інтересамдержавного підприємства,з метоюреалізації свогозлочинного наміруіз одержаннянеправомірної вигоди,надав вказівкупідлеглому інженеру ОСОБА_7 здійснити повіркузасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«Мегатекс» задоговором укладенимз ПП«Євробудсервіс». 06.08.2019 ОСОБА_7 виконуючи вказівку ОСОБА_8 , у робочій час здійснив виїзд до ТОВ «Мегатекс», розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 1А, де використовуючи обладнання ДП «Донецькстандартметрологія» надав метрологічні послуги із повірки засобів вимірювальної техніки ТОВ «Мегатекс». У той же день, 06.08.2019 ОСОБА_7 знаходячись у своєму службовому кабінеті ДП «Донецькстандартметрологія» за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 9, виконуючи вказівку ОСОБА_8 , склав та видав на користь ТОВ «Мегатекс» від свого ім`я, завіривши їх відбитком свого особистого повірочного тавру, підроблені офіційні документи, шляхом внесення до них недостовірної інформації про їх державну реєстрацію, а саме: СВІДОЦТВО про повірку метрологічних характеристик засобів вимірювальної техніки №02/01/ЕМ-1200 від 06.08.2019 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор напруги НТМИ-6, зав.№10553. СВІДОЦТВО про повірку метрологічних характеристик засобів вимірювальної техніки №02/01/ЕМ-1201 від 06.08.2019 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор напруги НТМИ-6, зав.№9982, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення і складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити. Таким чином, 06.08.2019 ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою з ОСОБА_8 , склав та видав будучи працівником юридичної особи, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних і адміністративних послуг інженером ДП «Донецькстандартметрологія», завідомо неправдиві офіційні документи свідоцтва про повірку засобів вимірювальної техніки ТОВ «Мегатекс», до яких вказав завідомо неправдиві відомості про їх державну реєстрацію в ДП «Донецькстандартметрологія». 04.06.2018 ОСОБА_8 перебуваючи у своєму службовому кабінеті ДП «Донецькстандартметрологія» за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 9, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та на користь ПП «Євробудсервіс», шляхом використання свого службового становища і всупереч інтересам служби, схилив провідного інженера з метрології ТОВ «Електросталь Курахове» ОСОБА_19 сприяти укладанню договору про технічне обслуговування ЗВТ ТОВ «Електросталь Курахове» з боку керівництва вказаного товариства, саме з ПП «Євробудсервіс». У той же час, ОСОБА_8 виготовив і від ім`я директора ПП «Євробудсервіс» ОСОБА_12 підписав, завіривши підпис печаткою вказаного підприємства договір №65/02 від 04.06.2018 із директором ТОВ «Електросталь Курахове» ОСОБА_20 про організацію робіт із метрологічного обслуговування засобів вимірювальної техніки. 19.04.2019 в межах дії договору №65/02 від 04.06.2018 ТОВ «Електросталь Курахове» на банківський рахунок ПП «Євробудсервіс» НОМЕР_1 , відкритий в ВТ КБ «ПриватБанк» платіжним дорученням №1876 було перераховано в якості передплати грошові кошти у сумі 38230,42грн., а 15.05.2019 платіжним дорученням №2295 грошові кошти у сумі 16817,47грн. із призначенням платежу - за технічне обслуговування засобів вимірювальної техніки. У період часу з 19.04.2019 по 15.05.2019, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 зловживаючи своїм службовим становищем і діючи всупереч інтересам державного підприємства, з метою реалізації свого злочинного наміру із одержання неправомірної вигоди, надав вказівку підлеглому інженеру ОСОБА_7 здійснити повірку засобів вимірювальної техніки ТОВ «Електросталь Курахове» за договором укладеним з ПП «Євробудсервіс». 15.05.2019 ОСОБА_7 виконуючи вказівку ОСОБА_8 , у робочій час здійснив виїзд до ТОВ «Електросталь Курахове», розташованому за адресою: Донецька область, м. Курахове, промислова зона, буд.115, де використовуючи обладнання ДП «Донецькстандартметрологія» надав метрологічні послуги із повірки засобів вимірювальної техніки ТОВ «Електросталь Курахове». У той же день, 15.05.2019 інженер ОСОБА_7 знаходячись у своєму службовому кабінеті ДП «Донецькстандартметрологія» за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 9, за вказівкою ОСОБА_8 , склав та видав на користь ТОВ «Електросталь Курахове» від свого ім`я, завіривши їх відбитком свого особистого повірочного тавру, підроблені офіційні документи, шляхом внесення до них недостовірної інформації про їх державну реєстрацію, а саме: СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/1/ЕМ-537 від 15.05.2019 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор струму ТЛК-10, зав.№09563. СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/1/ЕМ-538 від 15.05.2019 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор струму ТЛК-10, зав.№09642. СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/1/ЕМ-539 від 15.05.2019 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор струму ТЛК-10, зав.№09636. СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/1/ЕМ-540 від 15.05.2019 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор струму ТЛК-10, зав.№09560. СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/03-541 від 15.05.2019 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор напруги ЗНОЛ.06-6, зав.№24368. СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/03-542 від 15.05.2019 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор напруги ЗНОЛ.06-6, зав.№24385. СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/03-543 від 15.05.2019 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор напруги ЗНОЛ.06-6, зав.№24704. СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/03-544 від 15.05.2019 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор напруги ЗНОЛ.06-6, зав.№24339. СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/03-545 від 15.05.2019 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор напруги ЗНОЛ.06-6, зав.№23570. СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/03-546 від 15.05.2019 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор напруги ЗНОЛ.06-6, зав.№24706, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення і складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити. Таким чином, 15.05.2019 ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою з ОСОБА_8 , склав та видав будучи працівником юридичної особи, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних і адміністративних послуг інженером ДП «Донецькстандартметрологія», завідомо неправдиві офіційні документи свідоцтва про повірку засобів вимірювальної техніки ТОВ «Електросталь Курахове», до яких вказав завідомо неправдиві відомості про їх державну реєстрацію в ДП «Донецькстандартметрологія». 11.06.2019 ОСОБА_8 перебуваючи у своєму службовому кабінеті ДП «Донецькстандартметрологія» за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 9, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та на користь ПП «Євробудсервіс», шляхом використання свого службового становища і всупереч інтересам служби, надав недостовірну інформацію про технічну не можливість ДП «Донецькстандартметрологія» виконати у повному обсязі метрологічні послуги, чим схилив майстра лабораторії з метрології ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод» ОСОБА_21 сприяти укладанню договору про технічне обслуговування ЗВТ ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод» з боку керівництва вказаного товариства, саме з ПП «Євробудсервіс». У той же час, ОСОБА_8 виготовив і від ім`я директора ПП «Євробудсервіс» ОСОБА_12 підписав, завіривши підпис печаткою вказаного підприємства договір №1/42-19 від 11.06.2019 із головним інженером ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод» ОСОБА_22 про організацію робіт із метрологічного обслуговування засобів вимірювальної техніки. 13.06.2019 в межах дії договору №1/42-19 від 11.06.2019 ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод» на банківський рахунок ПП «Євробудсервіс» НОМЕР_1 , відкритий в ВТ КБ «ПриватБанк» платіжним дорученням №2850 було перераховано в якості передплати частину грошових коштів у сумі 29505,53грн. із призначенням платежу - за технічне обслуговування засобів вимірювальної техніки. У період часу з 13.06.2019 по 01.08.2019, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 зловживаючи своїм службовим становищем і діючи всупереч інтересам державного підприємства, з метою реалізації свого злочинного наміру із одержання неправомірної вигоди, надав вказівку підлеглим інженерам ОСОБА_7 і ОСОБА_10 здійснити повірку засобів вимірювальної техніки ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод» за договором укладеним з ПП «Євробудсервіс». 01.08.2019 ОСОБА_7 і ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_8 , у робочій час здійснили виїзд до ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод», розташованому за адресою: Донецька область, м. Дружківка, смт. Олексієво-Дружківка, вул. О.Тихого, буд.121А, де використовуючи обладнання ДП «Донецькстандартметрологія» надали метрологічні послуги із повірки засобів вимірювальної техніки ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод». У той же день, 01.08.2019 ОСОБА_7 знаходячись у своєму службовому кабінеті ДП «Донецькстандартметрологія» за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 9, за вказівкою ОСОБА_8 , склав та видав на користь ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод» від свого ім`я, завіривши їх відбитком свого особистого повірочного тавру, підроблені офіційні документи, шляхом внесення до них недостовірної інформації про їх державну реєстрацію, а саме: СВІДОЦТВО про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №02/1/ЕМ-1090 від 01.08.2019 видане ДП «Донецькстадартметрологія» на трансформатор напруги НТМИ-6, №6741. СВІДОЦТВО про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №02/1/ЕМ-1091 від 01.08.2019 видане ДП «Донецькстадартметрологія» на трансформатор напруги НТМИ-6, №1401. СВІДОЦТВО про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №02/1/ЕМ-1092 від 01.08.2019 видане ДП «Донецькстадартметрологія» на трансформатор напруги НТМИ-6, №ПККС. СВІДОЦТВО про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №02/1/ЕМ-1093 від 01.08.2019 видане ДП «Донецькстадартметрологія» на трансформатор напруги НТМИ-6, №4122. СВІДОЦТВО про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №02/1/ЕМ/1100 від 01.08.2019 видане ДП «Донецькстадартметрологія» на трансформатор струму ТПЛ-10, №7004. СВІДОЦТВО про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №02/1/ЕМ/1101 від 01.08.2019 видане ДП «Донецькстадартметрологія» на трансформатор струму ТПЛ-10, №7003. СВІДОЦТВО про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №02/1/ЕМ/1102 від 01.08.2019 видане ДП «Донецькстадартметрологія» на трансформатор струму ТПЛ-10, №7006. СВІДОЦТВО про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №02/1/ЕМ/1103 від 01.08.2019 видане ДП «Донецькстадартметрологія» на трансформатор струму ТПЛ-10, №7005. СВІДОЦТВО про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №02/1/ЕМ/1104 від 01.08.2019 видане ДП «Донецькстадартметрологія» на трансформатор струму ТПОЛ-10, №5473. СВІДОЦТВО про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №02/1/ЕМ/1105 від 01.08.2019 видане ДП «Донецькстадартметрологія» на трансформатор струму ТПОЛ-10, №1336. СВІДОЦТВО про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №02/1/ЕМ/1106 від 01.08.2019 видане ДП «Донецькстадартметрологія» на трансформатор струму ТПОЛ-10, №9282. СВІДОЦТВО про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №02/1/ЕМ/1107 від 01.08.2019 видане ДП «Донецькстадартметрологія» на трансформатор струму ТПОЛ-10, №9476, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення і складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити. 22.08.2019 в межах дії договору №1/42-19 від 11.06.2019 ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод» на банківський рахунок ПП «Євробудсервіс» НОМЕР_1 , відкритий в ВТ КБ «ПриватБанк» платіжним дорученням №3151 було перераховано залишок грошових коштів у сумі 29505,52грн. із призначенням платежу - за технічне обслуговування засобів вимірювальної техніки. Таким чином, 01.08.2019 ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою з ОСОБА_8 , склав та видав будучи працівником юридичної особи, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних і адміністративних послуг інженером ДП «Донецькстандартметрологія», завідомо неправдиві офіційні документи свідоцтва про повірку засобів вимірювальної техніки ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод», до яких вказав завідомо неправдиві відомості про їх державну реєстрацію в ДП «Донецькстандартметрологія». 14.01.2020 ОСОБА_8 перебуваючи у своєму службовому кабінеті ДП «Донецькстандартметрологія» за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 9, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та на користь ПП «Євробудсервіс», шляхом використання свого службового становища і всупереч інтересам служби, надав недостовірну інформацію про переваги укладення договору саме з ПП «Євробудсервіс», чим схилив головного енергетика ТОВ «Керамічні маси Донбасу» ОСОБА_23 сприяти укладанню договору про технічне обслуговування ЗВТ ТОВ «Керамічні маси Донбасу» з боку керівництва вказаного товариства, саме з ПП «Євробудсервіс». У той же час, ОСОБА_8 виготовив і від ім`я директора ПП «Євробудсервіс» ОСОБА_12 підписав, завіривши підпис печаткою вказаного підприємства договір №01/01 від 14.01.2020 із директором ТОВ «Керамічні маси Донбасу» ОСОБА_24 про організацію робіт із метрологічного обслуговування засобів вимірювальної техніки. 17.01.2020 в межах дії договору №01/01 від 14.01.2020 ТОВ «Керамічні маси Донбасу» на банківський рахунок ПП «Євробудсервіс» НОМЕР_1 , відкритий в ВТ КБ «ПриватБанк» платіжним дорученням №62 було перераховано в якості передплати грошові кошти у сумі 12 384,96грн. із призначенням платежу - за технічне обслуговування засобів вимірювальної техніки. У період часу з 17.01.2020 по 29.01.2020, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 зловживаючи своїм службовим становищем і діючи всупереч інтересам державного підприємства, з метою реалізації свого злочинного наміру із одержання неправомірної вигоди, надав вказівку підлеглому інженеру ОСОБА_7 здійснити повірку засобів вимірювальної техніки ТОВ «Керамічні маси Донбасу» за договором укладеним з ПП «Євробудсервіс». 29.01.2020 ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_8 , у робочій час здійснив виїзд до ТОВ «Керамічні маси Донбасу», розташованому за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Гончарна, 8, де використовуючи обладнання ДП «Донецькстандартметрологія» надав метрологічні послуги із повірки засобів вимірювальної техніки ТОВ «Керамічні маси Донбасу». У той же день, 29.01.2020 ОСОБА_7 знаходячись у своєму службовому кабінеті ДП «Донецькстандартметрологія» за адресою: м. Краматорськ, вул. Уральська, 9, за вказівкою ОСОБА_8 , склав та видав на користь ТОВ «Керамічні маси Донбасу» від свого ім`я, завіривши відбитком свого особистого повірочного тавру, підроблені офіційні документи, шляхом внесення до них недостовірної інформації про їх державну реєстрацію, а саме: СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/1/ЕМ/250 від 29.01.2020 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор струму ТПЛУ-10, зав.№ 010161. СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/1/ЕМ/251 від 29.01.2020 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор струму ТПЛУ-10, зав.№ 010130. СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/1/ЕМ/252 від 29.01.2020 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор струму ТПЛУ-10, зав.№ 010162. СВІДОЦТВО про повірку засобу вимірювальні техніки №02/1/ЕМ/249 від 29.01.2020 видане ДП «Донецький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» на трансформатор струму ТПЛУ-10, зав.№ 010163, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення і складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити. Таким чином, 29.01.2020 ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою з ОСОБА_8 , склав та видав будучи працівником юридичної особи, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних і адміністративних послуг інженером ДП «Донецькстандартметрологія», завідомо неправдиві офіційні документи свідоцтва про повірку засобів вимірювальної техніки ТОВ «Керамічні маси Донбасу», до яких вказав завідомо неправдиві відомості про їх державну реєстрацію в ДП «Донецькстандартметрологія». У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, освіта вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий. 10.01.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру в умисному складанні та видачі працівником юридичної особи, який не є службовою особою, а особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних і адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення і складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. 30.01.2023 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено раніше повідомлену підозру, а саме в умисному складанні та видачі працівником юридичної особи, який не є службовою особою, а особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних і адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення і складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.358 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 21.10.2019; постанова про визначення підслідності від 07.11.2019; висновок експерта №182-183/08 від 19.04.2021 комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи; висновок експерта №178/08 від 19.04.2021 комісійної судово-економічної експертизи за документами ТОВ «Дружківський вогнетривкий завод»; висновок експерта №177/08 від 19.04.2021 комісійної судово-економічної експертизи за документами ТОВ «Електросталь-Курахове»; висновок експерта №175/08 від 16.04.2021 комісійної судово-економічної експертизи за документами ТОВ «Мегатекс»; висновок експерта №179/08 від 19.04.2021 комісійної судово-економічної експертизи за документами ТОВ «АПК-Інвест»; копія наказу №13-к від 27.01.2016 щодо переведення; постанова про визнання потерпілим та залучення представника потерпілого від 16.03.2021; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого; постанова про призначення групи слідчих; повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 10.01.2023; пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 24.01.2023. При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно враховувати обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_7 офіційно працевлаштований, раніше не судимий. Відповідно до ч.4 ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_7 , класифікується як нетяжкий злочину. Проте, враховуючи те, що ОСОБА_7 не сприяє розкриттю кримінального правопорушення, відмовляється від дачі показань з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення, мешкає за межами області, в якій дислокується орган досудового розслідування, а також підтримує контакт із іншими підозрюваними по вказаному кримінальному провадженню, постала необхідність в обранні відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до Кримінального кодексу України є нетяжким, не має судимості, тобто вчиняє кримінальне правопорушення вперше, орган досудового розслідування відкидає застосування такого запобіжного заходу до підозрюваної, як тримання під вартою та домашній арешт. Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При обранні запобіжного заходу необхідно врахувати, що згідно ст. 177 КПК України у підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні ризики, передбачені: п.1. ч.1 ст.177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Враховуючи, що ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкцією за яке передбачено обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи можливість призначення покарання, пов`язаного із позбавленням волі, яке полягає в ізоляції та поміщенні на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим суворість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечними ніж покарання і процедура його виконання покарання; п.3 ч. 1 ст.177 КПК України незаконно впливатина потерпілого,свідка,іншого підозрюваногоу цьомуж кримінальномупровадженні.Враховуючи те,що вказанікримінальні правопорушеннябули вчиненігрупою осіб,існує ймовірність,що приобранні іншогозапобіжного заходу,окрім триманняпід вартою,підозрювані можутьвступити узмову зметою введенняв омануоргани досудовогорозслідування,затягування розслідуваннякримінального правопорушенняабо переслідуючибудь-якуіншу мету. Крім того,з метоюухилення відможливого покараннячи спотворенняоб`єктивної картинискоєння інкримінованихкримінальних правопорушеньпідозрюваний можездійснювати впливна свідків,у зв`язкуз чим ОСОБА_7 може спробуватипереконати,домовитись,або залякатисвідків укримінальному провадженні. Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваною своїх процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 18.04.2022 року внесено зміни до статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ) та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб. Частковою зміною статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, та від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. В подальшому, строк воєнного стану продовжено, до 21 листопада 2022 року. Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2738-IX від 16.11.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. До моменту введення в дію на території України воєнного стану, юридична адреса та фактичне місце розташування СУ ГУНП в Донецькій області значилось за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86. Натомість, відповідно до п. 1 наказу начальника ГУНП в Донецькій області «Про визначення тимчасового місця служби працівників окремих підрозділів ГУНП в Донецькій області» № 330 від 25.02.2022 «Покровське РУП ГУНП в Донецькій області визначено тимчасовим місцем несення служби особового складу ГУНП в Донецькій області». Таким чином, місце здійснення досудового розслідування перебуває в межах територіальної юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання та досудове слідство) в даному випадку є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, що розташовуються на території м. Покровська (колишній Красноармійськ) Донецької області, у зв`язку з чим є достатні підстави для звернення з даним клопотанням саме до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Проте, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськ, у зв`язку з чим вказане клопотання необхідно спрямувати до згаданого вище суду. У зв`язку з наведеним, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючи на обставини зазначенні у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник, у судовому засіданні, заперечували щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Прокурором, слідчим доведено, що ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням воліна строкдо 5років, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні. Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Частиною 2ст. 177 КПК Українипередбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене,а такожособу підозрюваного,слідчий суддя вважає,що прокуроромдоведено,що застосуваннявідносно підозрюваногозапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язаннязможе запобігтивищевказаним ризикам,передбаченим п.1,3ч.1ст.177КПК України,тому клопотанняпрокурора слідзадовольнити та застосувативідносно підозрюваногозапобіжний західу виглядіособистого зобов`язання з покладенням на нього строком на 60 днів, тобто до 07 квітня 2023 року певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що наразі буде достатнім запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання визначеним ризикам, і в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 179, 184-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері госпіталізації та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 42019050000000167 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього строком до 07 квітня 2023 рокунаступні обов`язки:

- прибувати на першу вимогу посадової особи (слідчого, прокурора, суду) в зазначений ним час;

- повідомляти слідчого прокурора або суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- утримуватися від спілкування зі свідками.

- здати на зберігання свій поспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають прово на виїзд з України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 ,що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1