Ухвала

від 14.02.2023 по справі 204/1122/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/1122/23

Провадження № 1-кс/204/486/23

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Дніпрі,клопотання старшогослідчого відділурозслідування злочиніву сферігоспіталізації таслужбової діяльностіслідчого управлінняГУНП вДонецькій областілейтенанта поліції ОСОБА_6 ,погоджене зпрокурором відділуДонецької обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про застосувананнязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язанняу кримінальномупровадженні №42019050000000167 внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 07.11.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері госпіталізації та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосуванання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 42019050000000167 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України.

В обґрунтуванняклопотання зазначено,що Упровадженні відділурозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіслідчого управлінняГУНП вДонецькій областіперебувають матеріаликримінального провадженняза №42019050000000167від 07.11.2019,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.364,ч.3ст.358,ч.3ст.27,ч.3ст.358,ч.2ст.27,ч.3ст.358 КК України.

Досудовим розслідуваннямвстановлено,що 27.01.2016наказом №13-кгенерального директорадержавного підприємства«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології та сертифікації»на посадуінженера зметрології 1категорії відділуметрологічного забезпеченнявимірювань електричнихта магнітнихвеличин ДП«Донецькстандартметрологія» булопризначено ОСОБА_5 . Донецькийнауково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації маєдержавну формувласності,і 100відсотків статутногокапіталу вказаногодержавного підприємстваналежить йогозасновнику Міністерству розвиткуекономіки,торгівлі тасільського господарстваУкраїни. ЗакономУкраїни «Прометрологію таметрологічну діяльність»від 05.06.2014,№1314-VIIзаконодавчо регульованізасоби вимірювальноїтехніки,що перебуваютьв експлуатації,підлягають періодичнійповірці таповірці післяїх ремонту.Суб`єкти господарюваннязобов`язані своєчасноз дотриманнямвстановлених міжповірочнихінтервалів подаватизаконодавчо регульованізасоби вимірювальноїтехніки,що перебуваютьв експлуатації,на періодичнуповірку.Сертифікат перевіркитипу засобувимірювальної технікиє документом,який засвідчує,що типзасобу вимірювальноїтехніки затверджено.Повірка законодавчорегульованих засобіввимірювальної технікипроводиться науковимиметрологічними центрами,метрологічними центрамита повірочнимилабораторіями,уповноваженими напроведення повіркивідповідних засобів.Делегування науковимиметрологічними центрами,метрологічними центрамита повірочнимилабораторіями,своїх повноваженьщодо проведенняповірки законодавчорегульованих засобіввимірювальної техніки,що перебуваютьв експлуатації,іншим особамабо залученняними вбудь-якийспосіб доцієї діяльностіосіб,які немають відповіднихна теповноважень,забороняється.Для проведенняповірки науковіметрологічні центри,метрологічні центрита повірочнілабораторії зобов`язаніодержати свідоцтвопро уповноваженняна проведенняповірки засобіввимірювальної техніки,що перебуваютьв експлуатаціїта застосовуютьсяу сферізаконодавчо регульованоїметрології. Переліккатегорій законодавчорегульованих засобіввимірювальної техніки,що підлягаютьперіодичній повірці,затверджений постановоюКабінету МіністрівУкраїни від04.06.2015,№ 374.Порядок проведенняповірки законодавчорегульованих засобіввимірювальної техніки,що перебуваютьв експлуатації,та оформленняїї результатів,затверджено наказомМінекономрозвитку Українивід 08.02.2016,№ 193,який зареєстрованийв Міністерствіюстиції України24.02.2016за №278/28408.Роботи,пов`язані зпроведенням повіркизасобів вимірювальноїтехніки,оплачують заявникивідповідно доПорядку оплатиробіт іпослуг зпроведення оцінкивідповідності законодавчорегульованих засобіввимірювальної технікивимогам технічнихрегламентів,повірки зазначенихзасобів,що перебуваютьв експлуатації,та визначеннявартості такихробіт іпослуг,затвердженого постановоюКабінету МіністрівУкраїни від28.10.2015,№ 865.Державне підприємство«Донецькстандартметрологія» єуповноваженим науково-виробничимцентром напроведення повірокзасобів вимірювальноїтехніки,на підставіСвідоцтв проуповноваження №ПК010-2014від 17.07.2014та №ПК031-2019від 03.07.2019року. Відповіднодо посадовоїінструкції ОСОБА_5 до йогообов`язків входило: проводити здодержанням вимогвідповідних нормативнихдокументів зметрології таположень Наставз якостісистеми управлінняякістю (СУЯ)повірки засобіввимірювальної техніки(ЗВТ),калібрування ЗВТ,високоточні вимірюваннядля підприємстві організацій,інші метрологічніроботи (послуги),що несуперечать чинномузаконодавству. виявлятине відповідністьробіт (послуг)інструкціям тапроцедурам СУЯ,впроваджувати коригувальнідії,бути представникомвід іменіДП «Донецькстандартметрологія»в державних,громадських таінших організаціяхза дорученнямкерівництва ДП«Донецькстандартметрологія»;Відповідно допроцедури описупроцесів повіркиЗВТ,порядку розглядузаявок іприйняття рішенняпо ним,порядку оформленнярезультатів повіркиЗВТ ДП«Донецькстандартметрологія»,яка усвою чергувідповідає ДСТУISO9000«Системи управлінняякістю» таДСТУ ISO9001:2015,а такожПосадової інструкціїпровідному інженеруз метрологіївідділу метрологічногозабезпечення вимірюваньелектричних тамагнітних величинДП «Донецькстандартметрологія»,відповідальною особоюза видачута реєстраціюсвідоцтва проповірку ЗВТє інженерз метрології,який виконувавтаку повірку,а контрольза відповідністювидачі,реєстрації свідоцтвапро повіркуЗВТ встановленимвимогам,правильністю записіву журналівидачі свідоцтвапро повіркуЗВТ покладенона безпосередньогокерівника відділу(структурногопідрозділу),в якомупрацює такийінженер зметрології.Таким чином, ОСОБА_5 постійно обіймавна державномупідприємстві посаду,та бувособою,які здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихі адміністративнихпослуг. Приблизноу червні2018року, більш точного часу досудовим розслідуванням не було встановлено, начальник відділуметрологічного забезпеченнявимірювань електричнихта магнітнихвеличин ДП«Донецькстандартметрологія» ОСОБА_7 діючи умисно, із корисливих мотивів і маючи на меті отримання для себе неправомірної вигоди, та юридичної особи, організував та впровадив протиправну схему із систематичного отримання у особисте збагачення грошових коштів за надання інженерами ДП «Донецькстандартметрологія» метрологічних послуг юридичним особам із повірки засобів вимірювальної техніки. Так, ОСОБА_7 використовуючи своє службове становище обіцяючи більш вигідні умови посадовим особам підприємств, які звертались до ДП «Донецькстандартметрологія» для укладання договорів про надання метрологічних послуг із повірки ЗВТ, пропонував укладати ці договори із підконтрольним ОСОБА_7 приватним підприємством «Євробудсервіс» (ЄДРПОУ 30416389), отримував на банківські рахунки вказаного підприємства грошові кошти, якими у подальшому користувався та розпоряджався на свій розсуд, а власникам ЗВТ організовував складання та видачу підлеглими інженерами ДП «Донецькстандартметрологія» встановленого зразка відповідні свідоцтва про повірку цих ЗВТ, до яких навмисно була внесена недостовірна інформація про їх державну реєстрацію в ДП «Донецькстандартметрологія». З метоювиконання розробленогоплану,усвідомлюючи протиправнийхарактер своєїдіяльності ОСОБА_7 ,зловживаючи своїмслужбовим становищем,діючи всуперечінтересам державногопідприємства приблизноу червні2018року,більш точногочасу досудовимрозслідуванням небуло встановлено,знаходячись услужбовому приміщеніДП «Донецькстандартметрологія»за адресою:м.Краматорськ,вул.Уральська буд.9,змусив своїхпідлеглих ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 виконувати йоговказівки щододо складанняі видачипідроблених свідоцтвіз повіркиЗВТ,шляхом внесеннядо реквізитівцих офіційнихдокументів недостовірнихреєстраційних номерівпро їхдержавну реєстраціюв ДП«Донецькстандартметрологія». ОСОБА_8 , ОСОБА_5 і ОСОБА_9 будучи необізнанимиу всіпротиправні наміри ОСОБА_7 ,щодо одержанняостаннім неправомірноївигоди,але заобставин знаходженняу службовійзалежності від ОСОБА_7 добровільно погодилисьвиконувати йогопротиправні вказівки,щодо складанняі видачіпідроблених свідоцтвіз повіркиЗВТ підприємствамна якібуде вказувати ОСОБА_7 . Реалізація вищезазначеної протиправної діяльності здійснювалась за наступних обставин: 13.02.2019 ОСОБА_7 перебуваючи усвоєму службовомукабінеті ДП«Донецькстандартметрологія» заадресою:м.Краматорськ,вул.Уральська,9,діючи умисно,з метоюодержання неправомірноївигоди длясебе тана користьПП «Євробудсервіс»,шляхом використаннясвого службовогостановища івсупереч інтересамслужби,надав недостовірнуінформацію пропереваги укладеннядоговору самез ПП«Євробудсервіс»,чим схиливголовного енергетикаТОВ «Керамічнімаси Донбасу» ОСОБА_10 сприяти укладаннюдоговору протехнічне обслуговуванняЗВТ ТОВ«Керамічні масиДонбасу» збоку керівництвавказаного товариства,саме зПП «Євробудсервіс». У тойже час, ОСОБА_7 виготовив івід ім`ядиректора ПП«Євробудсервіс» ОСОБА_11 підписав,завіривши підписпечаткою вказаногопідприємства договір№2/02від 13.02.2019із директоромТОВ «Керамічнімаси Донбасу» ОСОБА_12 про організаціюробіт ізметрологічного обслуговуваннязасобів вимірювальноїтехніки. 26.02.2019в межахдії договору№2/02від 13.02.2019ТОВ «Керамічнімаси Донбасу» набанківський рахунокПП «Євробудсервіс» НОМЕР_1 ,відкритий вВТ КБ«ПриватБанк» платіжнимдорученням №233було перерахованов якостіпередплати грошовікошти усумі 5328,79грн.із призначеннямплатежу -за технічнеобслуговування засобіввимірювальної техніки.У періодчасу з26.02.2019по 27.02.2019,більш точнудату досудовимрозслідуванням невстановлено, ОСОБА_7 зловживаючи своїмслужбовим становищемі діючивсупереч інтересамдержавного підприємства,з метоюреалізації свогозлочинного наміруіз одержаннянеправомірної вигоди,надав вказівкупідлеглому інженеру ОСОБА_5 здійснити повіркузасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«Керамічні масиДонбасу» задоговором укладенимз ПП«Євробудсервіс». 27.02.2019 ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_7 ,у робочійчас здійсниввиїзд доТОВ «Керамічнімаси Донбасу»,розташованому заадресою:Донецька область,м.Слов`янськ,вул.Гончарна,8,де використовуючиобладнання ДП«Донецькстандартметрологія» надавметрологічні послугиіз повіркизасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«Керамічні масиДонбасу».У тойже день,27.02.2019 ОСОБА_5 знаходячись усвоєму службовомукабінеті ДП«Донецькстандартметрологія» заадресою:м.Краматорськ,вул.Уральська,9,за вказівкою ОСОБА_7 склав тавидав накористь ТОВ«Керамічні масиДонбасу» відсвого ім`я,завіривши відбиткомсвого особистогоповірочного тавру,підроблений офіційнийдокумент,шляхом внесеннядо ньогонедостовірної інформаціїпро йогодержавну реєстрацію,а саме: СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальної техніки№02/1/ЕМ/128від 27.02.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» налокальне устаткуваннязбору таобробки даних(ЛУЗОД), яке посвідчувалопевні факти,що маютьюридичне значенняі булоскладено увизначеній закономформі тамістило передбаченізаконом реквізити. Таким чином,27.02.2019 ОСОБА_5 ,діючи умисно,за попередньоюзмовою групоюз ОСОБА_7 ,склав тавидав будучипрацівником юридичноїособи,яка здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихі адміністративнихпослуг інженером ДП«Донецькстандартметрологія»,завідомо неправдивіофіційні документи свідоцтвопро повіркузасобу вимірювальноїтехніки ТОВ«Керамічні масиДонбасу»,до якоговказав завідомонеправдиві відомостіпро йогодержавну реєстраціюв ДП«Донецькстандартметрологія». 11.02.2019 ОСОБА_13 будучи необізнаним провсі протиправнінаміри ОСОБА_7 ,перебуваючи усвоєму службовомукабінеті ДП«Донецькстандартметрологія» заадресою:м.Краматорськ,вул.Уральська,9,та діючиза вказівкою ОСОБА_7 ,надав порадудиректору комбікормовогозаводу ПрАТ«АПК-ІНВЕСТ» ОСОБА_14 сприяти укладаннюдоговору протехнічне обслуговуванняЗВТ ПрАТ«АПК-ІНВЕСТ»з бокукерівництва вказаноготовариства,саме зПП «Євробудсервіс». У тойже час, ОСОБА_7 продовжуючи своюпротиправну діяльністьоб`єднану єдинимумислом щодоотримання длясебе неправомірноївигоди зарахунок службовогостановища назайманій посадів ДП«Донецькстандартметрологія»,виготовив івід ім`ядиректора ПП«Євробудсервіс» ОСОБА_11 підписав,завіривши підписпечаткою вказаногопідприємства договір№7/02від 11.02.2019із генеральнимдиректором ПрАТ«АПК-ІНВЕСТ» ОСОБА_15 про організаціюробіт ізметрологічного обслуговуваннязасобів вимірювальноїтехніки. У періодчасу з11.02.2019по 12.03.2019,більш точнудату досудовимрозслідуванням невстановлено, ОСОБА_7 зловживаючи своїмслужбовим становищемі діючивсупереч інтересамдержавного підприємства,з метоюреалізації свогозлочинного наміруіз одержаннянеправомірної вигоди,надав вказівкупідлеглому інженеру ОСОБА_5 здійснити повіркузасобів вимірювальноїтехніки ПрАТ«АПК-ІНВЕСТ»за договоромукладеним зПП «Євробудсервіс». 12.03.2019 ОСОБА_5 виконуючи вказівку ОСОБА_7 ,у робочійчас здійсниввиїзд доПрАТ «АПК-ІНВЕСТ»,розташованому заадресою:Донецька область,Покровський район,с.Рівне,вул.Шопена,1А,де використовуючиобладнання ДП«Донецькстандартметрологія» надавметрологічні послугиіз повіркизасобів вимірювальноїтехніки ПрАТ«АПК-ІНВЕСТ».У тойже день,12.03.2019 ОСОБА_5 знаходячись усвоєму службовомукабінеті ДП«Донецькстандартметрологія» заадресою:м.Краматорськ, вул.Уральська,9,за вказівкою ОСОБА_7 ,склав тавидав накористь ПрАТ«АПК-ІНВЕСТ»від свогоім`я,завіривши відбиткомсвого особистогоповірочного тавру,підроблений офіційнійдокумент,шляхом внесеннядо ньогонедостовірної інформаціїпро йогодержавну реєстрацію,а саме: СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/504від 12.03.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» наавтоматизовану системукомерційного облікуелектроенергії (АСКОЕ), яке посвідчувалопевні факти,що маютьюридичне значенняі складенеу визначенійзаконом форміта містилопередбачені закономреквізити. Таким чином,12.03.2019 ОСОБА_5 ,діючи умисно,за попередньоюзмовою групоюз ОСОБА_7 ,склав тавидав будучипрацівником юридичноїособи,яка здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихі адміністративнихпослуг інженером ДП«Донецькстандартметрологія»,завідомо неправдивіофіційні документи свідоцтвопро повіркузасобу вимірювальноїтехніки ПрАТ«АПК-ІНВЕСТ»,до якоговказав завідомонеправдиві відомостіпро йогодержавну реєстраціюв ДП«Донецькстандартметрологія». 25.03.2019 ОСОБА_7 перебуваючи усвоєму службовомукабінеті ДП«Донецькстандартметрологія» заадресою:м.Краматорськ, вул.Уральська,9,діючи умисно,з метоюодержання неправомірноївигоди длясебе тана користьПП «Євробудсервіс»,шляхом використаннясвого службовогостановища івсупереч інтересамслужби,надав недостовірнуінформацію пропереваги укладеннядоговору самез ПП«Євробудсервіс»,чим схиливголовного енергетикаТОВ «Керамічнімаси Донбасу» ОСОБА_10 сприяти укладаннюдоговору протехнічне обслуговуванняЗВТ ТОВ«Керамічні масиДонбасу» збоку керівництвавказаного товариства,саме зПП «Євробудсервіс». У тойже час, ОСОБА_7 виготовив івід ім`ядиректора ПП«Євробудсервіс» ОСОБА_11 підписав,завіривши підписпечаткою вказаногопідприємства договір№9/03від 25.03.2019із директоромТОВ «Керамічнімаси Донбасу» ОСОБА_12 про організаціюробіт ізметрологічного обслуговуваннязасобів вимірювальноїтехніки. 28.03.2019в межахдії договору№9/03від 25.03.2019ТОВ «Керамічнімаси Донбасу» набанківський рахунокПП «Євробудсервіс» НОМЕР_1 ,відкритий вВТ КБ«ПриватБанк» платіжнимдорученням №359було перерахованов якостіпередплати грошовікошти усумі 16817,47грн.із призначеннямплатежу -за технічнеобслуговування засобіввимірювальної техніки. У періодчасу з28.03.2019по 23.04.2019,більш точнудату досудовимрозслідуванням невстановлено, ОСОБА_7 зловживаючи своїмслужбовим становищемі діючивсупереч інтересамдержавного підприємства,з метоюреалізації свогозлочинного наміруіз одержаннянеправомірної вигоди,надав вказівкупідлеглим інженерам ОСОБА_5 і ОСОБА_9 здійснити повіркузасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«Керамічні масиДонбасу» задоговором укладенимз ПП«Євробудсервіс». 23.04.2019 ОСОБА_5 і ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_7 ,у робочійчас здійсниливиїзд доТОВ «Керамічнімаси Донбасу»,розташованому заадресою:Донецька область,м.Слов`янськ,вул.Гончарна,8,де використовуючиобладнання ДП«Донецькстандартметрологія» надалиметрологічні послугиіз повіркизасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«Керамічні масиДонбасу».У тойже день,23.04.2019 ОСОБА_5 знаходячись усвоєму службовомукабінеті ДП«Донецькстандартметрологія» заадресою:м.Краматорськ,вул.Уральська,9,за вказівкою ОСОБА_7 ,склав тавидав накористь ТОВ«Керамічні масиДонбасу» відсвого ім`я,завіривши їхвідбитком свогоособистого повірочноготавру,підроблені офіційнідокументи,шляхом внесеннядо нихнедостовірної інформаціїпро їхдержавну реєстрацію,а саме: СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/509від 23.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТПЛУ-10У2.1,зав.№004920, СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/508від 23.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТПЛУ-10У2.1,зав.№004919. які посвідчуютьпевні факти,що маютьюридичне значенняі складеніу визначенійзаконом форміта містятьпередбачені закономреквізити. Таким чином,23.04.2019 ОСОБА_5 ,діючи умисно,за попередньоюзмовою групоюз ОСОБА_7 ,склав тавидав будучипрацівником юридичноїособи,яка здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихі адміністративнихпослуг інженером ДП«Донецькстандартметрологія»,завідомо неправдивіофіційні документи свідоцтвапро повіркузасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«Керамічні масиДонбасу»,до якихвказав завідомонеправдиві відомостіпро їхдержавну реєстраціюв ДП«Донецькстандартметрологія». 18.03.2019 ОСОБА_7 перебуваючи усвоєму службовомукабінеті ДП«Донецькстандартметрологія» заадресою:м.Краматорськ, вул.Уральська,9,діючи умисно,з метоюодержання неправомірноївигоди длясебе тана користьПП «Євробудсервіс»,шляхом використаннясвого службовогостановища івсупереч інтересамслужби,схилив майстраелектроцеху ТОВ«ДТЕК МИРОНІВСЬКАТЕЦ» ОСОБА_16 сприяти укладаннюдоговору протехнічне обслуговуванняЗВТ ТОВ«ДТЕК МИРОНІВСЬКАТЕЦ» збоку керівництвавказаного товариства,саме зПП «Євробудсервіс». У тойже час, ОСОБА_7 виготовив івід ім`ядиректора ПП«Євробудсервіс» ОСОБА_11 підписав,завіривши підписпечаткою вказаногопідприємства договір№179-МиТЄЦ-ДЦвід 18.03.2019із директоромТОВ «ДТЕКМИРОНІВСЬКА ТЕЦ» ОСОБА_17 про організаціюробіт ізметрологічного обслуговуваннязасобів вимірювальноїтехніки. 28.03.2019в межахдії договору№179-МиТЄЦ-ДЦвід 18.03.2019ТОВ «ДТЕКМИРОНІВСЬКА ТЕЦ»на банківськийрахунок ПП«Євробудсервіс» НОМЕР_1 ,відкритий вВТ КБ«ПриватБанк» платіжнимдорученням №65074було перерахованов якостіпередплати грошовікошти усумі 279178,80грн.із призначеннямплатежу -за технічнеобслуговування засобіввимірювальної техніки. У періодчасу з16.04.2019по 24.04.2019,більш точнудату досудовимрозслідуванням невстановлено, ОСОБА_7 зловживаючи своїмслужбовим становищемі діючивсупереч інтересамдержавного підприємства,з метоюреалізації свогозлочинного наміруіз одержаннянеправомірної вигоди,надав вказівкупідлеглим інженерам ОСОБА_5 , ОСОБА_9 ,здійснити повіркузасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«ДТЕК МИРОНІВСЬКАТЕЦ» задоговором укладенимз ПП«Євробудсервіс». 24.04.2019 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_7 ,у робочійчас здійсниливиїзд доТОВ «ДТЕКМИРОНІВСЬКА ТЕЦ»,розташованому заадресою:Донецька область,Бахмутський район,смт.Миронівський,вул.Миру,43,де використовуючиобладнання ДП«Донецькстандартметрологія» надалиметрологічні послугиіз повіркизасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«ДТЕК МИРОНІВСЬКАТЕЦ».У тойже день,24.04.2019 ОСОБА_5 знаходячись усвоєму службовомукабінеті ДП«Донецькстандартметрологія» заадресою:м.Краматорськ,вул.Уральська,9,за вказівкою ОСОБА_7 ,склав тавидав накористь ТОВ«ДТЕК МИРОНІВСЬКАТЕЦ» відсвого ім`я,завіривши їхвідбитком свогоособистого повірочноготавру,підроблені офіційнідокументи,шляхом внесеннядо нихнедостовірної інформаціїпро йогодержавну реєстрацію,а саме: СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/507від 24.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТФЗМ-110Б-IVУ1,зав.№16274, СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/508від 24.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТФЗМ-110Б-IVУ1,зав.№16275, СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/509від 24.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТФЗМ-110Б-IVУ1,зав.№16276,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/513від 24.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТВТ-35-1,зав.№89453,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/514від 24.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТВТ-35-1,зав.№88941,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/515від 24.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор струмуТВТ-35-1,зав.№89481,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/517від 24.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор напругиНТМИ-6,зав.№168,СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/518від 24.04.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор напругиНТМИ-6,зав.№170,якіпосвідчують певніфакти,що маютьюридичне значенняі складеніу визначенійзаконом форміта містятьпередбачені закономреквізити. Таким чином,24.04.2019 ОСОБА_5 ,діючи умисно,за попередньоюзмовою групоюз ОСОБА_7 ,склав тавидав будучипрацівником юридичноїособи,яка здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихі адміністративнихпослуг інженером ДП«Донецькстандартметрологія»,завідомо неправдивіофіційні документи свідоцтвапро повіркузасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«ДТЕК МИРОНІВСЬКАТЕЦ»,до якихвказав завідомонеправдиві відомостіпро їхдержавну реєстраціюв ДП«Донецькстандартметрологія». У періодчасу з24.04.2019по 03.05.2019,більш точнудату досудовимрозслідуванням невстановлено, ОСОБА_7 зловживаючи своїмслужбовим становищемі діючивсупереч інтересамдержавного підприємства,з метоюреалізації свогозлочинного наміруіз одержаннянеправомірної вигоди,надав вказівкупідлеглим інженерам ОСОБА_8 , ОСОБА_5 закінчити повіркузасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«ДТЕК МИРОНІВСЬКАТЕЦ» задоговором укладенимз ПП«Євробудсервіс». 03.05.2019 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_7 ,у робочійчас здійсниливиїзд доТОВ «ДТЕКМИРОНІВСЬКА ТЕЦ»,розташованому заадресою:Донецька область,Бахмутський район,смт.Миронівський,вул.Миру,43,де використовуючиобладнання ДП«Донецькстандартметрологія» надалиметрологічні послугиіз повіркизасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«ДТЕК МИРОНІВСЬКАТЕЦ».У тойже день,03.05.2019 ОСОБА_5 знаходячись усвоєму службовомукабінеті ДП«Донецькстандартметрологія» заадресою:м.Краматорськ,вул.Уральська,9,за вказівкою ОСОБА_7 ,склав тавидав накористь ТОВ«ДТЕК МИРОНІВСЬКАТЕЦ» відсвого ім`я,завіривши їхвідбитком свогоособистого повірочноготавру,підроблені офіційнідокументи,шляхом внесеннядо нихнедостовірної інформаціїпро йогодержавну реєстрацію,а саме: СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/525від 03.05.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор напругиНКФ-110-ІІ-У1,зав.№60066, СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/526від 03.05.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор напругиНКФ-110-ІІ-У1,зав.№3816, СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/527від 03.05.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор напругиНКФ-110-ІІ-У1,зав.№3819, СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/531від 03.05.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор напругиЗНОЛ-06-10УЗ,зав.№1729, СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/532від 03.05.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор напругиЗНОЛ-06-10УЗ,зав.№288, СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/533від 03.05.2019видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» натрансформатор напругиЗНОЛ-06-10УЗ,зав.№1702,які посвідчуютьпевні факти,що маютьюридичне значенняі складеніу визначенійзаконом форміта містятьпередбачені закономреквізити. Таким чином,03.05.2019 ОСОБА_5 ,діючи умисно,за попередньоюзмовою групоюз ОСОБА_7 ,склав тавидав будучипрацівником юридичноїособи,яка здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихі адміністративнихпослуг інженером ДП«Донецькстандартметрологія»,завідомо неправдивіофіційні документи свідоцтвапро повіркузасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«ДТЕК МИРОНІВСЬКАТЕЦ»,до якихвказав завідомонеправдиві відомостіпро їхдержавну реєстраціюв ДП«Донецькстандартметрологія». 27.01.2020 ОСОБА_7 перебуваючи усвоєму службовомукабінеті ДП«Донецькстандартметрологія» заадресою:м.Краматорськ,вул.Уральська,9,діючи умисно,з метоюодержання неправомірноївигоди длясебе тана користьПП «Євробудсервіс»,шляхом використаннясвого службовогостановища івсупереч інтересамслужби,надав недостовірнуінформацію протехнічну неможливість ДП«Донецькстандартметрологія» виконатиу повномуобсязі метрологічніпослуги,чим схиливголовного енергетикаТОВ «ТАНДЕМЛТД» ОСОБА_18 сприяти укладаннюдоговору протехнічне обслуговуванняЗВТ ТОВ«ТАНДЕМ ЛТД»з бокукерівництва вказаноготовариства,саме зПП «Євробудсервіс». У тойже час, ОСОБА_7 виготовив івід ім`ядиректора ПП«Євробудсервіс» ОСОБА_11 підписав,завіривши підписпечаткою вказаногопідприємства договір№4/01від 27.01.2020із директоромз маркетингута продажуТОВ «ТАНДЕМЛТД» ОСОБА_19 про організаціюробіт ізметрологічного обслуговуваннязасобів вимірювальноїтехніки. 06.02.2020в межахдії договору№4/01від 27.01.2020ТОВ «ТАНДЕМЛТД» на банківськийрахунок ПП«Євробудсервіс» НОМЕР_1 ,відкритий вВТ КБ«ПриватБанк» платіжнимдорученням №3368було перерахованов якостіпередплати грошовікошти усумі 20306,68грн.із призначеннямплатежу -за технічнеобслуговування засобіввимірювальної техніки. У періодчас з06.02.2020по 19.02.2020,більш точнудату досудовимрозслідуванням невстановлено, ОСОБА_7 зловживаючи своїмслужбовим становищемі діючивсупереч інтересамдержавного підприємства,з метоюреалізації свогозлочинного наміруіз одержаннянеправомірної вигоди,надав вказівкупідлеглому інженеру ОСОБА_5 здійснити повіркузасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«ТАНДЕМ ЛТД»за договоромукладеним зПП «Євробудсервіс». 19.02.2020 ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_7 ,у робочійчас здійсниввиїзд доТОВ «ТАНДЕМЛТД»,розташованому заадресою:Луганська область,м.Рубіжне,площа Хіміків,2-И,де використовуючиобладнання ДП«Донецькстандартметрологія» надавметрологічні послугиіз повіркизасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«ТАНДЕМ ЛТД».У тойже день,19.02.2020 ОСОБА_5 знаходячись усвоєму службовомукабінеті ДП«Донецькстандартметрологія» заадресою:м.Краматорськ,вул.Уральська,9,за вказівкою ОСОБА_7 ,склав тавидав накористь ТОВ«ТАНДЕМ ЛТД»від свогоім`я,завіривши відбиткомсвого особистогоповірочного тавру,підроблені офіційнідокументи,шляхом внесеннядо нихнедостовірної інформаціїпро їхдержавну реєстрацію,а саме: СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/382від 19.02.2020видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» налічильник електричноїенергії SL761B131,зав.№36140657, СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/383від 19.02.2020видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» налічильник електричноїенергії SL761B131,зав.№36140677, СВІДОЦТВО проповірку засобувимірювальні техніки№02/1/ЕМ/384від 19.02.2020видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» налічильник електричноїенергії SL761B131,зав.№36140667, СВІДОЦТВОпро повіркузасобу вимірювальнітехніки №02/1/ЕМ/385від 19.02.2020видане ДП«Донецький науково-виробничийцентр стандартизації,метрології тасертифікації» налічильник електричноїенергії SL761B131,зав.№36140678, які посвідчуютьпевні факти,що маютьюридичне значенняі складеніу визначенійзаконом форміта містятьпередбачені закономреквізити. Таким чином,19.02.2020 ОСОБА_5 ,діючи умисно,за попередньоюзмовою групоюз ОСОБА_7 ,склав тавидав будучипрацівником юридичноїособи,яка здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихі адміністративнихпослуг інженером ДП«Донецькстандартметрологія»,завідомо неправдивіофіційні документи свідоцтвапро повіркузасобів вимірювальноїтехніки ТОВ«ТАНДЕМ ЛТД»,до якихвказав завідомонеправдиві відомостіпро їхдержавну реєстраціюв ДП«Донецькстандартметрологія». У вчиненнізазначених кримінальнихправопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .10.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,повідомлено пропідозру вумисному складанніта видачіпрацівником юридичноїособи,який неє службовоюособою,а особою,яка здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихі адміністративнихпослуг,завідомо підробленихофіційних документів,які посвідчуютьпевні факти,що маютьюридичне значенняі складеніу визначенійзаконом форміта містятьпередбачені закономреквізити,вчинене повторно,тобто увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.358КК України. 30.01.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,змінено ранішеповідомлену підозру,а самев умисномускладанні тавидачі працівникомюридичної особи,який неє службовоюособою,а особою,яка здійснюєпрофесійну діяльність,пов`язану знаданням публічнихі адміністративнихпослуг,завідомо підробленихофіційних документів,які посвідчуютьпевні факти,що маютьюридичне значенняі складеніу визначенійзаконом форміта містятьпередбачені закономреквізити,за попередньоюзмовою групоюосіб,тобто увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.27,ч.3ст.358КК України. Наявність обґрунтованоїпідозри увчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінальногоправопорушення повністюпідтверджується зібранимиу кримінальномупроваджені доказами:рапорт провиявлення кримінальногоправопорушення від21.10.2019;постанова провизначення підслідностівід 07.11.2019; висновок експерта№174/08від 16.04.2021комісійної судово-економічноїекспертизи задокументами ТОВ«ДТЕК МиронівськаТЕЦ»;висновокексперта №179/08від 19.04.2021комісійної судово-економічноїекспертизи задокументами ТОВ«АПК-Інвест»;висновок експерта№176/08від 16.04.2021комісійної судово-економічноїекспертизи задокументами ТОВ«Керамічні масиДонбасу»;висновок експерта№180-181/08від 19.04.2021комплексної судово-почеркознавчоїта судово-технічноїекспертизи;висновок експерта№173/08від 19.04.2021комісійної судово-економічноїекспертизи задокументами ТОВ«Тандем ЛТД»;копія наказу№13-квід 27.01.2016щодо переведення;постанова провизнання потерпілимта залученняпредставника потерпілоговід 16.03.2021;пам`ятка пропроцесуальні правата обов`язкипотерпілого;постанова пропризначення групислідчих;повідомлення пропідозру ОСОБА_5 від 10.01.2023;пам`ятка пропроцесуальні правата обов`язкипідозрюваного;протокол допитупідозрюваного ОСОБА_5 від 24.01.2023. При обраннізапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язаннянеобхідно враховуватиобґрунтовані ризикитого,що ОСОБА_5 офіційно працевлаштований,одружений,раніше несудимий. Відповіднодо ч.4ст.12КК України,кримінальне правопорушення,в якомупідозрюється ОСОБА_5 ,класифікується якнетяжкий злочин. Проте,враховуючи те,що ОСОБА_5 не сприяєрозкриттю кримінальногоправопорушення,відмовляється віддачі показаньз приводуобставин вчиненогокримінального правопорушення,мешкає замежами області,в якійдислокується органдосудового розслідування,а такожпідтримує контактіз іншимипідозрюваними повказаному кримінальномупровадженню,постала необхідністьв обраннівідносно ОСОБА_5 запобіжного заходу. ОСОБА_5 підозрюється увчиненні кримінальногоправопорушення,яке відповіднодо Кримінальногокодексу Україниє нетяжким,не маєсудимості,тобто вчиняєкримінальне правопорушеннявперше,орган досудовогорозслідування відкидаєзастосування такогозапобіжного заходудо підозрюваної,як триманняпід вартоюта домашнійарешт. Відповідно дост.179КПК України,особисте зобов`язанняполягає упокладенні напідозрюваного,обвинуваченого зобов`язаннявиконувати покладеніна ньогослідчим суддею,судом обов`язки,передбачені статтею194цього Кодексу.Підозрюваному,обвинуваченому письмовопід розписповідомляються покладеніна ньогообов`язки тароз`яснюється,що вразі їхневиконання донього можебути застосованийбільш жорсткийзапобіжний західі нанього можебути накладеногрошове стягненняв розмірівід 0,25розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібдо 2розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб. При обраннізапобіжного заходунеобхідно врахувати,що згідност.177КПК Україниу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наявні ризики,передбачені: п.1. ч.1 ст.177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкцією за яке передбачено обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності, розуміючи можливість призначення покарання, пов`язаного із позбавленням волі, яке полягає в ізоляції та поміщенні на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим суворість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними, як менш небезпечними ніж покарання і процедура його виконання покарання; п.3 ч. 1 ст.177 КПК України незаконно впливатина потерпілого,свідка,іншого підозрюваногоу цьомуж кримінальномупровадженні.Враховуючи те,що вказанікримінальні правопорушеннябули вчиненігрупою осіб,існує ймовірність,що приобранні іншогозапобіжного заходу,окрім триманняпід вартою,підозрювані можутьвступити узмову зметою введенняв омануоргани досудовогорозслідування,затягування розслідуваннякримінального правопорушенняабо переслідуючибудь-якуіншу мету. Крім того,з метоюухилення відможливого покараннячи спотворенняоб`єктивної картинискоєння інкримінованихкримінальних правопорушеньпідозрюваний можездійснювати впливна свідків,у зв`язкуз чим ОСОБА_5 може спробуватипереконати,домовитись,або залякатисвідків укримінальному провадженні. Враховуючи викладене,з метоюзабезпечення виконанняпідозрюваною своїхпроцесуальних обов`язків,а такожз метоюзапобігання ризикам,передбаченим ч.1ст.177КПК України,вважаю занеобхідне застосуватищодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний західу виглядіособистого зобов`язання.Указом ПрезидентаУкраїни №259/2022«Про продовженнястроку діївоєнного станув Україні»від 18.04.2022року внесенозміни достатті 1Указу ПрезидентаУкраїни від24.02.2022року №64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»,затвердженого ЗакономУкраїни від24.02.2022року №2102-ІХ(зізмінами,внесеними Указомвід 14.03.2022року №133/2022,затвердженим ЗакономУкраїни від15.03.2022року №2119-ІХ)та продовженострок діївоєнного станув Україніз 05години 30хвилин 25.04.2022року строкомна 30діб.Частковою зміноюстатті 1Указу ПрезидентаУкраїни від24.02.2022року №64/2022«Про введеннявоєнного станув Україні»,затвердженого ЗакономУкраїни від24лютого 2022року №2102-ІХ(зізмінами,внесеними Указамивід 14.03.2022року №133/2022,затвердженим ЗакономУкраїни від15.03.2022року №2119-ІХ,та від18.04.2022року №259/2022,затвердженим ЗакономУкраїни від21.04.2022року №2212-ІХ),продовжено строкдії воєнногостану вУкраїні з05години 30хвилин 25травня 2022року строкомна 90діб.В подальшому,строк воєнногостану продовжено,до 21листопада 2022року.Указом ПрезидентаУкраїни №757/2022від 07.11.2022,затвердженим ЗакономУкраїни «Прозатвердження УказуПрезидента України"Пропродовження строкудії воєнногостану вУкраїні» №2738-IXвід 16.11.2022,продовжено строкдії воєнногостану вУкраїні з05години 30хвилин 21листопада 2022року строкомна 90діб. До моментувведення вдію натериторії Українивоєнного стану,юридична адресата фактичнемісце розташуванняСУ ГУНПв Донецькійобласті значилосьза адресою:Донецька область,м.Маріуполь,пр.Нахімова,86. Натомість,відповідно доп.1наказу начальникаГУНП вДонецькій області«Про визначеннятимчасового місцяслужби працівниківокремих підрозділівГУНП вДонецькій області»№ 330від 25.02.2022«Покровське РУПГУНП вДонецькій областівизначено тимчасовиммісцем несенняслужби особовогоскладу ГУНПв Донецькійобласті». Такимчином,місце здійсненнядосудового розслідуванняперебуває вмежах територіальноїюрисдикції Красноармійськогоміськрайонного судуДонецької області.Відповідно дост.38КПК Україниорганами досудовогорозслідування (органами,що здійснюютьдізнання тадосудове слідство)в даномувипадку єслідчі підрозділиорганів внутрішніхсправ,що розташовуютьсяна територіїм.Покровська (колишнійКрасноармійськ)Донецької області,у зв`язкуз чимє достатніпідстави длязвернення зданим клопотаннямсаме доКрасноармійського міськрайонногосуду Донецькоїобласті. Проте, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.04.2022 № 17/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровськ, у зв`язку з чим вказане клопотання необхідно спрямувати до згаданого вище суду. У зв`язку з наведеним, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючи на обставини зазначенні у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник, у судовому засіданні, заперечував щодо клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Прокурором, слідчим доведено, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням воліна строкдо 5років, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні. Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Частиною 2ст. 177 КПК Українипередбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене,а такожособу підозрюваного,слідчий суддя вважає,що прокуроромдоведено,що застосуваннявідносно підозрюваногозапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язаннязможе запобігтивищевказаним ризикам,передбаченим п.1,3ч.1ст.177КПК України,тому клопотанняпрокурора слідзадовольнити та застосувативідносно підозрюваногозапобіжний західу виглядіособистого зобов`язання з покладенням на нього строком на 60 днів, тобто до 14 квітня 2023 року певних обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що наразі буде достатнім запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання визначеним ризикам, і в повній мірі забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 179, 184-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчоговідділу розслідуваннязлочинів усфері госпіталізаціїта службовоїдіяльності слідчогоуправління ГУНПв Донецькійобласті лейтенантаполіції ОСОБА_6 ,погоджене зпрокурором відділуДонецької обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про застосувананнязапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язанняу кримінальномупровадженні №42019050000000167 внесеномудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 07.11.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.27,ч.3ст.358КК України задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього строком до 14 квітня 2023 рокунаступні обов`язки:

- прибувати на першу вимогу посадової особи (слідчого, прокурора, суду) в зазначений ним час;

- повідомляти слідчого прокурора або суду про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- утримуватися від спілкування зі свідками.

- здати на зберігання свій поспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають прово на виїзд з України.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1