Рішення

від 30.07.2010 по справі 28/237-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.10р. Справа № 28/237-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Агропромислова компанія"

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1

про стягнення 20 992 грн. 43 ко п.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача : Макарова О.М. дов. від 01.06.2010р.

Від відповідача:не з"явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Агропром ислова компанія" звернулося до господарського суду з поз овною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСО БА_1 заборгованості в сумі 1 5192 грн., пені 3 621 грн. 11 коп., 3% річних 508 грн. 20 коп., інфляційні втрати 1 671 грн. 12 коп. та судових витрат .

Позивач наполягав на задов оленні позовних вимог в повн ому обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про час та міс це розгляду справи був повід омлений належним чином.

На підставі ст. 85 Господарсь кого процесуального кодексу України в судовому засіданн і оголошено вступну та резол ютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповіда чем було підписано договір № 2 від 26.03.09р. (далі Договір).

Предметом зазначеного дог овору передбачено, що Продав ець зобов'язується передати яйце куряче в кількості обум овленій даним договором.

Розділом 2 Договору передба чено, що оплата товару - по фак ту, шляхом перерахування гро шових коштів в розмірі, перед баченому п. 2.1 даного договору , на поточний рахунок або шлях ом внесення в касу Продавця з відстрочкою платежу три дні .

Умовами Договору передбач ено, що у випадку несвоєчасно ї оплати поставленого товару Покупець сплачує Продавцю п еню в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, яка діяла в період прострочки платежу, в ід суми несплати, за кожен ден ь прострочки платежу.

Встановлено, що позивач сво ї зобов'язання згідно умов до говору виконував в повному о бсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання що до оплати за поставлений тов ар належним чином не здійсню вав та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 15 192 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни зобов' язання повинні вик онуватися належним чином та у встановлений строк у відпо відності з вказівками закону , договору; одностороння відм ова від виконання зобов' яза нь не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цив ільного кодексу України дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільног о кодексу України боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а та кож три проценти річних від п ростроченої суми.

Встановлено, що при проведе нні розрахунку пені позиваче м не було враховано вимоги ст . 232 Господарського кодексу Ук раїни.

Згідно вимог ст. 232 Господарс ького кодексу України нараху вання штрафних санкцій за пр острочення виконання зобов'я зання, якщо інше не встановле но законом або договором, при пиняється через шість місяці в від дня, коли зобов'язання ма ло бути виконано.

Перевіркою розрахунків вс тановлено, що позивачем необ ґрунтовано збільшено розмір 3% річних, пені та інфляційних втрат.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають частков ому задоволенню в сумі забор гованості 15 192 грн., пені 1716 грн. 90 к оп., 3% річних 506 грн. 95 коп., інфляці йні втрати 1620 грн. 09 коп.

Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на сторони проп орційно задоволених позовни х вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Госп одарського процесуального к одексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Ц ивільного кодексу України, г осподарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (51200, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відпо відальністю "Агропромислова компанія" (72319, Запорізька обла сть, м. Мелітополь, вул. Кірова , 175, ідентифікаційний код 31914947) за боргованість 15 192 грн., пеню 1716 гр н. 90 коп., 3% річних 506 грн. 95 коп., інф ляційні втрати 1620 грн. 09 коп., дер жмито 190 грн. 36 коп., витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу 214 грн.

В решті суми позову відмов ити.

Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько

Рішення підписано 02.08.2010р.