Ухвала

від 20.02.2023 по справі 539/4211/21

ЛУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/4211/21

Провадження № 2/539/16/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Гусак А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Сенчанська сільська територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Іщенко І.М., державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради Танчик Тетяна Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реневаль-Агро» про скасування права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування права власності на земельну ділянку.

Ухвалою від 03.08.2022 року у справі закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

20.02.2023 року відповідачем ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , Сенчанської сільської територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради про скасування рішення Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області за № 158 від 13 липня 2021 року «Про затвердження проекту землеустрою одо відведення земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер 5322882200:04:001:0763 для ведення особистого селянського господарства розташованої на території Сенчанської сільської ради Миргородського району та передачу у власність ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову, оскільки підготовче провадження закрито.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Ларькіна Г.Ю. просила прийняти зустрічний позов.

Суд заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В той же час згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Ухвалою від 04.11.2021 року прийнята позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування права власності на земельну ділянку та відкрито провадження у справі, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву і роз`яснено право на пред`явлення зустрічного позову у той же строк.

23.11.2021 року відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками.

Таким чином строк, визначений для пред`явлення зустрічного позову сплинув 9 грудня 2021 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Така відмова не позбавляє ОСОБА_4 права пред`явити позов в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Сенчанської сільської територіальної громади в особі Сенчанської сільської ради, державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради Танчик Тетяна Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реневаль-Агро» про визнання протиправними та скасування рішення Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області за № 158 від 13 липня 2021 року «про затвердження проекту землеустрою одо відведення земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер 5322882200:04:001:0763 для ведення особистого селянського господарства розташованої на території Сенчанської сільської ради Миргородського району та передачу у власність ОСОБА_3 , роз`яснивши право пред`явити позов в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 21 лютого 2023 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова