Рішення

від 30.07.2010 по справі 13/98-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.10 р. Справа № 13/98-10

За позовом Прокурора Д ніпровського району м. Дніпр одзержинська Дніпропетровс ької області в інтересах дер жави в особі Дніпродзержинс ької міської ради, м. Дніпродз ержинськ Дніпропетровської області в особі Комунальног о підприємства «Дніпродзер жинськтепломережа», м.Дніпро дзержинськ Дніпропетровськ ої області

до суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Дніпродзерж инськ Дніпропетровської обл асті

про стягнення 8 214,08 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

прокурор: Овчар Т.В.

від позивача: Миткалик Є.В . - представник Комунальног о підприємства „Дніпродзерж инськтепломережа”, довірені сть від 24.06.2010р. № 00.01.0038;

від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпров ського району м. Дніпродзерж инська в інтересах держави в особі Дніпродзержинської мі ської ради в особі КП “Дніпро дзержинськтепломережа” м. Дніпродзержи нськ звернувся з позовною за явою про стягнення з Фізично ї особи-підприємця ОСОБА_1 м Дніпродзержинськ 7978,89 грн. о сновного боргу та 235,19 грн. - пе ні за період з 21.11.2009р. по 13.04.2010р. за с пожиту теплову енергію згідн о договору № 730Л від 01.10.2004р.

Представник КП “Дніп родзержинськтепломережа” п ідтримав позов прокурора.

Дніпродзержинська мі ська рада та Відповідач в суд ове засідання своїх представ ників не направили, про дату ч ас і місце проведення судово го засідання повідомлені нал ежним чином.

Відповідач до судового за сідання не з' явився, відзив на позов не надав.

Відповідно відомостей Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців згідно витягу ві д 31.05.2010р. (а.с. 39) місцезнаходження відповідача зазначено - А ДРЕСА_1, стан підприємця заз начено - зареєстровано.

Справа розглядаєтьс я за наявними в ній матеріала ми відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни.

Вивчивши матеріали с прави, заслухавши представни ків сторін, оцінивши докази в їх сукупності господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між КП “Дніпродзе ржинськтепломережа”(Постач альник) та Фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_1 01.10.2004р. бу ло укладено договір № 730Л на по стачання теплової енергії дл я потреб опалення, вентиляці ї та гарячого водопостачання строком дії до 01.10.2005р., а в частин і проведення розрахунків - д о повного їх здійснення та як ий відповідно до п. 9.1. вважаєть ся продовженим на кожний нас тупний рік, якщо за місяць до з акінчення цього терміну не б уде заявлено однією із сторі н про припинення дії цього до говору. Доказів розірвання д оговору в спірний період суд у не надано.

Згідно умов договору по зивачем в спірний період з ли стопада 2008р. по березень 2010р. вкл ючно поставлено відповідачу теплової енергії на суму 8278,89 г рн., що підтверджується актам и про постачання теплової ен ергії, рахунками на оплату, як і позивач направив відповіда чу. З цієї суми Відповідачем б уло оплачено 622,39 гривень.

Згідно п. 5.1. договору Спож ивач повинен на протязі розр ахункового періоду сплачува ти Постачальнику вартість за значеної в договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової су ми розрахунків на початок мі сяця. Остаточний розрахунок відповідач повинен здійснит и до 20 числа наступного за роз рахунковим місяця.

Відповідно до ст. 193 Госпо дарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу У країни зобов' язання повинн і виконуватись належним чино м та у встановлений строк у ві дповідності з вказівками зак ону та договору. Односторонн я відмова від зобов' язання не допускається.

Згідно розрахунку Поста чальника, відповідач за нада ні послуги розрахувався част ково, заборгованість на час п одачі позову становив 7978,89 грн .

22.06.2010р. КП «Дніпродзержи нськтепломережа»направив д о суду довідку № 00.01.0917 про сплат у Відповідачем заборгованос ті в сумі 7983,19 грн. в період з 30.04.2010р .по 09.06.2010р. де також було зазначе но про відсутність заборгова ності ОСОБА_1 за Договором № 730л станом на 14.06.2010р. (а. с. 45-49).

Статтею 629 Цивільного коде ксу України передбачено, що д оговір є обов' язковим для в иконання сторонами. Док азів сплати цього боргу на ча с розгляду справи суду не над ано та він підлягає стягненн ю з відповідача.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено , що порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визн ачених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання наст ають правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема, сплата неустойки.

Враховуючи, що Відпов ідач частково погасив заборг ованість в сумі 850,32 грн. до пред ' явлення позову, в задоволе нні цієї частини позову слід відмовити.

Оскільки суму боргу В ідповідач погасив після пору шення провадження у справі, в цій частині позову провадже ння слід припинити на підста ві п.1-1 ст. 80 ГПК України.

За умовами п. 5.1. договору з а несвоєчасне виконання розр ахунків за теплову енергію н араховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за к ожен день прострочення, але н е більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться позивачем після 20 числа наступного за розраху нковим місяця при наявності заборгованості.

Пеня за період прострочен ня платежів з 21.11.2009р. по 13.04.2010р. з вр ахуванням положень ч. 6 ст. 232 Го сподарського кодексу Україн и позивачем було заявлено в р озмірі 235,19 гривень підлягає ст ягненню.

Відповідач контр розрахун ок пені суду не надав.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України покладається на В ідповідача в повному обсязі, оскільки, спір виник у зв' яз ку з його неправомірними дія ми.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст. 80, ст .ст. 82-85, ГПК України, ст. 193, Господ арського кодексу України, ст .ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольни ти частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51939, АДРЕСА_2, ідентифіка ційний код НОМЕР_1) на кори сть Комунального підприємст ва "Дніпродзержинськтепломе режа" (51914, Дніпропетровська обл асть, м. Дніпродзержинськ, вул . Петровського, 168, ідентифікац ійний код 03342573) 235 грн. 19 коп. п ені.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51939, АДРЕСА_2, ідентифіка ційний код НОМЕР_1) в дох од державного бюджету в ос обі управління Державного ка значейства в Жовтневому райо ні м. Дніпропетровська в ГУДК У в Дніпропетровській обл. (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевчен ка, 7, р/р 31118095700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786) 102 грн. 00 коп. - державного мит а.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (51939, АДРЕСА_2, ідентифіка ційний код НОМЕР_1) в дох од державного бюджету в ос обі управління Держказначей ства у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська (49027, м. Дніпропе тровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 3121125970000 5 в відділенні банку ГУДКУ у Д ніпропетровській області, МФ О 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 236 грн. 00 коп . - витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня його пі дписання.

Рішення суду мо же бути оскаржене протягом д есяти днів з дня підписання р ішення шляхом подання апеляц ійної скарги до Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин

Рішення підписано 30.07.2010 р.