Ухвала

від 03.02.2023 по справі 873/134/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"03" лютого 2023 р. м. Київ Справа№ 873/134/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 28.10.2022

у третейській справі № 57/22 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 873/134/22 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 28.10.2022 у третейській справі № 57/22 задоволено.

При цьому, при виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 873/134/22 була допущена описка, а саме, в абзаці 8 сторінці 6 резолютивної частини ухвали помилково не зазначено суму стягнення витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення в розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок ) грн. 50 копійок.

Вказана сума присуджена до відшкодування з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» на користь позивача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль», про що зазначено в мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 873/134/22.

Приписами частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що зазначена описка не зачіпає суті постановленої судом ухвали, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали щодо не зазначення суми стягнення витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення в розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок ) грн. 50 копійок .

Керуючись ст. ст. 129, 234, 243, 234,354, 356 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. За власною ініціативою виправити допущену описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 873/134/22 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 28.10.2022 у третейській справі № 57/22.

2. Абзац 8 сторінки 6 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 873/134/22 викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс сучасних технологій» (код ЄДРПОУ 39731531,10006, Житомирська область, м. Житомир, вул. Героїв Пожежних, 122, оф. 206) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк», витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення в сумі 1 240 (одна тисяча двісті сорок ) грн. 50 копійок.»

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 у справі № 873/134/22 за Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно- фінансового бізнесу" від 28.10.2022 у третейській справі № 57/22.

Згідно з п. З ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому Главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Р. Станік