Ухвала

від 14.02.2023 по справі 910/11761/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"14" лютого 2023 р. Справа№ 910/11761/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 14.02.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеотрансляції

апеляційні скарги Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району міста Києва "Київський еколого-культурний центр", Київської міської ради, ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.06.2022

у справі № 910/11761/21

за позовом Київської міської ради

до 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна";

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каравай Надії Володимирівни

третя особа: Благодійна організація "Благодійний фонд Дніпровського району міста Києва "Київський еколого-культурний центр"

про визнання протиправними та скасування рішень, припинення права постійного користування земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №910/117961/21 відмовлено у задоволенні позову Київської міської ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Україна" та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каравай Надії Володимирівни про визнання протиправними та скасування рішень, припинення права постійного користування земельними ділянками.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням 18.07.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, від директора Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району міста Києва "Київський еколого-культурний центр" Борейка Володимира Євгеновича надійшла апеляційна скарга, в якій останній просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Київської міської ради в повному обсязі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 апеляційну скаргу директора Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району міста Києва "Київський еколого-культурний центр" Борейка Володимира Євгеновича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Ткаченка Б.О., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 відкладено розгляд питань про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги директора Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району міста Києва "Київський еколого-культурний центр" Борейка Володимира Євгеновича на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №910/11761/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району міста Києва "Київський еколого-культурний центр" Борейка Володимира Євгеновича на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №910/11761/21 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 11.10.2022.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням 22.07.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, від Київської міської ради надійшла апеляційна скарга, в якій останнє просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Київської міської ради в повному обсязі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 апеляційну скаргу Київської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Ткаченка Б.О., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 відкладено розгляд питань про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №910/11761/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №910/11761/21 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів доплати судового збору у розмірі 13 620, 00 грн.

29.08.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київської міської ради надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази доплати судового збору у розмірі 13 620,00 грн. (платіжне доручення №663 від 25.07.2022 року).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №910/11761/21, призначено до розгляду на 10:00 годину 11.10.2022 та прийнято рішення здійснювати розгляд справи №910/11761/21 за апеляційними скаргами директора Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району міста Києва "Київський еколого-культурний центр" Борейка Володимира Євгеновича та Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 в одному об`єднаному апеляційному провадженні.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, 22.07.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду, від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій останній просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Київської міської ради у повному обсязі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Ткаченка Б.О., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2022 відкладено розгляд питань про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №910/11761/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

17.08.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №910/11761/21 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів доплати судового збору у розмірі 13 620, 00 грн.

01.09.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київської міської ради надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази доплати судового збору у розмірі 13 620,00 грн. (квитанція id 0574-2924-7907-8332 від 01.09.2022).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , призначено до розгляду на 10:00 годину 11.10.2022 та прийнято рішення здійснювати розгляд справи №910/11761/21 за апеляційними скаргами директора Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району міста Києва "Київський еколого-культурний центр" Борейка Володимира Євгеновича, Київської міської ради та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 в одному об`єднаному апеляційному провадженні.

29.09.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району міста Києва "Київський еколого-культурний центр" надійшла заява про відвід складу суду, у зв`язку з невірним визначенням спеціалізації, що необхідна для розгляду даної категорії справ.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Зубець Л.П. (головуючий суддя) на лікарняному з 27.09.2022 по 30.09.2022 розглянути вищезазначену заяву не вбачалося за можливе.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченка Б.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному з 03.10.2022, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Сулім В.В.

До прийняття справи №910/11761/21 за апеляційними скаргами директора Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району міста Києва "Київський еколого-культурний центр" Борейка Володимира Євгеновича, Київської міської ради та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 до провадження новою колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Алданова С.О., Сулім В.В. було встановлено обставини, які виключають можливість участі суддів Зубець Л.П., Алданової С.О., Суліма В.В. при розгляді даної справи. А саме, що даний спір не може розглядатися суддями другої судової палати, оскільки дана категорія спорів підлягає розгляду суддями першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, згідно визначеної спеціалізації.

З огляду на викладене, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., Алданова С.О., Сулім В.В. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/11761/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді - Зубець Л.П., Алданова С.О., Сулім В.В. від розгляду справи №910/11761/21 за апеляційними скаргами директора Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району міста Києва "Київський еколого-культурний центр" Борейка Володимира Євгеновича, Київської міської ради та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 - задоволено. Матеріали справи №910/11761/21 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду

Розпорядженням керівника апарату від 26.10.2021 №09.1-07/444/22 відповідно до підпунктів до п.п.2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний авторозподіл справи № 910/11761/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2022 для розгляду справи №910/11761/21 сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Згідно Протоколів передані судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 26.10.2022 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Київської міської ради передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району міста Києва "Київський еколого-культурний центр", Київської міської ради та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №910/117961/21 у складі колегії суддів: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М. Михальської Ю.Б., розгляд справи №910/11761/21 призначено на 06.12.2022.

В судове засідання 06.12.2022 представник відповідача-2 не з`явився, у судовому засіданні головуючий суддя доводить до відома присутніх представників учасників справи про те, що 06.12.2022 через канцелярію суду від ОСОБА_2 надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №910/11761/21. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 відкладено розгляд справи №910/11761/21 на 24.01.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 відмовлено Благодійній організації "Благодійний фонд Дніпровського району міста Києва "Київський еколого-культурний центр" (вх. №09.1-19/140/22 від 06.12.2022) у задоволенні заяви про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б. від розгляду справи №910/11761/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2022 задоволено клопотання представника Благодійної організації "Благодійний фонд Дніпровського району міста Києва "Київський еколого-культурний центр" Дядюка Олександра Володимировича про проведення судових засідань у справі № 910/11761/21, в тому числі судового засідання 24.01.2023 о 14:30 год. технічними засобами Північного апеляційного господарського суду з відеотрансляцією на YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України".

24.01.2023 судове засідання у справі № 910/11761/21 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Києві з 14 год. 36 хв. до 15год 15 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 справу № 910/11761/21 призначено до розгляду на 14.02.2023 о 12 год. 00 хв. з трансляцією судового засідання технічними засобами Північного апеляційного господарського суду з відеотрансляцією на YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України".

В судове засідання 14.02.2023 не з`явився представник відповідача-2 та апелянт ОСОБА_1 , про причини неявки суд не повідомлено. Вислухавши думку представників сторін, які не заперечують проти розгляду справи, колегія прийшла до висновку про можливість розпочати розгляд справи у відсутності осіб, що не з`явились.

Розглянувши доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, які підтримують доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 . Вислухавши думку представника відповідача-1, який заперечує роти доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 та просить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі №910/117961/21 підлягає закриттю з таких мотивів.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на те, що суд першої інстанції у підготовчому засіданні розглянув клопотання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки дійшов помилкового висновку про те, що ОСОБА_1 не є стороною спірних відносин, а тому рішення у справі не вплине на його права та обов`язки, не буде наділено новими правами на не будуть змінені його наявні права та обов`язки за результатами розгляду справи, як передбачено ст. 50 ГПК України.

В обґрунтування клопотання про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог, ОСОБА_1 зазначає, що він з 2012 року постійно проживає у Деснянському районі міста Києва, є членом територіальної громади міста Києва. Рішенням Київської міської ради від 28.07.2020 року № 92/9171 «Про оголошення ландшафтним заказником місцевого значення «Троєщинські луки», оголошено ландшафтним заказником місцевого значення «Троєщинські луки» території Деснянського району міста Києва орієнтовною площею 381,8 га, не надані у власність чи користування. Зазначене рішення опубліковане у відкритому доступі на офіційному сайті позивача за гіперпосиланням: http://kmr.ligazakon.net/document/mr200977S2020_07_28.

Згідно з пунктами 1-3 указаного акту вирішено:

Оголосити ландшафтним заказником місцевого значення "Троєщинські луки" території Деснянського району міста Києва орієнтовною площею 381,8 га, не надані у власність чи користування (згідно із додатком до цього рішення).

Благодійній організації "Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр" забезпечити охорону зазначеного об`єкта з оформленням охоронного зобов`язання щодо забезпечення режиму охорони та збереження цього об`єкта.

Внести зміни до Програми розвитку зеленої зони міста Києва до 2010 току та концепції формування зелених насаджень в центральній частині міста, затвердженої рішенням Київської міської ради від 19 липня 2005 року N 806/3381 ізі змінами), включивши до переліку територій і об`єктів природно-заповідного Фонду заказник місцевого значення, зазначений у пункті 1 цього рішення (таблиця 23).

Згідно з даним рішенням та відповідно до вимог Земельного кодексу України має бути розроблений проект землеустрою, яким буде визначено цільове призначення, площа та конфігурація, а також визначені межі заказника місцевого значення «Троєщинські луки».

Арелянт ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що зазначене рішення Київської міської ради прийнято до реєстрації відповідачем - СТОВ «Нова Україна» право постійного користування земельними ділянками.

Згідно з пояснювальною запискою до проекту цього рішення, яку опубліковано у складі проекту рішення у відкритому доступі на офіційному сайті позивача за посиланням http://kmr.gov.ua/uk/content/rishennya-kyyivskoyi-miskovi-rady-1490 в обґрунтування необхідності прийняття рішення зазначено, що запропонований проект рішення передбачає оголошення ландшафтним заказником місцевого значення «Троєщинські луки» на території Деснянського району міста Києва орієнтовною площею 381,8 га, не надані у власність чи користування.

Об`єкт знаходиться в Деснянському районі м. Києва біля вул. Пухівська. На території об`єкту проживає багато червонокнижних та охоронюваних Бернською конвенцією видів комах та тварин.

Створивши на вказаній у додатку території ландшафтний заказник місцевого значення, Київська міська рада унеможливить використання цих земель під забудову та меліорацію.

Метою прийняття рішення вказано збереження та відтворення цінних природних комплексів, генофонду рослинного та тваринного світу столиці України.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» ландшафтні заказники відносяться до природно-заповітного фонду України.

Відповідно до ст. 25 цього ж Закону заказниками оголошуються природні території (акваторії) з метою збереження і відтворення природних комплексів чи їх окремих компонентів.

Статтею 2 Закону встановлено, що відносини в галузі охорони і використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду, відтворення його природних комплексів регулюються Законом України "Про охорону навколишнього природного середовища", цим Законом та іншими актами законодавства України.

Згідно зі ст. ст. 3, 5 та 9 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» основними принципами охорони навколишнього природного середовища є, зокрема, пріоритетність вимог екологічної безпеки, обов`язковість додержання екологічних нормативів та лімітів використання природних ресурсів при здійсненні господарської, управлінської та іншої діяльності; гарантування екологічно безпечного середовища для життя і здоров`я людей; запобіжний характер заходів щодо охорони навколишнього природного середовища; збереження просторової та видової різноманітності і цілісності природних об`єктів і комплексів.

Особливій державній охороні підлягають території та об`єкти природно - заповідного фонду України й інші території та об`єкти, визначені відповідно до законодавства України.

Кожний громадянин України має право на безпечне для його життя та здоров`я навколишнє природне середовище.

Також, згідно зі ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» законодавством України громадянам гарантується право загального використання природних ресурсів для задоволення життєво необхідних потреб (естетичних, оздоровчих, рекреаційних, матеріальних тощо) безоплатно, без закріплення цих ресурсів за окремими особами і надання відповідних дозволів, за винятком обмежень, передбачених законодавством України.

Апелянт ОСОБА_1 зазначає, що власником спірного майна на час подання апеляційної скарги є ПрАТ "Київфундаментбуд".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі № 910/868/21 відмовлено у позові СТОВ «Нова Україна» до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) 2) Благодійна організація «Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва "Київський еколого-культурний центр» про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 28.07.2020 .№ 92/9171 «Про оголошення ландшафтним заказником місцевого значення «Троєщинські луки».

Звертаючись до суду з позовом позивач у цій справі - СТОВ «Нова Україна» вказував про наявність підстав для визнання недійсним та скасування вказаного рішення Київської міської ради, оскільки оскаржуване ним рішення нібито порушувало його право господарської діяльності у використанні двох земельних ділянок для здійснення житлової забудови, що перебувають у позивача на праві постійного користування з кадастровими номерами № 8000000000:62:211:0127 і № 8000000000:62:212:0008.

Північний апеляційний господарський суд 30.06.2021 прийняв постанову у справі № 911/773/20, якою скасовано рішення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни про державну реєстрацію речового права на земельну ділянку кадастровий номер 3210600000:01:063:0569, площею 0,242 га та виключення з Державного реєстру речових прав на вказане нерухоме майно відповідного запису за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Нова Україна». У вказаній постанові апеляційний господарський суд, посилаючись зокрема на встановлені під час розгляду справ №№ 911/3588/13, 911/2997/16, 911/2403/16, 910/4319/19 та 911/773/20 обставини, дійшов до обґрунтованого висновку щодо відсутності правонаступництва у СТОВ «Нова Україна» після радгоспу ім. Кірова та КСП «Нова Україна», а також відсутності переходу у порядку правонаступництва права постійного користування на земельні ділянки (в тому числі за актом Б № 085659, 1981 року).

Явно незаконне набуття СТОВ «Нова Україна» речових прав на земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами № 8000000000:62:211:0127 і № 8000000000:62:212:0008, які повністю накладаються на території, що оголошені ландшафтним заказником місцевого значення «Троєщинські луки», порушує мої екологічні права та інтереси на належне навколишнє природне середовище та на загальне використання природних ресурсів для задоволення життєво необхідних потреб.

Апелянт ОСОБА_1 вважає, що рішення у даній справі № 910/11761/21 безпосередньо стосується можливості реалізації ним екологічних прав.

Крім того, СТОВ «Нова Україна» незаконно заволоділо земельними ділянками з кадастровими № 498000000000:62:211:0127 і № 8000000000:62:212:0008, безпідставно оформивши право постійного користування, саме з метою їх подальшої забудови, що прямо суперечить рішенню Київської міської ради від 28.07.2020 № 92/9171 «Про оголошення ландшафтним заказником місцевого значення «Троєщинські луки», яким вказані території віднесено до природно-заповідного фонду.

ОСОБА_1 вважає, що намір СТОВ «Нова Україна» забудувати заповідні території прямо порушує його законні права та охоронювані інтереси на безпечне довкілля, наявність умов для комфортного та безпечного проживання на території відповідного населеного пункту, його екологічні права на належне навколишнє природне середовище та на загальне використання природних ресурсів для задоволення життєво необхідних потреб.

Апелянт ОСОБА_1 зазначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять обмежень чи заборон щодо вступу фізичної особи з власної ініціативи у справу для розгляду справи у суді першої інстанції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Натомість, суд першої інстанції не врахував наведені обставини та всупереч правилам залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що визначені положеннями статті 50 ГПК України, незважаючи на відповідні аргументи ОСОБА_1 , викладені у заявах про вступ справу, а також без врахування встановлених статтею 51 ГПК України наслідків незалучення у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ухвалюючи про відкриття провадження у цій справі, неправомірно відмовив у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Проаналізувавши доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 ст. 254 ГПК України закріплено норму, відповідно до якої учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Судове рішення, оскаржуване не залученою до участі у справі особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов`язків цієї особи, тобто суд має розглянути і вирішити спір про право у правовідносинах, учасником яких на час розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права, інтереси та (або) обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо зазначив про права та обов`язки таких осіб. У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що випливають зі сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може бути взято до уваги.

Отже, за змістом статей 17, 254 ГПК особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку цих статей ГПК, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, що означає, що скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити, в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо зазначено про його права, інтереси та (або) обов`язки, та про які саме.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку, що оскаржуваним рішенням, з огляду на предмет позову у даній справі та встановлені судом обставини, не вирішено питань, що стосуються прав та обов`язків ОСОБА_1 , оскільки предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравай Н.В. від 30.09.2020 індексний номер 54327210, про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:62:212:0008, площею 96,2065 га за СТОВ "Нова Україна"; визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Каравай Надії Володимирівни від 30.09.2020 індексний номер 54332518 про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 8000000000:62:211:0127, площею 278,9776 га за СТОВ "Нова Україна"; припинення право постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:62:212:0008 за СТОВ "Нова Україна"; припинення право постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:62:212:0008 за СТОВ "Нова Україна".

Апелянт в підтвердження своїх вимог не надав жодних доказів, а судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б вказували на вирішення оскаржуваним рішенням питань, що безпосередньо стосуються прав та обов`язків ОСОБА_1 .

Апеляційний суд зазначає, що судове рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб.

Скаржником в свою чергу при зверненні з апеляційною скаргою також не доведено, а з матеріалів справи не вбачається, що оскаржуваним рішенням місцевого суду вирішено питання про його права та обов`язки.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалось.

Керуючись статтями 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2022 у справі № 910/11761/21.

Матеріали справи № 910/11761/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка