Ухвала
від 16.02.2023 по справі 910/1425/22
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" лютого 2023 р. Справа№ 910/1425/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Сервіс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТА Електроніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 (повний текст підписано 04.10.2022)

у справі № 910/1425/22 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТА Електроніка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Сервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича

про стягнення 1 451 459, 17 грн. (з урахування заяви про збільшення позовних вимог від 04.08.2022), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СТА Електроніка» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2022 у справі № 910/1425/22, розгляд справи призначено на 09.03.2023 о 10 год. 40 хв.

07.02.2023 від керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Сервіс» надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому заявник вказує, що він бажає брати участь у судовому засіданні по справі № 910/1425/22 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень „Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Враховуючи відсутність технічної можливості у зв`язку із заброньованим в Північному апеляційному господарському суді часом з 10 год. 20 хв. до 11 год. 20 хв. 09.03.2023 забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції неможливо, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТ Сервіс» про участь в судовому засіданні у справі № 910/1425/22 в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення16.02.2023
Оприлюднено22.02.2023
Номер документу109097917
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/1425/22

Постанова від 06.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 14.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 09.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 16.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 27.01.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 28.11.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Ухвала від 26.10.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Скрипка І.М.

Рішення від 03.10.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Алєєва І.В.

Ухвала від 29.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Алєєва І.В.

Ухвала від 18.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Алєєва І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні