Ухвала

від 21.02.2023 по справі 910/2082/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

21.02.2023Справа № 910/2082/23

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Фірма "Укр-Медмаркет"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНАТЕ-КЛІНІК"

про стягнення 565 425,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача про стягнення 565 425,31 грн. за договором купівлі - продажу № 020221-08 від 02.02.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана директором ПП "Фірма "Укр-Медмакет" - О.А. Одиница, натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання позову до суду підтверджували повноваження Одиници О.А., як директора ПП "Фірма "Укр-Медмакет" .

Суд зазначає, що підтвердженнями повноважень керівнивника є витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, такого витягу до позовної заяви не додано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву ПП "Фірма "Укр-Медмакет", подано без підтвердження повноважень директора позивача, а саме Одиници О.А., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

При цьому, суд зауважує, що обовязок підтвердження повноважень лежить на заявнику/позивачу.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПП "Фірма "Укр-Медмакет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНАТЕ-КЛІНІК" про стягнення 565 425,31 грн. повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. І. Борисенко