Рішення

від 07.02.2023 по справі 914/3191/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 Справа № 914/3191/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянув у відкритому судовому засіданні по суті матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Новація Стиль», м. Львів,до відповідача:Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд-електро-монтаж», м. Львів,про:стягнення 4500,00 грн основного боргу, 1470,36 грн трьох відсотків річних 4830,39 інфляційних втрат.За участю представників учасників процесу:позивача:Гордієнко О. Ю. адвокат,відповідача:не з`явився.Вступ.

1.Спір у даній справі виник у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди № 10 від 31.12.2018 в частині повної та своєчасної сплати щомісячної орендної плати, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відтак, ТзОВ «Новація Стиль» звернулося до суду із даним позовом про стягнення з ПП «Будівельна компанія «Буд-електро-монтаж» такої заборгованості, а також трьох відсотків річних та інфляційних втрат, нарахованих відповідачу за порушення виконання умов грошових зобов`язань.

2.Основне питання у даному спорі полягає у з`ясуванні того, чи є правомірною та обґрунтованою вимога позивача про стягнення з відповідача основної заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

Аргументи сторін.

3.Позивач позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди № 10 від 31.12.2018 в частині сплати 11000,00 грн орендної плати. Також, за порушення виконання умов грошових зобов`язань позивач нараховує відповідачу 1470,36 грн трьох відсотків річних 4830,39 інфляційних втрат.

4.Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що не заперечує проти існування заборгованості за орендований склад, однак заперечує проти розміру такої заборгованості, вказуючи, що станом на момент подання позову її розмір дорівнює 9500,00 грн. Крім того, відповідач заперечує проти стягнення 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, оскільки, на його переконання, послуги штатного адвоката не можуть відшкодуватись як витрати на професійну правничу допомогу.

Обставини справи.

5.31 грудня 2018 року між ТзОВ «Новація-Стиль», як орендодавцем, та ПП «Будівельна компанія «Буд-електро-монтаж», як орендарем, укладено Договір оренди № 10 (далі-Договір).

6.Відповідно до п. 1.1. Договору Орендодавець передає, а Орендар бере в тимчасове користування на умовах оренди металевого покриття загальною площею 94 кв.м за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 4.

7.При передачі Об`єкта оренди складається акт приймання-передачі, який підписується членами двохсторонньої комісії. Об`єкт оренди вважається переданим Орендарю з моменту підписання акта приймання-передачі (п. 2.4.-2.5. Договору).

8.У п. 3.1.-3.3. Договору сторони погодили, що Термін оренди - Договір діє з моменту підписання і вважається дійсним до 31 грудня 2021 року. Термін оренди може бути скорочено за згодою сторін , що оформляється Додатком до цього Договору, або за рішенням суду. Про односторонню відмову від Договору Орендар повинен попередити Орендодавця за 30 днів.

9.Згідно з п. 4.1. розмір орендної плати за даним Договором визначається із розрахунку: Металеве покриття - 42,54 грн (Сорок дві гривні 54 копійки) з ПДВ за 1 кв. м. Загальна сума місячної орендної плати становить 3998,76 грн (Три тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 76 копійок), в т.ч. ПДВ 20% - 666,46 грн.

10.Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавця на підставі актів виконаних робіт або рахунків Орендодавця не пізніше 15 числа наступного місяця після виконання послуг (п. 4.2. Договору).

11.Відповідно до п. 7.5. Договору при передачі Об`єкта оренди складається акт приймання-передачі, який підписується членами двосторонньої комісії.

12.Відповідно до Акту приймання-передачі складських приміщень в оренду від 02.01.2019 ТзОВ «Новація-Стиль» передає, а ПП «Будівельна компанія «Буд-електро-монтаж» приймає металеве покриття площею 94,0 кв.м за адресою: 79034, м. Львів, вул. Навроцького, 4.

13.У період з жовтня-грудня 2019 року, позивачем надано відповідачу послуги з оренди майна на загальну суму 11996,28 грн відповідно до:

-Акту №40 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.10.2019 на суму 3998,76 грн;

-Акту №44 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30.11.2019 на суму 3998,76 грн;

-Акту №48 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2019 на суму 3998,76 грн.

14.На підставі зазначених актів позивачем зареєстровано податкові накладні.

15.Як зазначає позивач, з 01.01.2020 відповідач відмовився від оренди складу та за усною домовленістю з позивачем сплачував заборгованість з орендної плати, однак у 2022 році припинив сплачувати борг.

16.Оскільки, відповідач не виконав взятого на себе зобов`язання, позивач, для відновлення порушених прав та законних інтересів, звернувся до суду із даним позовом.

17.Ухвалою суду від 16.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 10.01.2023.

18.22 грудня 2022 року до суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву (вх. № 26495/22).

19.За наслідками судового засідання 10.01.2023 судом оголошено перерву до 07.02.2023 та запропоновано сторонам провести звіряння розрахунків за Договором оренди № 10 від 31.12.2018. У разі вчинення відповідних дій надати суду акт звірки взаєморозрахунків у строк до 06.02.2023.

20.30 січня 2023 року до суду надійшов лист відповідача разом з Актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.10.2019 до 30.01.2023 згідно з яким заборгованість відповідача перед позивачем за Договором складає 4500,00 грн. Даний акт підписаний головними бухгалтерами сторін та скріплений печатками сторін.

21.У судове засідання 07.02.2023 з`явилась адвокат позивача, яка подала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 514/23). Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у дане засідання та не повідомив суду причин такої неявки.

22.Щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог суд зазначає таке.

В обґрунтування поданої заяви, позивач вказує, що з моменту відкриття провадження у справі відповідачем сплачено частина заборгованості у розмірі 6500,00 грн. Відтак, заявник вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог з 11000,00 грн на 4500,00 грн.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо). Тобто збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір заявлених вимог.

З урахуванням вищезазначеного, дослідивши, що подана позивачем заява спрямована на зменшення ціни позову, надаючи можливість позивачу реалізувати надане йому Господарським процесуальним кодексом України право, суд приймає таку заяву до матеріалів справи, та вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням змін зазначених у ній.

23.Розглянувши усі клопотання, що опосередковували рух справи, враховуючи достатність доказів наявних у матеріалах справи для вирішення спору, з урахуванням закінчення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду спору по суті у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 07.02.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позиція суду.

24.Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

25.Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

26.Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

27.Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

28.Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

29.За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк (ст. 759 Цивільного кодексу України).

30.У відповідності до ст. 760 Цивільного кодексу України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму. Предметом договору найму можуть бути майнові права.

31.Як вбачається із описаних обставин справи, між сторонами виникли зобов`язання на підставі Договору оренди № 10 від 31.12.2018.

32.У відповідності до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

33.Частинами 1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України визначено що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

34.Згідно з п. 4.1. розмір орендної плати за даним Договором визначається із розрахунку: Металеве покриття - 42,54 грн (Сорок дві гривні 54 копійки) з ПДВ за 1 кв. м. Загальна сума місячної орендної плати становить 3998,76 грн (Три тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 76 копійок), в т.ч. ПДВ 20% - 666,46 грн.

35.Згідно ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

36.За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

37.Орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок Орендодавця на підставі актів виконаних робіт або рахунків Орендодавця не пізніше 15 числа наступного місяця після виконання послуг (п. 4.2. Договору).

38.Як вказано у ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

39.Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ч. 1 ст. 610 ЦК України.

40.Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

41.Як стверджує позивач і не заперечує відповідач, останній припинив належно виконувати взяте на себе грошове зобов`язання з внесення орендної плати за користування металевим покриттям, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 4500,00 грн.

42.Крім того, у матеріалах справи наявний Акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за з 01.10.2019 до 30.01.2023, де зазначено, що станом на 30.01.2023 у відповідача перед позивачем існує заборгованість у розмірі 4500,00 грн.

43.Відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки розрахунків у сфері бухгалтерського обліку та фінансової звітності не є зведеним обліковим документом, а є лише технічним (фіксуючим) документом, за яким бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Акт відображає стан заборгованості та в окремих випадках - рух коштів у бухгалтерському обліку підприємств та має інформаційний характер, тобто має статус документа, який підтверджує тотожність ведення бухгалтерського обліку спірних господарських операцій обома сторонами спірних правовідносин. Сам по собі акт звірки розрахунків не є належним доказом факту здійснення будь-яких господарських операцій: поставки, надання послуг тощо, оскільки не є первинним бухгалтерським обліковим документом.

44.Акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Слід також зазначити, що чинне законодавство не містить вимоги про те, що у акті звірки розрахунків повинно зазначатись формулювання про визнання боргу відповідачем. Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу (правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові № 910/1389/18 від 05.03.2019).

45.Враховуючи наявність підписів та печаток сторін, поданий до суду Акт звірки розрахунків, є належним доказом на підтвердження зазначених у ньому даних.

46.Відтак, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, що їх підтверджують, суд встановив, що заявлена вимога позивача про стягнення 4500,00 грн заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному розмірі.

47.Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

48.Здійснивши перерахунок розміру заявлених позивачем 1470,36 грн трьох відсотків річних та 4830,39 інфляційних втрат судом встановлено, що розмір таких нарахувань є більший, ніж заявлено позивачем, однак, оскільки суд не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог, то до стягнення з відповідача підлягають інфляційні втрати та 3% річних у розмірі, що заявлений позивачем.

Судові витрати.

49.Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 2'481,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

50.Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

51.Положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

52.За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

53.Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

54.Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

55.Відповідно до абзацу 1 частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має, сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

56.Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

57.У розрахунку здійснених та можливих витрат, що поданий позивачем разом з позовною заявою зазначено, що під час розгляду справи судом він розраховує понести судові витрати, що включають в себе, зокрема, 2000,00 грн витрат на правову допомогу, які він, у прохальній частині позовної заяви, просить стягнути з відповідача.

58.Як вбачається з матеріалів справи, інтереси позивача ТзОВ «Новація Стиль» представляла адвокат Адвокатського об`єднання «Правовий центр «Професіонали» Гордієнко Оксана Юріївна, яка діяла на підставі Договору № 05/22 про правове обслуговування від 28.11.2022.

59.Як вбачається із, укладеного між позивачем (замовником) та адвокатом (виконавцем) Договору № 05/22 про правове обслуговування від 28.11.2022 Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов`язання надавати наступні правові послуги: підготовка, подача до суду позову про стягнення заборгованості за договором з ПП «Будівельна компанія «Буд-електро-монтаж», забезпечення участі адвоката в судовому процесі зі сторони Замовника (Позивача).

60.Відповідно до п. 3.1.-3.2. Договору № 05/22 про правове обслуговування від 28.11.2022 За надання правових послуг встановлюється оплата в розмірі 2000,00 грн., без ПДВ. Оплата здійснюється шляхом перерахунку частини суми визначеної п. 3.1. даного Договору на розрахунковий рахунок або внесення коштів в касу Виконавця в вигляді попередньої оплати послуг.

61.Згідно з платіжною інструкцією № 1245 від 14.12.2022 ТзОВ «Новація-Стиль» сплатило на рахунок Адвокатського об`єднання «Правовий центр «Професіонали» 2000,00 грн оплати за Договором № 05/22 про правове обслуговування від 28.11.2022.

62.06 лютого 2023 року між замовником та виконавцем підписано Акт 01Д/23 виконаних робіт. Згідно з вказаним актом адвокат надав замовнику такі послуги: усні консультації з цивільного та господарського законодавства, підготовка та подання позову до ПП «Будівельна компанія «Буд-електро-монтаж» про стягнення заборгованості та представлення інтересів замовника в господарському суд. Також, у даному акті погоджено, що вартість виконаних робіт складає 2000,00 грн.

63.Суд звертає увагу на те, що критерії співмірності визначені у частині четвертій статті 126 ГПК України суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. У відзиві на позовну заяву відповідачем заперечено проти стягнення 2000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, оскільки, на його переконання, послуги штатного адвоката не можуть відшкодуватись як витрати на професійну правничу допомогу.

Однак, суд не бере до уваги зазначені заперечення, оскільки як вищевстановлено судом послуги з правничої (правової) допомоги надавались позивачу адвокатом, що не є його штатним працівником, як у цьому переконаний відповідач.

64. Отже, із аналізу матеріалів справи, виходячи з конкретних обставин справи, з урахуванням складності справи, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, того, що позовні вимоги у справі № 914/3191/22 задоволені судом повністю, встановлено, що розмір заявлених адвокатських витрат відповідає критеріям їхньої реальності та розумності їхнього розміру.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 13, 20, 45, 46, 53, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буд-електро-монтаж» (79067, м. Львів, вул. Малі Кривчиці, буд. 9; ідентифікаційний код 35227868) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новація Стиль» (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 4; ідентифікаційний код 30336874) 4500,00 грн основного боргу, 1470,36 грн трьох відсотків річних, 4830,39 інфляційних втрат та 2481,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору, 2000,00 грн відшкодування витрат на правову правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 13.02.2023.

Суддя Трускавецький В.П.