Ухвала

від 20.02.2023 по справі 914/574/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2023 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/574/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Сокальської міської ради Львівської області, м.Сокаль

До відповідача : Львівського обласного центру зайнятості, м.Львів

Про визнання права власності та поділу спільного часткового майна

Встановив: Сокальська міська рада Львівської області, м.Сокаль, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівського обласного центру зайнятості, м.Львів, про визнання за нею права власності на окрему нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою Львівська область, м.Сокаль, вул. Св. Володимира, будинок 6а, загальною площею 83,5 м2.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви не додано доказів на підтвердження його доводів про те, що вул. Святого Володимира у м.Сокаль у 1968р. була вул.Маяковського.

Крім цього, позивачем до позовної заяви не додано рішення виконкому Сокальської міської ради від 21.10.1998р. № 286 та акт передачі від 10.12.1998р., доказів реєстрації права комунальної власності за позивачем на спірне майно, як на спільну часткову власність.

Частиною 2 ст.91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви позивачем долучено не завірені копії письмових доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Сокальської міської ради Львівської області, м.Сокаль, про визнання права власності та поділу спільного часткового майна залишити без руху.

2.Надати Сокальській міській раді Львівської області, м.Сокаль, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) Подати докази перейменування вул. Маяковського у м.Сокалі на вул. Святого Володимира; 2) Подати рішення виконкому Сокальської міської ради від 21.10.1998р. № 286 та акт передачі від 10.12.1998р.; 3)Подати докази реєстрації права комунальної власності за позивачем на спірне майно, як на спільну часткову власність.; 4) Подати суду належно завірені копії письмових доказів, долучених до позовної заяви.

3.Роз`яснити Сокальській міській раді Львівської області, м.Сокаль, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.