Рішення

від 02.08.2010 по справі 1/206-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.10р. Справа № 1/206-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Лидер-К", м. Підгороднє Дніпр опетровської області

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Таромськ е Дніпропетровської області

про стягнення 298 316 грн. 73 к оп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Тимофєєв а І.П., дов. від 25.11.09р.;

від відповідача: не з`явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лидер-К" зв ернулося до господарського с уду з позовною заявою, в якій п росить стягнути з Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_1 з аборгованість у сумі 216 355 грн. 26 коп., інфляційні втрати - 72 358 грн .85 коп., 3% річних - 9 602 грн.62 коп., у заг альній сумі 298 316 грн. 73 коп., за Договором поставки № 21/08 від 21.08.2007р.

Відповідач не забезпечив я вку повноважного представни ка в судове засідання та не на дав витребувані судом докуме нти.

На адресу суду повернулися конверти, що направлялися на адресу відповідача, з відміт кою поштового відділення: ”А дресат не мешкає, лише пропис аний”.

Суд вважає можливим розгля нути справу за його відсутно сті, оскільки позовна заява з доданими до неї документами та ухвали суду направлялися за юридичною адресою, яка зна чаться у витязі з ЄДРПОУ від 29 .06.2010р., наданому позивачем, відп овідно до якого відповідач з ареєстрований як фізична осо ба - підприємець за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курак о, 14.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, з а згодою представника позива ча, у судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и надані докази в їх сукупнос ті, господарський суд, -

встановив:

21.08.2007 року між позивачем (п родавець) та відповідачем (по купець) укладений договір № 21/ 08 (надалі - Договір), за умовами якого позивач зобов' язався поставити відповідачу товар , кількість, ціна за одиницю то вару та асортимент якого виз начаються у накладних прийма ння-передавання товару, а ост анній в свою чергу зобов' яз ався прийняти та оплатити то вар на умовах, визначених дан им Договором. (п. п. 1.1, 1.2, 1.3).

Відповідно до п. 2.1 Договор у, покупець оплачує товар ш ляхом перерахування грошови х коштів на розрахунковий ра хунок продавця протягом 90 кал ендарних днів з дня відванта ження товару (моментом відва нтаження товару вважається д ата підписання накладних при ймання-передавання товару).

На виконання умов Догово ру позивач у період з 21.08.2007р. п о 07.09.2007р. своєчасно поставив по купцю товар належної якості та в замовленій кількості на загальну суму 216 355 грн. 29 коп., яки й був прийнятий покупцем, що п ідтверджується видатковими накладними, які наявні в мате ріалах справи (а. с. 8-54).

Відповідач в порушення при писів п. п. 1.3, 2.1, 3.2 Договору св ої зобов' язання по повній т а своєчасній оплаті не здійс нив, у зв' язку з чим виникла з аборгованість у зазначеному розмірі.

Згідно п. 4.1 Договору за н евиконання чи неналежне вико нання зобов'язань по даному Договору сторони несуть ві дповідальність відповідно і з діючим законодавством Укра їни.

Згідно розрахунку позивач а, сума 3% річних за період з 07.12.2007 р. по 31.05.2009р. складає 9 602 грн. 62 коп. т а інфляційних втрат за періо д з грудня 2007р. по травень 2009р. ст ановлять 72 358 грн. 85 коп.

Заборгованість відповідач а підтверджується: Договор ом, обґрунтованим розрахун ком суми позову, копіями вида ткових накладних, двосторонн ім актом звірки взаєморозрах унків від 29.10.07р., тощо.

На час розгляду справи дока зів погашення заборгованост і відповідача перед позиваче м не надано.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, о цінивши надані докази в їх су купності, суд дійшов висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Відносини, що виникли між ст оронами по справі на підстав і Договору поставки това ру, є господарськими зобов' язаннями, тому, згідно положе нь ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарс ького кодексу України, до цих відносин мають застосовуват ися відповідні положення Цив ільного кодексу України з ур ахуванням особливостей пере дбачених Господарським коде ксом України.

У відповідності до ст. 265 Госп одарського кодексу України з а договором поставки одна ст орона - постачальник зобов'я зується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) дру гій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язу ється прийняти вказаний това р (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Циві льного кодексу України та ст . 193 Господарського кодексу Ук раїни, цивільні та господарс ькі зобов' язання мають бути виконані належним чином і у в становлений договором строк , а одностороння відмова від в иконання зобов' язання не до пускається, крім випадків, пе редбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарськ ого кодексу України, учасник и господарських відносин нес уть господарсько-правову від повідальність за правопоруш ення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських са нкцій на підставах і в порядк у передбачених Цивільним код ексом України, Господарським кодексом України, іншими зак онами і договором, а держава з абезпечує захист прав і зако нних інтересів суб' єктів го сподарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов' язку в на турі, стягнення збитків та за стосування штрафних санкцій .

Відповідач неналежним чин ом виконав свої, встановлені договором поставки № 21/08 від 21.08 .07р., майново-господарські зоб ов' язання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим поруш ив умови укладеного із позив ачем Договору та вищевка зані приписи діючого законод авства, тому позовні вимоги п озивача про примусове стягне ння з відповідача суми 298 316 грн . 73 коп., з яких 216 355 грн. 26 коп. - осн овна заборгованість., 72 358 грн.85 к оп. - інфляційні втрати, 9 602 грн.62 коп. - 3% річних - є обґрунтован ими і підлягають задоволенню .

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49490, АД РЕСА_1, ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Лидер-К" (52000, Дніпропетр овська область, м. Підгороднє , вул. Комсомольська, буд. 1-а, ко д ЄДРПОУ 31049072) 216 355 грн. 26 коп. (д вісті шістнадцять тисяч трис та п'ятдесят п'ять грн. 26 коп.) за боргованості, 72 358 грн. 85 коп. (сімдесят дві тисячі триста п'ятдесят вісім грн.. 85 коп.) інф ляційних втрат, 9 602 грн. 62 коп . (дев'ять тисяч шістсот дві грн.. 62 коп.) 3% річних, 2 983 грн. 17 ко п. (дві тисячі дев'ятсот віс імдесят три грн. 17 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцят ь шість грн. 00 коп.) - витрат по сп латі інформаційно-технічних послуг.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 02.08.10р.