Ухвала

від 21.02.2023 по справі 916/644/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"21" лютого 2023 р.м. Одеса Справа № 916/644/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали заяви Філії «Вайн КлабБіологіст» товариства з обмеженою відповідальністю «Харьюма» /ЄДРПОУ 44816428, адреса - 04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 8/16А, e-mail: elgud999@gmail.com/ про видачу судового наказу /вх. № 668/23 від 16.02.2023 року/ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Київське» /ЄДРПОУ 24541083, адреса - 65003, м. Одеса, вул. Середня, 83-Б, e-mail: filipovich@kopeyka.com.ua/ про стягнення 32 995,00 грн

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року Філія «Вайн КлабБіологіст» товариства з обмеженою відповідальністю «Харьюма» /заявник/ звернулася до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу (вх. № 668/23) про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Київське» заборгованості у розмірі 32 995,00 грн, що виникла у зв`язку з неоплатою за поставлений товар за договором поставки № 207-Р від 15.06.2021 року. Заявник просить судові витрати та вартість адвокатських послуг у розмірі 2 000,00 грн покласти на боржника.

Відповідно до запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 20.02.2023 року, станом на 20.02.2023 року в ЄДРПОУ є запис за кодом ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44816428, зокрема про Філію "Вайн КлабБіологіст" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харьюма".

При цьому, записів за кодом ЄДРПОУ юридичної особи 44816428 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 20.02.2023 року не знайдено.

Частиною 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги (ст. 147 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України,суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу (в тому числі коли заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства).

Відповідно до ч. 3 ст. 147 ГПК України, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

У п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Ці приписи законодавства є спеціальними, які підлягають безумовному врахуванню як учасниками справи, так і судом, для цілей визначення порядку правового регулювання при здійсненні стягнення на підставі судового наказу.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 Цивільного кодексу України.

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до Єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Згідно зі ст. 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Від імені юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу, створеної на підставі положення, має право виступати керівник відокремленого підрозділу, який призначається юридичною особою. Між керівником юридичної особи - філії як відокремленого підрозділу і юридичною особою, яка є засновником такого підрозділу, існують відносини представництва, і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи.

Ураховуючи цивільно-правове становище філій та представництв недопустимою є самостійна і безпосередня участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу як складової частини юридичної особи, що його створила.

Виходячи з результатів аналізу наведених норм права філія як відокремлений підрозділ та представництво, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю і не можуть бути стороною у цивільному процесі, тому справи, в яких відповідачем виступає така філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Враховуючи приписи ст. 147 ГПК України, оскільки заявник не є юридичною особою, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України, оскільки вимоги не підлягають розгляду за правилами господарського судочинства в порядку наказного провадження.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою (ч. 2 ст. 153 ГПК України). Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Філії «Вайн КлабБіологіст» товариства з обмеженою відповідальністю «Харьюма» у видачі судового наказу за заявою від 16.02.2023 року за вх.№ 668/23 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Київське» заборгованості у розмірі 32 995,00 грн

Ухвала складена та підписана 21.02.2023 року.

Ухвала набрала законної сили 21.02.2023 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко