Ухвала

від 20.02.2023 по справі 922/574/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

20.02.2023м. ХарківСправа № 922/574/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за заявою про видачу судового наказу Управління поліції охорони в Запорізькій області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Експомиг" про видачу судового наказу

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Запорізькій області звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експомиг" заборгованості у сумі 600,00 грн., яка виникла на підставі договору № 12/57847/П від 01.12.2021 року на спостереження за комплексом тривожної сигналізації, що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на порушення боржником умов договору № 12/57847/П від 01.12.2021 року щодо оплати наданих послуг з охорони об`єкта у лютому 2022 року у розмірі 600,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, зазначає наступне.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, визначені ГПК України.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ ГПК України.

Частиною 1 статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці (частина 3 статті 147 ГПК України).

За статтею 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Проте, згідно з частиною третьою статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із додатку № 1 до договору, а саме Протоколу узгодження договірної ціни за послуги по спостереженню за комплексом тривожної сигналізації та ручними системами тривожної сигналізації з реагування наряду поліції, об`єкт охорони знаходиться за адресою м. Пологи, вул. Магістральна, 2А.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Отже, виключна підсудність застосовується до тих заяв, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Таким чином, оскільки предметом заяви є стягнення заборгованості з оплати за послуги спостереження та технічне обслуговування сигналізації, що встановлена на об`єкті ТОВ "Експомиг" за адресою: м. Пологи (Запорізька область), вул. Магістральна, 2А, вказана заява за правилами виключної підсудності підлягає розгляду Господарським судом Запорізької області.

Як визначено частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приписами частини 5 статті 152 ГПК України нормовано, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, заяву Управління поліції охорони в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експомиг" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 600,00 грн., яка виникла на підставі договору № 12/57847/П від 01.12.2021 року на спостереження за комплексом тривожної сигналізації з реагуванням наряду поліції, що встановлена на об`єкті ТОВ "Експомиг" за адресою: м. Пологи (Запорізька область), вул. Магістральна, 2А, належить передати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області за місцезнаходженням майна.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 30, 31, 149, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви Управління поліції охорони в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експомиг" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 600,00 грн., яка виникла на підставі договору № 12/57847/П від 01.12.2021 року на спостереження за комплексом тривожної сигналізації, що встановлений на об`єкті, з реагуванням наряду поліції передати за підсудністю до Господарського суду Запорізької області (69001, вулиця Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.02.2023 року.

Суддя Добреля Н.С.