Рішення

від 02.08.2010 по справі 31/232-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.07.10р. Справа № 31/232-10

За позовом Прокурора Центрально-Місь кого району м.Кривий Ріг в інт ересах держави в особі П 1: Упр авління комунальної власнос ті міста виконкому Криворізь кої міської ради, м.Кривий Ріг

П 2: Комунального підприємст ва „Житлово-експлуатаційна о рганізація №20”, м.Кривий Ріг

до відповідача Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

про стягнення 14 008,09 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Прокурор не з' явився

Від позивача 1: не з' явився

Від позивача 2: Алімагомедова Г.М., дов. ві д 05.07.10р.

Від відповідача не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся з по зовом про стягнення з відпов ідача на користь позивачів с уму заборгованості по орендн ій платі у розмірі 11 684,96 грн., 520,74 г рн. витрат по відшкодуванню о плати за землю, а також 1 802,39 грн . заборгованості за комуналь ні послуги, обґрунтовуючи по зовні вимоги неналежним вико нанням відповідачем зобов' язань за договором оренди об ' єктів нерухомості комунал ьної власності міста щодо св оєчасного перерахування вищ евказаних платежів.

Відповідач до судового за сідання не з' явився, відзив та витребувані судом докуме нти не надав. Господарський с уд вважає за можливе розглян ути справу за наявними у спра ві матеріалами (ст. 75 ГПК Украї ни), оскільки відповідач був н алежним чином повідомлений п ро час та місце судового засі дання, ухвали суду надсилали ся за місцезнаходженням відп овідача згідно реєстраційни х документів.

В судовому засіданні оголо шено вступну і резолютивну ч астину рішення.

Вивчивши матеріали справ и, вислухавши пояснення стор ін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.06р. між Управлінням ком унальної власності міста вик онкому Криворізької місько ї ради та відповідачем було у кладено договір оренди об' є ктів нерухомості комунально ї власності міста (надалі - Д оговір), відповідно до умов як ого відповідачу передано в с трокове платне користування не житлове приміщення загал ьною площею 257,7 м2, яке знаходит ься за адресою вул. Герцена, 56 у м.Кривий Ріг.

Відповідно до п.4.1., 4.2. Договор у за користування об' єктом оренди орендар сплачує орен додавцю річну орендну плату у розмірі 12% від незалежної ва ртості об' єкту оренди, яка в ідповідно до розрахунку скла дає 765,86 грн. за лютий місяць без ПДВ. Орендна плата перерахов ується на поточний рахунок К ЖП №20, щомісячно до 20 числа наст упного місяця, при цьому її ро змір за кожний наступний міс яць визначається шляхом кор игування розміру орендної п лати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Орендар компенсує ор ендодавцю пропорційно орен дованій площі частину плати за землю, на якій розташован ий об' єкт оренди, у розмірі 30 ,44 грн. за місяць та перерахову ється на поточний рахунок КЖ П №20.

Окрім того, згідно п.4.4. Догов ору у 15 денний термін від укла дення договору оренди оренд ар окремо укладає договір на одержання комунальних посл уг, енергопостачання, послуг зв' язку безпосередньо з їх постачальником, а на витрати по утриманню орендованого п риміщення з КЖП №20.

Згідно договору №18 від 01.15.05р., у кладеного між Комунальним жи тловим підприємством №20 та ві дповідачем, останній сплачує всі подані комунальні послу ги, а також приймає участь в за гальних витратах КЖП по упра влінню та експлуатації житл ового фонду, приймає участь у витратах, пов' язаних з веде нням обліку і розрахунками з постачальниками комунальни х послуг.

Сплата за отримання комуна льних послуг здійснюється о рендарем до 20 числа поточног о місяця за попередній згідн о наданого КЖП №20 рахунку (п.5 До говору №18).

Згідно наданого в матеріал и справи акту, складеного ком ісією Комунального житловог о підприємства №20, станом на 31.1 0.07р. відповідачем було звільн ено орендовані приміщення.

Прокурором на підставі вис тавлених рахунків заявлено д о стягнення суму заборговано сті по орендній платі за пері од з березня 2006р. по жовтень 2007р. у розмірі 11 684,96 грн., 520,74 грн. витра т по відшкодуванню оплати за землю та 1 802,39 грн. заборговано сті за комунальні послуги.

Відповідачем не надано до казів сплати заборгованості за визначений прокурором пе ріод у заявленому до стягнен ня розмірі, чим порушено прип иси ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, не виконано взяті на себе зобов' язання належним чином та відповідно до умов Д оговору.

З огляду на викладені обста вини суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слі д покласти на відповідача, ос кільки позов задоволено.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з суб' єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1 ід.н.НОМЕР_1) на користь:

- Комунального п ідприємства „Житлово-експлу атаційна організація №20” (50002, Д ніпропетровська область, м.К ривий Ріг, вул. Лермонтова, 60; ко д ЄДРПОУ 25501786) 11 684,96 грн. боргу, 520,74 гр н. витрат по відшкодуванню оп лати за землю, 1 802,39 грн. заборго ваності за комунальні послу ги;

- в доход Державног о бюджету України в особі упр авління Державного казначей ства у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська Головного уп равління державного казначе йства України у Дніпропетров ській області (49027, м. Дніпропет ровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровськ ій області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 140,08 грн .;

- в доход Державног о бюджету України в особі упр авління Державного казначей ства у Жовтневому районі м. Дн іпропетровська Головного уп равління державного казначе йства України у Дніпропетров ській області (49027, м. Дніпропет ровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31217264700005 в УДКУ в Дніпропетровськ ій області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу у розмірі 236,0 грн.

Накази видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременк о