Ухвала

від 21.02.2023 по справі 592/2044/23

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/2044/23

Провадження № 1-кс/592/938/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12021200480000557 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

у с т а н о в и в :

Слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні управління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської районної державної адміністрації ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів всіх паперових документів та завірених належним чином копій документів, які зберігаються у відсканованому вигляді в Державному реєстрі прав, з можливістю вилученнядокументів, що стали підставою внесення змін про орендарів зазначених земельних ділянок, які зберігаються у реєстраційних справах по обєктам нерухомості: земельним ділянкам з кадастровими номерами:

5924784600:06:004:1203 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 646055359247),

5924784600:05:005:0218 (реєстраційний номер об`єктанерухомого майна 1041997659247),

5924784600:05:003:0398(реєстраційнийномер об`єкта нерухомого майна 104320059247),

5924784600:05:003:0220 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1481709359247),

5924784600:02:003:0258 (реєстраційний номер об`єктанерухомого майна - 1864603059247),

5924784600:05:001:1306 (реєстраційний номер об`єктанерухомого майна 1175218359247),

5924784600:05:001:0203(реєстраційнийномер об`єкта нерухомого майна 104314459247).

Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом надходження заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про шахрайські заволодіння земельною ділянкою загальною площею 159,7554 г, що належить вказаному підприємству і таке, що завдало значної шкоди.

У ході досудового розслідування встановлено, що між власниками земельних паїв та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договори оренди 7 земельних ділянок строком до 2030 року. На початку лютого 2021 року, шляхом виготовлення від імені власників земельних ділянок та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » угод, які згідно показів останніми не підписувались, достроково припинено діючі договори оренди та перереєстроване право оренди на зазначені земельні ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отримати відомостіпро документи,на підставіяких неодноразовобуло зміненовідомості проорендарів вказанихземельних ділянок,в іншийспосіб неможливо. Вказані документи забезпечать проведення повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, відтак існує необхідність у отриманні тимчасового доступу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила провести судовий розгляд без участі представника особи, у якої перебувають документи, та без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а ч.3 ст.132 КПК передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до вимог п.5, п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №12021200480000557 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, що стали підставою внесення змін про орендарів земельних ділянок, якими за змістом заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в шахрайський спосіб заволоділи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За наявності відповідних відомостей в інформаційних довідках про підстави набуття права оренди на земельні ділянки, слідчим не конкретизовано перелік таких документів, а також не обґрунтовано значення вказаних документів в рамках кримінального провадження за правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України.

Відтак, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.163, п.2 ч.3 ст.132 КПК України слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи, про які йдеться в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що на даній стадії досудового розслідування потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12021200480000557 від 10.03.2021 за ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1