Ухвала

від 20.02.2023 по справі 295/1810/23

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/1810/23

1-кс/295/805/23

УХВАЛА

Іменем України

20.02.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів,

подане слідчим Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

у кримінальному провадженні №42022062190000085 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого вказав, що у провадженні слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022062190000085 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів шляхом використання службового становища посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення у 2020 році будівництва водозабірної свердловини в смт. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2020 за результатами проведення тендерних закупівель між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі селищного голови ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір №65 на проведення будівництва водозабірної свердловини в смт. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області. Ціна договору є твердою та відповідно до узгодження договірної ціни будівельних робіт складає 873 000 грн 00 коп з терміном дії договору до 31.12.2020.

Встановлено, що в акти приймання виконаних робіт, які підписувались сторонами договору, внесені недостовірні відомості щодо обсягів виконаних робіт, зокрема завищена їх вартість на суму близько 150 тисяч гривень. Крім того, на даний момент об`єкт будівництва на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 рахується як незавершене будівництво, що унеможливлює його використання відповідно до мети.

Таким чином, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ПП « ОСОБА_6 » під час проведення будівельних робіт уклало договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо оренди спеціальної техніки, яке відповідно до показань директора ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 безпосередньо здійснювало бурильні роботи на виконання умов договору, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що в документах які стосуються виконання будівельних робіт по об`єкту «Будівництво водозабірної свердловини в смт. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області» та перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію для об`єктивного та всебічного досудового розслідування, необхідні для встановлення свідків, осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні та можуть використовуватись при проведенні будівельно-технічної та судово-економічної експертизи.

Відповідно до змісту клопотання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів бухгалтерських та інших документів, що стосуються використання бюджетних коштів підрядником ПП « ОСОБА_6 » під час проведення будівельних робіт по об`єкту «Будівництво водозабірної свердловини в смт. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області» та які перебувають у володінніПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів, що підтверджують закупівлю товарів, робіт та послуг, що використовувались ПП « ОСОБА_6 » під час виконання робіт по об`єкту «Будівництво водозабірної свердловини в смт. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області» на виконання умов договору № 65 від 06.04.2020 року, у тому числі: чеки, квитанції, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, документи щодо внутрішнього бухгалтерського обліку, у тому числі щодо використання трудових ресурсів та спецтехніки під час проведення робіт, сертифікати, тощо;

- документів, що підтверджують факт використання підрядним підприємством бюджетних коштів, перерахованих ІНФОРМАЦІЯ_2 на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_6 » на виконання умов договору № 65 від 06.04.2020 року під час виконання робіт по об`єкту «Будівництво водозабірної свердловини в смт. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області».

На переконання слідчого, вказані документи мають істотне значення для кримінального провадження, а саме містять необхідну інформацію стосовно осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, є джерелом доказів у кримінальному провадженні та об`єктами дослідження при проведенні судових експертиз.

У клопотанні слідчий просить розглянути клопотання без участі представникаПП « ОСОБА_6 » у зв`язку із тим, що існує небезпека в зміні або приховуванні необхідної органу досудового розслідування документації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без участі слідчого, клопотання підтримав.

Розгляд клопотанняпроведено завідсутності особи,у володінніякої перебуваютьдокументи таінформація,до якихслідчий проситьнадати доступ,відповідно доч.2 ст.163 КПК України, з огляду на обґрунтування слідчим у клопотанні такої необхідності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163КПКУкраїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам статей 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів бухгалтерських та інших документів, що стосуються використання бюджетних коштів підрядником ПП « ОСОБА_6 » під час проведення будівельних робіт по об`єкту «Будівництво водозабірної свердловини в смт. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області», а саме до:

- документів, що підтверджують закупівлю товарів, робіт та послуг, що використовувались ПП « ОСОБА_6 » під час виконання робіт по об`єкту «Будівництво водозабірної свердловини в смт.Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області» на виконання умов договору №65 від 06.04.2020, у тому числі: чеки, квитанції, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, документи щодо внутрішнього бухгалтерського обліку, у тому числі щодо використання трудових ресурсів та спецтехніки під час проведення робіт, сертифікати, тощо;

- інших документів, що підтверджують факт використання підрядним підприємством бюджетних коштів, перерахованих ІНФОРМАЦІЯ_2 на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_6 » на виконання умов договору №65 від 06.04.2020 під час виконання робіт по об`єкту «Будівництво водозабірної свердловини в смт. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області».

Встановити строк дії ухвали - до 19.04.2023 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1