Рішення

від 09.02.2023 по справі 278/2592/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/2592/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою, у якій свої вимоги обґрунтовує тим, що є власником земельної ділянки розміром 0,12 га під АДРЕСА_1 ; відповідач у справі також є членом товариства та має дачну земельну ділянку під № НОМЕР_1 , яка розташована на території масиву «Тетерівський масив» в с. Буки Житомирського району, товариство «Сувенір».

Відповідач самовільно зайняв земельну ділянку загального користування, яка межує із його дачною ділянкою № НОМЕР_1 , дачною ділянкою, що належить позивачу та земельною ділянкою третій особі у справі, шляхом побудови паркану, який створює позивачу перешкоди в користуванні проїздом, та наявною створеною останнім водостічною канавою, яка загрожує всім близько розташованим земельним ділянкам підтопленням.

На підставі зазначеного просить суд зобов`язати ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належної останньому земельною ділянкою площею 0,12 га під № НОМЕР_2 в садовому товаристві «Хімік» Буківської сільської ради Тетерівського масиву Житомирського району, шляхом зобов`язання ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку загального користування, площею 0,0412 га кадастровий № 1822080600:04:000:1201 та зобов`язати ОСОБА_2 від точки В до точки Г на землі загального користування знести побудований паркан.

Третьою особою подано письмові пояснення у справі (а.с. 27-30).

Відповідачем подано відзив на позовну заяву (а.с. 58-59), у якому просить розгляд справи провести без його участі та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивачем подано відповідь на відзив (а.с. 69-70), де просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 20.10.2021 року суддя Татуйко Є. О. задовольнив заяву про самовідвід. Відвів суддю Татуйка Є. О. від розгляду даної судової справи на підставі положень п. 5 ч. 1ст.36ЦПК України (а.с. 72-73).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 22.10.2021 року позовна заява була розподілена судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М. (а.с. 75-76).

Ухвалою суду від 25.10.2021 року (а.с. 77) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Третьою особою подано заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 118).

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Відповідачем подано заяву, де просить розгляд справи проводити за його відсутності (а.с. 83), просить взяти до уваги поданий раніше відзив від 16.09.2021 року.

Заслухавши учасників, які прибули у судове засідання, проаналізувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ЯГ № 784657 від 19.10.2007 року є власником земельної ділянки площею 0,1200 га, цільове призначення: для ведення садівництва з кадастровим номером 1822080600:04:000:0378, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 128).

На підставі державного акту серії ЯЙ № 570909 від 16.04.2010 року ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1200 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, з кадастровим номером 1822080600:04:000:0879, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, Буківська сільська рада (а.с. 5).

ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1139 га з кадастровим номером 1822080600:02:001:0044, цільове призначення: 01.05 для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з витягу з ДЗК про земельну ділянку № НВ-1810462612019 (а.с. 31-33).

ОСОБА_2 16.05.2006 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га, цільове призначення: для ведення садівництва, з кадастровим номером 1822080600:02:001:0040, що розташована за адресою: Садівницьке товариство «Сувенір» Буківської сільської ради Тетерівський масив Житомирського району (а.с. 61).

Рішенням Житомирського районного суду № 278/2431/15-ц від 14.06.2018 року, яке залишено в силі постановою Житомирського апеляційного суду від 06.02.2019 року (а.с. 34-40), визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації від 08 грудня 2011 року №1196 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 із земель запасу сільської ради земельної ділянки загальною площею 0,0412 га для ведення особистого селянського господарства на території Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (нині Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області); визнано недійсним та скасовано видане ОСОБА_2 свідоцтво про право власності індексний номер 4175155 від 30 травня 2013 року на нерухоме майно земельну ділянку загальною площею 0,0412 га, кадастровий номер 1822080600:04:000:1201, для ведення особистого селянського господарства на території Буківської сільської ради Житомирського району Житомирської області (нині Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області) та скасувати державну реєстрацію цього свідоцтва. Постановою від 02 грудня 2020 року касаційної інстанції частково скасовано рішення судів першої та апеляційної інстанції в данній справі.

Факт перешкоджання ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_4 підтверджується: витягом з кадастрового плану землекористування (а.с. 4), довідкою Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 231 від 25.02.2021 року (а.с. 7), довідкою Начальника Житомирського ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 24.03.2021 року про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО за № 2695 від 22.03.2021 року (а.с. 8), довідкою старости Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 25/19 від 03.12.2019 року (а.с. 9), довідкою виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 16с від 28.08.2018 року (а.с. 10), актом обстеження від 11.04.2019 року (а.с. 11), актом обстеження Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 1/21 від 03.05.2021 року (а.с. 14), актом ГО «Тетерівський масив» № б/н від 18.05.2014 року та від 13.12.2015 року (а.с. 62, 67), актом обстеження від 06.03.2019 року (а.с. 64), характеристикою ГО «Тетерівський масив» відносно ОСОБА_2 від 07.04.2017 року (а.с. 130-131).

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Отже, наведена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Разом із тим усунення перешкод власнику у користуванні своїм майном як спосіб захисту цивільного права чи інтересу фактично передбачає покладення на відповідача обов`язку припинити дію, яка порушує право, та можливе лише щодо триваючого правопорушення.

Відповідно до ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, крім інших, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Відповідно до ст. 158 ЗК України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей.

На підставі ст.ст. 103, 152 ЗК України порушене право позивача підлягає захисту шляхом зобов`язання відповідача звільнити земельну ділянку загального користування, площею 0,0412 га, кадастровий номер 1822080600:04:000:1201, зобов`язавши останнього знести побудований паркан, який розташований на землях загального користування від точки В до точки Г, що позначені на кадастровому плані землекористування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню 908,00 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 103, 152, 158 Земельного кодексу України, ст.ст. 373, 375, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні належної ОСОБА_1 земельної ділянки на праві власності розміром 0,12 га під № НОМЕР_2 в садовому товаристві "Хімік" Буківської сільської ради Тетерівського масиву Житомирського району, шляхом зобов`язання гр. ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку загального користування, площею 0,0412 га, кадастровий номер 1822080600:04:000:1201, зобов`язавши ОСОБА_2 знести побудований паркан, який розташований на землях загального користування, від точки В до точки Г.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн 00 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 20.02.2023 року.

Суддя О. М. Дубовік