Ухвала

від 21.02.2023 по справі 294/218/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №294/218/23

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

21 лютого 2023 року. Колегія суддівЖитомирськогоапеляційногосуду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Чуднівського районного суду Житомирської області та клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про направлення справи № 294/218/23 за клопотанням вказаного слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 12022060530000276 за ч. 1 ст. 364 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

У поданні та клопотанні слідчого ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду Житомирської області у зв`язку з неможливістю визначення судді для його розгляду автоматизованою системою Чуднівського районного суду Житомирської області.

Обговоривши доводи подання та клопотання слідчого, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно змісту подання та клопотання слідчого у Чуднівському районному суді Житомирської області фактично працюють двоє суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно допротоколу щодонеможливості автоматизованогорозподілу судовоїсправи міжсуддями тазвіту від27.01.2023,призначення суддіне відбулося,оскільки уЧуднівському районномусуді невистачає потрібноїкількості суддів. Суддя ОСОБА_5 без повноважень, суддя ОСОБА_6 з 01.02.2023 по 17.02.2023 перебуватиме у відпустці, та з 20.02.2023 по 03.03.2023 дні відпочинку, а тому, відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Чуднівського районного суду Житомирської області, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи за чотирнадцять днів і більше до початку відпустки.

За такихобставин, з метою дотримання розумнихстроків розгляду кримінального провадження,апеляційний судвважає задоцільне направитидану справу длярозгляду до Романівського районногосуду Житомирськоїобласті,в якому є достатня кількість суддів для розгляду зазначеного провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання Чуднівського районного суду Житомирської області та клопотання слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити справу № 294/218/23 за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 12022060530000276 за ч. 1 ст. 364 КК України для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: