Ухвала

від 21.02.2023 по справі 440/3822/22

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 лютого 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/3822/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Комунального підприємства "Яреськівський комбінат комунальних підприємств" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Яреськівський комбінат комунальних підприємств" про стягнення з Комунального підприємства "Яреськівський комбінат комунальних підприємств" невідшкодованої суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком №2, за період з 01 квітня 2021 року по 01 березня 2022 року в розмірі 1120,72 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2022 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліку шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн (за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; код ЄДРПОУ: 37959255; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA588999980313101206084016712; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2022 року продовжено строк для усунення недоліку.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшла заява про відмову від адміністративного позову, яка підписана начальником Головного управління Тараторіним Володимиром. В обґрунтування цієї заяви зазначено, що відповідачем погашено заборгованість в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою по рахунку.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 цього Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи положення наведених норм та той факт, що позовна заява ще не прийнята до розгляду та провадження у справі за цією позовною заявою ще не відкрито, суд розцінює заяву позивача про відмову від адміністративного позову як заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки право на відкликання позовної заяви є безумовним та відповідна заява подано позивачем до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись статтями 9, пунктом 2 частини 4 статті 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Комунального підприємства "Яреськівський комбінат комунальних підприємств" про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.І. Слободянюк