Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
20 лютого 2023 р. справа № 520/24/22 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "СПЕЦТЕХПОСТАЧ" (далі за тестом - позивач, заявник) до Головного управління ДПС у Харківській області про 1) скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 31.08.2021р. №00176900718; 2) скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 31.08.2021р. №00176010702; 3) скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 31.08.2021р. №00175970702; 4) скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 31.08.2021р. №00176000702; 5) скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 31.08.2021р. №00176030702; 6) скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 31.08.2021р. №00176100702, -
встановив:
Ухвалою суду від 05.01.2022р. позов було залишено без руху у зв`язку із недоліком в оформленні у вигляді відсутості доказів сплати судового збору за кожну вимогу про скасування кожного окремого правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень.
Дану ухвалу було надіслано на зазначену у позові адресу позивача, однак поштове відправлення повернулося до суду без вручення із відміткою установи поштового зв`язку про закінчення терміну зберігання.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст.8, 18, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суддя -
ухвалив:
1.Позов - повернути.
2.Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення.
3.Копію ухвали надіслати заявникові разом із матеріалами позову.
4.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Суддя Сліденко А.В.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.02.2023 |
Оприлюднено | 23.02.2023 |
Номер документу | 109112263 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них податку на прибуток підприємств |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Сліденко А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні