Постанова

від 05.08.2010 по справі 31/149 (13/255)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2010 р. № 31/149 (13/255)

Вищий господарський суд України у складі колегії с уддів:

головуючого Дерепи В.І.

суддів : Грека Б.М.,

Подоляк О.А.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаці йну

скаргу

МПП "МПМ"

на постанову Львівського апеляційного

господарського суду від 31.03.2 010 р.

за заявою в.о. прокурора Франківсько го району

міста Львова

про перегляд за нововиявле ними

обставинами рішення господарського суду Льв івської

області від 13.11.2008 р.

у справі № 31/149 (13/255)

за позовом МПП "МПМ"

(надалі - Підприємство)

до Виробничо-торгівельної фі рми

"Надія" ДП ВТФ "Львів"

(надалі - Фірма)

треті особи без самостійни х вимог на стороні позивача 1) Обласне КП Львівської м іської

ради "Бюро технічної інвент аризації та експертної оцінк и";

2) Франківська районна адмін істрація Львівської міської ради

треті особи без самостійни х вимог на стороні відповіда ча 1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2;

3) ОСОБА_3;

4) ОСОБА_4;

5) ОСОБА_5;

6) ОСОБА_6;

7) ОСОБА_7;

8) ОСОБА_8

9) ОСОБА_9;

11) ОСОБА_10;

12) ОСОБА_11

про 9) ОСОБА_9;

11) ОСОБА_10;

12) ОСОБА_11

усунення перешкод в корист уванні майном та визнання пр ава власності

за участю представників:

від позивача - не з'явились

від відповідача - не з'явились

від третьої особи без сам остійних

вимог на стороні позивача - не з'явились

від третьої особи без сам остійних

вимог на стороні відповіда ча - ОСОБА_5; ОСОБА_6

від прокуратури - Рудак О.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськ ого суду Львівської області від 13.11.2008 р. позов Підприємства до Фірми задоволено:

- зобов'язано Фірму не чинит и перешкод Підприємству в ко ристуванні нежитловими прим іщеннями, які позначені на пл ані цифрами № 1 - № 14 разом з неж итловими підвальними приміщ еннями, позначеними на плані цифрами з № ІХ по № ХІІ, загаль ною площею 324,7 кв.м., що розташов ані в будівлі під літерою А-3 і знаходяться в м. Львові по вул . Городоцькій, 141;

- визнано за Підприємством п раво власності на спірні при міщення.

Рішення суду мотивовано ти м, що згідно свідоцтва серії Я ЯЯ № 989627 про право власності на нежитлові приміщення під лі терою А-3 площею 228,9 кв.м. разом з нежитловими підвальними при міщеннями площею 110,8 кв.м., які з находяться у м. Львові по вул. Городоцькій, 141, виданого на пі дставі розпорядження Франкі вської районної адміністрац ії № 792 від 05.05.2006 р., Підприємство є власником спірних приміщень : 228,3 кв.м., з яких придбано ним у В ТФ "Надія" ДП ВТФ "Львів" за дого вором купівлі-продажу приміщ ення від 13.04.2006р. № 3114, а 110,8 кв.м. приєд нано до них згідно розпорядж ення Франківської районної а дміністрації № 739 від 26.04.2006 р. "Про приєднання нежитлових примі щень будинку №141 на вул. Городо цькій". В процесі реставрації Підприємством даних приміще нь їх загальна площа склала 324 ,7 кв.м.

У вересні 2009 року виконуючи й обов'язки прокурора Франкі вського району м. Львова Лойк о В.В. звернувся до господарсь кого суду Львівської області з поданням про перегляд ріше ння господарського суду Льві вської області від 13.11.2008 р. за но вовиявленими обставинами, в якому просив його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Обґрунтовуючи подання про перегляд рішення за нововия вленими обставинами, виконую чий обов'язки прокурора поси лається на те, що під час розгл яду справи існували істотні обставини, які не були відомі суду, але суттєво впливають н а вирішення спору.

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.01.2010 р. (судді: Артимович В.М., Дан ко Л.С., Довга О.І.), залишеним бе з змін постановою Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 31.03.2010р. (судді: Юркеви ч М.В., Городечна М.І., Кузя В.Л.), р ішення господарського суду Л ьвівської області від 13.11.2008 р. с касовано, в позові відмовлен о.

Не погоджуючись рішенням та постановою, Підприємство звернулось до Вищого господ арського суду України з каса ційною скаргою, в якій просит ь їх скасувати та направити с праву на новий розгляд до суд у першої інстанції, мотивуюч и скаргу порушенням і неправ ильним застосуванням судами норм матеріального та проце суального права.

Заслухавши пояснення пре дставників учасників судово го засідання, розглянувши ма теріали справи, оцінивши дов оди касаційної скарги, перев іривши правильність застосу вання судами норм матеріальн ого та процесуального права, колегія суддів Вищого госпо дарського суду України дійшл а висновку, що касаційна скар га не підлягає задоволенню, в иходячи із наступного.

Перегляд судового рішенн я за нововиявленими обставин ами є окремою процесуальною формою судового процесу, яка визначається юридичною прир одою цих обставин.

Відповідно до статті 112 ГПК У країни господарський суд мож е переглянути прийняте ним с удове рішення, яке набрало за конної сили, за нововиявлени ми обставинами, що мають істо тне значення для справи і не м огли бути відомі заявникові.

При цьому, результат перегл яду безпосередньо пов'язаний із встановленням господарсь ким судом наявності або відс утності нововиявлених обста вин, визначенням їх істотнос ті для правильного вирішення спору.

Тому, господарський суд впр аві змінити або скасувати су дове рішення за нововиявлени ми обставинами лише за наявн ості нововиявлених обставин та за умови, що ці обставини в пливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у с удовому рішенні, що перегляд ається.

Виходячи із змісту ст. 112 ГПК України необхідними ознакам и нововиявлених обставин є, п о-перше, їх наявність на час ро згляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути ві домі заявникові на час розгл яду справи.

Не можуть бути визнані ново виявленими нові обставини, т обто такі, що виникли чи зміни лися після венесення рішення , а також обставини, на які пос илалася особа, яка брала учас ть у справі, у своїх пояснення х, касаційній скарзі або які м огли бути встановлені при ви конанні судом вимог процесуа льного закону.

На підставі згаданої статт і судове рішення може бути пе реглянуто за двох умов: істот ність нововиявлених обстави н і виявлення їх після прийня ття судового рішення зі спра ви. Виникнення нових або змін а обставин після вирішення с пору не можуть бути підставо ю для зміни або скасування су дового рішення за правилами розділу XIII ГПК України.

Обґрунтовуючи подання про перегляд рішення за нововия вленими обставинами в.о. прок урора посилається на те, що пр оведеною прокуратурою перев іркою за зверненням мешканці в будинку № 141 по вул. Городоцьк ій у м. Львові встановлено, що частина спірного майна, підв альні приміщення позначені н а плані цифрами з № ІХ по № ХІІ , які були предметом спору у сп раві, право власності на які в изнано за Підприємством, пер ебували у власності мешканці в вказаного будинку.

На підставі наданих доказі в судами встановлено, що влас ники квартир № № 2, 3, 10, 14 у будинку № 141 по вул. Городоцькій у м. Льв ові є власниками частини спі рних підвальних приміщень.

Також, на підставі наданих д оказів судами встановлено, щ о розпорядженням Франківськ ої районної адміністрації № 650 від 26.06.2008 р. на підставі протес ту прокурора Франківського р айону м. Львова від 18.06.2008 р. № 35/1.7-184/0 2 скасовано розпорядження № 739 від 26.04.2006 р. "Про приєднання нежи тлових приміщень в будинку № 141 на вул. Городоцькій", а розпо рядженням № 648 від 26.06.2008 р. скасов ано розпорядження Франківсь кої районної адміністрації № 792 від 05.05.2006 р. "Про оформлення сві доцтва про право власності н а нежитлові приміщення на ву л. Городоцькій, 141" в частині офо рмлення права власності за п озивачем на нежитлові підвал ьні приміщення площею 110,8 кв.м. по вул. Городоцькій, 141.

Враховуючи, що вказані обст авини існували, проте не були відомо суду під час розгляду даної справи, проте вказані о бставини мають істотне значе ння для вирішення даного спо ру, та спростовують факти, які покладено в основу рішення г осподарського суду Львівськ ої області від 13.11.2008 р., тому вказ ані заявником обставини є но вовиявленими в розумінні ст. 112 ГПК України.

За таких обставин, господар ський суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, правомірн о скасував рішення господарс ького суду Львівської област і від 13.11.2008 р. та відмовив в позов і.

Посилання скаржника у каса ційній скарзі на порушення і неправильне застосування су дами попередніх інстанцій но рм процесуального права при винесенні рішення та постано ви не знайшли свого підтверд ження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування зако нних та обґрунтованих судови х актів колегія суддів не вба чає.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу МПП "МПМ" залишити без задоволенн я.

Постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 31.03.2010 р. у справі № 31/149 (13/ 255) залишити без змін.

Головуючий, суддя В. Дерепа

С у д д і Б. Грек

О. Подол як