Ухвала

від 21.02.2023 по справі 625/233/22

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

625/233/22

Провадження № 2/625/12/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючогосудді Скляренка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Служба у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини.

Відповідною ухвалою, постановленою суддею Коломацького районного суду Харківської області 25 січня 2023 року, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження за вказаною вище заявою і розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник служби усправах дітейта сім`ї Коломацької селищної ради Богодухівськогорайону Харківськоїобласті у судове засідання не з`явився, при цьому до канцелярії суду надійшла заява за вх. №273 /01-51/23 від 21 лютого 2023 року, в якій начальник служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_3 просила суд провести підготовче судове засідання за відсутності у судовому засіданні представника позивача (а.с. 46 ).

Відповідач також у судове засідання не з`явився, при цьому відповідною телефонограмою за вх. № 272/01-51/23 від 21 лютого 2023 року подав до суду заяву, в якій зазначив, що в підготовче судове засідання він з`явитися не має можливості, а тому просив суд провести судове засідання за його відсутності (а.с. 46 ).

З огляду на неявку всіх учасників справи в підготовче судове засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зміст позовної заяви із додатками, а також інших матеріалів справи, суд дійшов такого висновку.

Так, положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім цього, в поданій позовній заяві представник позивача просить суд вирішити питання щодо виклику у судове засідання та допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому зазначивши, що покази зазначеного свідка можуть підтвердити існування обставин, що є предметом розгляду справи.

Дослідивши зміст заявленого представником позивача клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність здійснити виклик до суду зазначеного свідку, з наступних підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, для перевірки наявності обставин, викладених в позові, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вирішив за необхіднездійснити виклик свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та допитати його у передбачений законодавством спосіб.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступу справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 90, 91, 189, 196-198, 200, 206 ЦПК України суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі запозовом Служби у справах дітей та сім`ї Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справудо судовогорозгляду на 14 березня 2023 року до 10 години 00 хвилин в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, село Різуненкове, вулиця Центральна, 56.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення учасників справи, допитати свідка, дослідити письмові докази у справі.

У судове засідання викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сил із моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Скляренко