Ухвала

від 21.02.2023 по справі 127/30690/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/30690/22

Провадження 1-во/127/13/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури Мидвецького О.В., про виправлення описки в ухвалі від 02 лютого 2023 року у справі № 127/30690/22 винесеної за результатом розгляду клопотання ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 (справа № 127/19049/17), в рамках кримінального провадження № 42017020000000223 внесеного до ЄРДР 21.06.2017, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2022, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката Гунька О.А., який представляє інтереси ОСОБА_2 , про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 (справа № 127/19042/17), в рамках кримінального провадження № 42017020000000223 внесеного до ЄРДР 21.06.2017.

02 лютого 2023 року, за результатами розгляду, клопотання задоволено, скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 (справа № 127/19049/17), в рамках кримінального провадження № 42017020000000223 внесеного до ЄРДР 21.06.2017, з земельної ділянки кадастровий номер 0520655300:01:003:0034 власником якої є ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка розташована на території Вороновицької селищної ради Вінницького району, із скасуванням заборони суб`єктам державної реєстрації здійснення будь-яких правочинів з відчуження, надання в користування, оренди, суборенди зазначеної вище земельної ділянки.

20.02.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява прокурора Вінницької окружної прокуратури Мидвецького О.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02 лютого 2023 року у справі № 127/30690/22.

Слідчий суддя дослідивши матеріали заяви та клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 02.02.2023 наявна описка, яка допущена в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали, зокрема невірно зазначено «Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.» замість вірного «Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмові заперечення.».

Відповідно доположень ст.379КПК України,суд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливає на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Вінницької окружної прокуратури Мидвецького О.В., про виправлення описки в ухвалі суду від 02 лютого 2023 року у справі № 127/30690/22 задовольнити.

Виправити допущену описку в четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 02.02.2023, справа № 127/30690/22, а саме замість: «Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.» слід читати вірно: «Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, однак надав суду письмові заперечення».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя