Справа № 2-625/2011
Провадження № 6/185/136/23
У Х В А Л А
20 лютого 2023 року м.Павлоград
Суддя Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областіГоловін В.О.,розглянувши питанняпро виправленняописки вухвалі Павлоградськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 17лютого 2023року провидачу дублікатавиконавчого листа у справі № 2-625/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Судом виявлено описку в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2023 року у вищевказані справі.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2023 року задоволено у повному обсязі заяву ОСОБА_1 провидачу дублікатавиконавчого листа у справі № 2-625/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
У вищевказаній ухвалі суду неправильно вказано по ім`я відповідача (боржника) по справі, а саме вказано " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_2 ".
Відповідно до п. 19Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2023 року у справі № 2-625/2011.
Вважати правильним ім`я відповідача (боржника) по справі - ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя: В. О. Головін
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 20.02.2023 |
Оприлюднено | 23.02.2023 |
Номер документу | 109120513 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Головін В. О.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Головін В. О.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Головін В. О.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Головін В. О.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Головін В. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні