Ухвала

від 21.02.2023 по справі 447/2559/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/447/89/23 Справа №447/2559/22

У Х В А Л А

про зупинення провадження

21.02.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бачун О. І.

за участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаєві, Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новороздільського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2 Новороздільської міської ради Львівської області, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчиненням кримінального правопорушення -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ратич Т.М. подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судового рішення ( вироком) по кримінальній справі №447/1251/21 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у грубому порушенні законодавства про працю, у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні являється ОСОБА_1 . Рішення щодо розгляду кримінальної справи матиме значення для вирішення цивільної справи, оскільки по суті, стосується підстав позову та предмета доказування.

Позивача клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Третя особи ОСОБА_6 щодо вирішення клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження за цією підставою допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто якщо рішення суду у іншій справі безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, що розглядається.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі слід зупинити, оскільки факти встановленні судовим рішенням у справі №447/1251/21 мають безпосереднє відношення до справи №447/2559/22

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Зупинити провадження у справі №447/2559/22 за позовом ОСОБА_1 до Новороздільського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2 Новороздільської міської ради Львівської області, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчиненням кримінального правопорушення до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №447/1251/21 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Бачун О. І.