Ухвала

від 21.02.2023 по справі 366/2227/22

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 смт. Іванків

№ 366/2227/22

№ 2-а/366/5/23

Суддя Іванківськогорайонного судуКиївської областіСлободян Н.П.,розглянувши матеріалисправи заадміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), подану її представником, адвокатом Корнієнком Андрієм Андрійовичем, до Інституту проблем безпеки атомних електростанцій ІПБ АЕС ( м. Чорнобиль Вишгородського району Київської області, 07270) про визнання протиправними щодо не нарахування та невиплати додаткової заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2022 до Іванківського районного суду надійшла зазначена вище позовна заява, у якій представник позивача просить:

«- визнати протиправними Інститут проблем безпеки атомних електростанцій ІПБ АЕС щодо не нарахування та невиплати з 17.07.2018 додаткової заробітної плати ОСОБА_1 , як громадянину, який працює на території зони безумовного відселення, у розмірі трьох мінімальних заробітних плат та підвищення оплати праці на 25 процентів від розміру мінімальної заробітної плати.

- зобов`язати Інститут проблем безпеки атомних електростанцій ІПБ АЕС здійснити з 17.07.2018 нарахування та виплату додаткової заробітної плати ОСОБА_1 , як громадянину, який працює на території зони добровільного гарантованого відселення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 « 796-ХІІ, що дорівнює трьом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік) та підвищення оплати праці на 25 процентів від розміру мінімальної заробітної плати».

Ухвалою від 19.12.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: 5 днів з дня одержання ухвали.

Згідно з інформацією, яка міститься на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, адвокат Корнієнко А.А. отримав ухвалу 21.01.2023. Станом на 21.02.2023 зазначені в ухвалі недоліки не усунуто.

П.1 ч.4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 240, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 ,до Інститутупроблем безпекиатомних електростанційІПБ АЕСпро визнанняпротиправними щодоне нарахуваннята невиплатидодаткової заробітноїплати тазобов`язаннявчинити певнідії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпунктів 15.1, 15.6 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Суддя Н.П. Слободян