Ухвала

від 21.02.2023 по справі 638/13945/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/13945/21

Провадження № 2-п/638/18/23

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Веліток Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харків в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.01.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Адвокатське бюро "Іщенко та Партнери" про стягнення грошових коштів,

встановив:

02.02.2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.01.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Адвокатське бюро "Іщенко та Партнери" про стягнення грошових коштів. Заява обгрунтована тим, що її батько, який є засновником адвокатського бюро «Іщенко та Партнери» помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вважає, що це має суттєве значення для розгляду справи по суті.

В судове засідання ОСОБА_1 зявилася, заяву про скасування заочного рішення підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, надав до суду письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

17.01.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Адвокатське бюро "Іщенко та Партнери" про стягнення грошових коштів,яким стягнуто з Адвокатського бюро «ІЩЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» (код ЄДРПОУ 43918431, юридична адреса: 61201, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 59, кв. 55) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 93 000 грн. (дев`яносто три тисячі гривень), які отримані Адвокатським бюро «ІЩЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» як попередня оплата за договором про надання правової допомоги від 29.04.2021 року. Стягнуто з Адвокатського бюро «ІЩЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» (код ЄДРПОУ 43918431, юридична адреса: 61201, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 59, кв. 55) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 930 грн (дев`ятсот тридцять гривень).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.06.2021 року.

Заявником ОСОБА_1 , до суду не надано жодного налажного та допустимого доказу на підтвердження родинних звязків з ОСОБА_3 , крім того не надано доказів, що вона може бути його правонаступником.

Крім того, відповідно до п. 3.1. Статуту АБ «Іщенко та Партнери» затвердженого рішенням учасника АБ «Іщенко та Партнери» від 09.08.2021 року, Бюро є юридичною особою за законодавством України та має право від свого імені укладати правочини, набувати майнові та особисті немайнові права і нести обовязки, виступати позивачем та відповідачем у судах, господарських судах, адміністративних та іншиз спеціалізованих судах, судових органах України та інших країн, міжнародних судових інстанціях, третейських судах.

Відповідно до п.3.3 Статуту, Бюро відповідає за своїми зобовязаннями всім своїм майном, на яке законодавством може бути звернено стягнення. Учасник бюро не відповідає за його зобовязанням, так само бюро не відповідає за зобовязаннями його учасника.

Відповідно до п.10.8 Статуту, у звязку зі смертю учасника бюро корпоративні права на статутний капітал бюро переходять до його спадкоємців. Якщо спадкємці учасника бюро відповідно до законодавства України не мають права на зайняття адвокатською діяльністю, ними може бути прийнято рішення про ліквідацію бюро. Після закінчення ліквідації бюро до спадкоємців учасника переходять усі права на майно бюро ( в тому числі грошові кошти, нерухоме майно тощо), що залишилось після задоволення вимог кредиторів.

Згідно відомостей, що містяться у вільному доступі, встановлено що АБ «Іщенко та партнери» (код ЄДРПОУ 43918431) станом на 20.02.2023 року в стані ліквідації не перебуває.

Жодних відомостей про наявність спадкоємців суду не надано.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Заявник не надав жодного допустимого, достовірного, достатнього доказу на наявність або відсутність встановлених обставин справи.

Керуючись ст. ст. 210, 227, 228, 231, 232 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 17.01.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Адвокатське бюро "Іщенко та Партнери" про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя