Рішення

від 21.02.2023 по справі 625/18/23

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

625/18/23

Провадження № 2-о/625/2/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Скляренка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селі Різуненкове Богодухівського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коломацька селищна рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Коломацького районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, і, як вказала заявниця, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про її народження неправильно вказано ім`я покійної матері як « ОСОБА_2 », в той час як правильним написанням ім`я померлої є « ОСОБА_2 ».

З огляду на існування вказаної вище обставини та з метою реалізації свого права на спадкування заявниця просила суд встановити факт, що вона є рідною ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідною ухвалою, постановленою суддею Коломацького районного суду Харківської області 25 січня 2023 року, відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження за вказаною вище заявою і справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Будь-які процесуальні дії, як то забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження тощо, не вчинялися.

У судовому засіданні за явниця підтримала заявлену вимогу, надала суду пояснення в її обґрунтування та просила суд задовольнити заяву, встановивши факт її родинних відносин із померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Представник Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківській області, будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи (а.с. 23), у судове засідання не з`явився, при цьому від Коломацького селищного голови Богодухівського району Харківської області до суду подано заяву за №227/01-51/23 від 13 лютого 2023 року (а. с. 26), в якій селищний голова просив суд провести розгляд справи за відсутності представника Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківській області та зазначив, що відповідна селищна рада не заперечує проти задоволення заявленої ОСОБА_1 вимоги.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 19 листопада 1997 року Московським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, вбачається, що його власником є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7).

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 19 листопада 1976 року Харківським палацом одружень «Дзержинський», вбачається, що 19 листопада 1976 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 27).

Як пояснила у судовому засіданні заявниця, вищевказаний шлюб між нею та ОСОБА_5 був розірваний, а в подальшому, приблизно через 10 років, вона знову вийшла заміж за колишнього чоловіка.

Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 01 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції, 01 червня 2001 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладений шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 9).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 14 червня 1952 року Шляхівською сільською радою Коломацького району Харківській області, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі ШляховаКоломацького району Харківської області народилася ОСОБА_1 , батьком якої є ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_2 . Вказане свідоцтво оформлено російською мовою, а тому всі його дані, включаючи і прізвища, імена та по батькові батьків народженої дитини, записані рукописним шрифтом російською мовою (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Шляхова Коломацького району Харківської області у ОСОБА_8 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Шляхівською сільською радою Коломацького району Харківській області 17жовтня 1956 року. Вказане свідоцтво оформлено російською мовою, а тому всі його дані, включаючи і прізвища, імена та по батькові батьків народженої дитини, записані рукописним шрифтом російською мовою (а.с.11 ).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 13 червня 1952 року виконкомом Шляхівської сільської ради Коломацького району Харківській області, 13 червня 1952 року між ОСОБА_8 , 1926 року народження, та ОСОБА_2 , 1930 року народження, укладений шлюб, після укладення якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 . Вказане свідоцтво також оформлено російською мовою, а тому всі його дані, включаючи і прізвища, імена та по батькові подружжя, записані рукописним шрифтом російською мовою (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 08 листопада 2021 року виконавчим комітетом Коломацької селищної ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 , 1930 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік (а.с. 14).

Із державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №768397 10 січня 2003 року Коломацькою райдержадміністрацією, вбачається що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 6323281200:01:000:0091, загальною площею 8,23 га (а.с. 13).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 дали свої показання про те, що вони із дитинства добре знайомі із заявницею ОСОБА_1 , дівоче прізвище якої ОСОБА_2 , та її братом і батьками, бо вони проживали в одному селі із заявницею, разом із нею та її братом ОСОБА_10 ходили до школи, товаришували. Також свідки пояснили, що маму ОСОБА_1 та її рідного брата ОСОБА_10 в селі всі називали ОСОБА_2 , хоча за документами справжнє ім`я покійної - ОСОБА_2 .

Таким чином, сукупністю наданих заявницею та досліджених судом доказів повністю підтверджено існування факту, про встановлення якого просить заявниця.

Існування вказаних сумнівів щодо наявності родинних відносин між заявницею та її рідною матір`ю стало перешкодою у реалізації ОСОБА_1 її права на спадкування, і, беручи до уваги те, що іншим способом, окрім встановлення факту родинних відносин у судовому порядку, подолати таку перешкоду неможливо, а також з огляду на повну доведеність встановлюваного факту, що не пов`язується із подальшим вирішенням спору про право, суд вважає заяву повністю обґрунтованою і такою, що має бути задоволеною.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коломацька селищна рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.О. Скляренко