Герб України

Ухвала від 06.08.2010 по справі п18/9282-10

Господарський суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

06.08.10р. Справа № П18/9282-10

Суддя Петрова В.І. , розгля нувши матеріали

за позовом КЗОЗ Харків ського обласного бюро судово -медичної експертизи, м. Харкі в

до ФОП ОСОБА_1, м. Пере щепино, Новомосковський рай он, Дніпропетровська область

третя особа: Контрольно-рев ізійне управління в Харківсь кій області, м. Харків

про повернення сплачен ої вартості ПДВ при придбанн і медичного устаткування

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни зобов'язує суддю, який в ирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути по зовну заяву з підстав неправ ильного оформлення позовної заяви та доданих до неї докум ентів.

Суд досліджує позовну заяв у за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті поз овних вимог.

Позовна заява підлягає пов ерненню, якщо вона за формою т а змістом не відповідає вимо гам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Стаття 65 Кодексу визначає д ії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у з дійсненні певних заходів і п роцесуальних дій, спрямовани х на правильне і своєчасне ви рішення спору.

Суддя самостійно на власни й розсуд визначає, які саме ді ї слід учинити виходячи з кон кретних обставин справи, сту пеня підготовленості матері алів самими сторонами, а тако ж тих клопотань, що подані поз ивачем разом із позовною зая вою.

Позивач звернувся до госпо дарського суду Дніпропетров ської області з позовом до ві дповідача про зобов"язання о станнього відшкодувати зай во сплачені бюджетні кошти н а медичне обладнання, яке зві льняється від обкладання ПДВ , в сумі 1700,00 грн. шляхом їх перер ахування на р/р № 35422002002078 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, ТКПО 02001937, посилаючись на ст.ст. 12, 13,49, 5, 57 ГПК України, ст. 526 ЦК Укра їни та інш.

Позовна заява без вихідно го номеру та дати підлягає по верненню без розгляду з наст упних підстав: у позовній зая ві не вказано повного наймен ування сторін, доказів, що під тверджують викладені в заяві обставини.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущеного порушення.

При наступному зверненні н а вимогу п.2-1 ч.2 ст. 54 ГПК України до позовної заяви необхідно надати документи, що підтвер джують за відповідачем стат ус суб"єкта підприємницької діяльності.

Керуючись п.п.2, 3 ст.63, ст.86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабін ету Міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 Г ПК України державне мито в су мі 102,00 (сто дві) грн., перерахован е платіжним дорученням № 33 ві д 22 липня 2010 р. підлягає поверне нню.

Додаток: позовна заява з дод аними до неї документами на 5 1 аркуші, в тому числі оригінал и платіжних доручень № 33 та № 34 від 22 липня 2010 року.

Суддя В.І. Петрова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.08.2010
Оприлюднено06.09.2010
Номер документу10912568
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —п18/9282-10

Ухвала від 06.08.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Петрова Валентина Іванівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні